Есть ли польза от монополя?

[epros]

chislo_avogadro в сообщении #1038045 писал(а):

аналогия между электромагнетизмом и слабой гравитацией

Аналогия поверхностная. Ибо электромагнитное поле -- векторное, а гравитационное (даже слабое) -- тензорное второго ранга.

[Munin]

chislo_avogadro в сообщении #1038045 писал(а):

было бы интересно обсудить в отдельной теме.

Было бы, но не на вашем уровне.

[chislo_avogadro]

epros
Насчёт качества аналогии - отдельный вопрос. Вот пример определения

http://www.ngpedia.ru/cgi-bin/getpage.exe?cn=289&uid=0.198018980911002&inte=3 писал(а):

Таким образом, общность свойств физически аналогичных явлений всегда выражается в совершенно определённой форме - как тождественность безразмерных закономерностей.

epros в сообщении #1038056 писал(а):

Ибо электромагнитное поле -- векторное, а гравитационное (даже слабое) -- тензорное второго ранга.

Фок в "первом приближении" выделяет из уравнений гравитации функции, которые

Цитата:

могут быть названы, по
аналогии с соответствующими электродинамическими величинами,
вектор-потенциалом тяготения

Это видимо и есть то приближение, которое использует гравитомагнетизм.

-- 17.07.2015, 16:00 --

Munin
Ну зачем же так, во всё горло?

[Munin]

chislo_avogadro в сообщении #1038075 писал(а):

Это видимо и есть то приближение, которое использует гравитомагнетизм.

То есть, формулы вы прочитать не можете. Дать человеческую ссылку на Фока тоже не способны (и даже не задумались). Примеры "определений" приводите с мусорок.

epros в сообщении #1038056 писал(а):

Ибо электромагнитное поле -- векторное, а гравитационное (даже слабое) -- тензорное второго ранга.

До него не доходит...

[chislo_avogadro]

Не-не Munin, если вы чего-то недопонимаете - не всегда дело в том, что вам плохо объясняют. Насчёт Фока - откройте и поищите по "вектор-потенциал". Он берёт определённые компоненты тензора и показывает, что в "первом приближении" они образуют вектор-потенциал.

-- 17.07.2015, 18:12 --

ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА, ВРЕМЕНИ И ТЯГОТЕНИЯ 1961, с. 268, (82.11)...

[Munin]

chislo_avogadro в сообщении #1038128 писал(а):

Не-не Munin, если вы чего-то недопонимаете - не всегда дело в том, что вам плохо объясняют.

Это, конечно, да. Но я не говорил, что я чего-то недопонимаю. Недопонимаете в данном случае вы, а я просто смотрю, как вы в луже барахтаетесь.

[chislo_avogadro]

ОК, ещё раз спасибо за содержательную беседу.

[telik]

монополь объясняет квантование зарядов по Дираку. По Гуту инфляция Вселенной необходимо, чтобы избавится от монополя.

[bondkim137]

Munin в сообщении #1026323 писал(а):

Никак не дешевле той энергии, которую из него можно извлечь

Munin в сообщении #1026333 писал(а):

Банальней: сохранение энергии

Это, правда, принципиально не ставит крест на использовании антиматерии как аккумулятора энергии.

[Munin]

Нет. Но аккумулятора очень неудобного.

[Andrey Lukyanov]

Раз уж тема называется «Есть ли польза от монополя?», попробую изложить одну идею применения монополей в электротехнике.

Вообразим себе некий материал, содержащий в себе магнитные монополи. Пусть монополи в нём будут обоих зарядов, так что они друг друга компенсируют, и никакого магнитного поля в целом вокруг этого материала нет. При этом монополи в этом материале подвижны, то есть при помещении этого материала в магнитное поле они начинают двигаться (но при этом выйти за пределы этого материала не могут). То есть нечто вроде металла, но с монополями вместо электронов.

Теперь представим себе обычный трансформатор, в котором сердечник (магнитопровод) сделан из такого необычного материала. Если в одну из обмоток такого трансформатора пустить ток, то в магнитопроводе возникнет магнитное поле, и монополи начнут двигаться по кругу внутри магнитопровода. При этом они создадут вокруг магнитопровода вихревое электрическое поле, которое наведёт э.д.с. в обеих обмотках. Соотношение напряжений на обмотках будет равно соотношению числа витков.

В чём же выгода такого устройства по сравнению с обычным трансформатором? Обычный трансформатор работает только на переменном токе; если его подключить к источнику постоянного тока, то получится короткое замыкание. А вот наш необычный трансформатор будет прекрасно работать на постоянном токе.

То есть сейчас для преобразования напряжения постоянного тока нужно пропускать поток мощности через инвертор—трансформатор—выпрямитель. А «монопольный» трансформатор справится сам.

[Dmitriy40]

Andrey Lukyanov в сообщении #1194848 писал(а):

То есть сейчас для преобразования напряжения постоянного тока нужно пропускать поток мощности через инвертор—трансформатор—выпрямитель. А «монопольный» трансформатор справится сам.

Для не слишком больших мощностей чаще применяют DC-DC преобразователи, всего три детали (плюс обвязка). Недостатки есть конечно и трансформатор постоянного тока был бы удобен, но ... монополи в большом количестве ... в обычном материале ... - фантастика.

[arseniiv]

Интересная конструкция. Если монополей будет много-много, она ещё и как обогреватель сгодится.

[Dmitriy40]

Andrey Lukyanov в сообщении #1194848 писал(а):

Вообразим себе некий материал, содержащий в себе магнитные монополи. Пусть монополи в нём будут обоих зарядов,

Непонятно что мешает монополям противоположных знаков объединиться и скомпенсировать заряды друг друга (на больших расстояниях от диполя).

Andrey Lukyanov в сообщении #1194848 писал(а):

Если в одну из обмоток такого трансформатора пустить ток, то в магнитопроводе возникнет магнитное поле, и монополи начнут двигаться по кругу внутри магнитопровода.

Тут тоже не уверен что будет стационарное движение, мне кажется монополи скучкуются у "своих" концов катушки с током и движение прекратится. Ведь электрический диполь рядом с проводом не вызывает постоянный ток в проводе - а картина полностью аналогична кольцевому току и монополям. Возражение про единственность свободных носителей заряда в проводе снимается заменой провода на жидкость с более-менее свободными ионами обоих знаков заряда. Ой, в такой формулировке походу нарушается закон сохранения электрического заряда - если электрический диполь реализовать как конденсатор, то его энергия должна тратиться на ток жидкости, а значит уменьшаться заряд на никуда не подключенных обкладках.

PS. Интересно, может я неправ и зря кидаю палки в колёса прогрессивному изобретению?

[arseniiv]

Dmitriy40 в сообщении #1194865 писал(а):

Тут тоже не уверен что будет стационарное движение, мне кажется монополи скучкуются у "своих" концов катушки с током и движение прекратится.

(И с кольцевым сердечником тоже?)