vadim55 писал(а):
отсюда вытекает что (R - A) = B' не счетно
А как вытекает? Без более подробного объяснения этого места решение могут и не засчитать.
К п.1: Рассмотрим прямое произведение
![\[P \times Q\] \[P \times Q\]](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/d/6/4d6f117ffaf66941efd4286a7beadf1b82.png)
двух счётных множеств. Если
![\[P = \{ p_i \;,\;i \in N\} \;;\;Q = \{ q_j \;,\;j \in N\} \] \[P = \{ p_i \;,\;i \in N\} \;;\;Q = \{ q_j \;,\;j \in N\} \]](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/e/1/b/e1b6f02348bc1b3e155c2072b9a252d882.png)
, то
![\[
P \times Q = \bigcup\limits_{i = 1}^\infty {\bigcup\limits_{j = 1}^\infty ( } p_i ;q_j ) = \bigcup\limits_{i = 1}^\infty {T_i }
\] \[
P \times Q = \bigcup\limits_{i = 1}^\infty {\bigcup\limits_{j = 1}^\infty ( } p_i ;q_j ) = \bigcup\limits_{i = 1}^\infty {T_i }
\]](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/2/3/3237b613f9539823ce9e77b096190e8f82.png)
, где каждое
![\[
T_i = \bigcup\limits_{j = 1}^\infty ( p_i ;q_j )
\] \[
T_i = \bigcup\limits_{j = 1}^\infty ( p_i ;q_j )
\]](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/1/b/c/1bc3680bd853fa6f48ae2fed17219cf582.png)
- счётное множество. Но объединение счётного множества счётных множеств вновь образует счётное множество, поэтому прямое произведение двух счётных множеств - само счётно. А у Вас- подмножество прямого произведения трех счётных множеств, поэтому рассуждайте примерно так, как сейчас рассуждал я.