Пообсуждаем грамотность :)

[Lia]

Yadryara в сообщении #1339591 писал(а):

Неужто слитно нельзя?

Можно. Видите - ниже слитно.

[miflin]

Yadryara в сообщении #1339591 писал(а):

Неужто слитно нельзя?

На всякий лад прокручивал в голове, и не смог отдать предпочтение какому-то из вариантов.
Оба, имхо, равноценны в данном случае...

[Lia]

Розенталь, параграф 66, п.8, примечание.

[SomePupil]

Вы пишите $-$ вы пишете; разница разительна. Кое-кому в этой Вселенной надо повторить русские спряжения. Благо, у русских их всего два.

[Munin]

Yadryara в сообщении #1339591 писал(а):

Lia в сообщении #1339474 писал(а):

Нда, кажется, я не права :) Надо было все-таки на нижние индексы в LaTeX переделать.
Ну ладно, я неправа,

Неужто слитно нельзя? Сам я не в состоянии что-либо соображать, ибо от джаги могу отказаться, а от "мой мармеладный" — ни в какую :-) :oops:

Фактически в этом заявлении пользователь Yadryara требует, чтобы модератор Lia усилила утверждение о своей неправоте:

не права - отсутствие правоты (в данном конкретном случае);
неправа - наличие неправоты (как признака).

(Ссылка на Розенталь, параграф 66, п.8, примечание - http://rosental-book.ru/ortho_xvii.html#sect66 )

Некрасиво с его стороны, при том что к конкретной ситуации модерирования он вообще не имеет отношения.

[Yadryara]

Munin в сообщении #1339668 писал(а):

Фактически в этом заявлении пользователь Yadryara требует,

Ничего я не требовал. Если кто-то не понял, объясняю. Две фразы о неправоте в коротком фрагменте мигом напомнили мне ту самую песню. Может это даже в "Песню-настроение" надо было постить. Но всё же благодарю за инфу.

Munin в сообщении #1339668 писал(а):

к конкретной ситуации модерирования он вообще не имеет отношения.

Конечно не имею. Более того, я даже не заморачивался и не вникал, кто был прав, а кто нет, иначе я написал бы в самой теме, а лучше в "Работе форума". Я пошутил, поделился своим хорошим настроением. И смайлики ведь стоят.

[DimaM]

SomePupil в сообщении #1339629 писал(а):

Вы пишите $-$ вы пишете; разница разительна. Кое-кому в этой Вселенной надо повторить русские спряжения. Благо, у русских их всего два.

Еще интереснее "вы будете - вы будите".
Ну и классика "посидели - поседели".

[alcoholist]

miflin в сообщении #1338146 писал(а):

А, кстати, что там носит Перельман (не тот, а этот)?

Гулял сегодня с собаками и встретил Гришу. Смешного мало.

[Ktina]

alcoholist в сообщении #1341000 писал(а):

Гулял сегодня с собаками и встретил Гришу. Смешного мало.

(Оффтоп)

Вы видели живого Перельмана? Расскажите, как он там?

[alcoholist]

DimaM в сообщении #1339856 писал(а):

Еще интереснее "вы будете - вы будите".

Смешной случай со мной случился. Уезжал я с собакой из Петрозаводска в Питер. На блаблакар договорились, в полночт выезжаем. За три часа до поездки водитель (девушка) пишет мне "вы едите?". Думаю, мало ли она беспокоится, что пса накормлю перед дорогой и его стошнит... Отвечаю: "поужинали вовремя, еще погуляем перед дорогой, все нормально". Смотрю: через 5 минут наши места освобождаются в машине. Хорошо, что мне подсказала подруга, у которой мы тусовались в этот момент... Она продвинутая, next generation. Разъяснила, что не "едите", а "едете"! Хвала Аллаху, все прояснили и уехали!

[arseniiv]

Ktina в сообщении #1346688 писал(а):

в 14-нем возрасте

(Кто-то говорил, что хочет быть грамотным.)

[Ktina]

arseniiv
В четырнадцатилетнем. Разве нельзя сократить?

[arseniiv]

Так точно нельзя. Насчёт формы 14-летнем уверен больше, но вообще смотреть надо. К счастью, тема сокращений числительных и слов, содержащих основу числительного, довольно освещена.

-- Вт окт 16, 2018 18:43:29 --

Rule of thumb здесь — не совать не являющееся частью числительного внутрь числового обозначения и, наоборот, не выносить оттуда часть основы. На него накладываются нюансы типа того, что вынесенный кусок должен начинаться с [буквы, чтение которой в данном случае начинается с] согласного звука:

восемью → 8-ю, *8-ью (лишнее), *8-мью (согласный, но согласный основы);
девятнадцатый → 19-й, *19-ый (гласный), *19-тый (основа пошла);
сорок два → 42, *42-а (гласный), *42-ва (согласный, но основы), проще всего считать, что «42» без ничего — это обозначение именно для формы «сорок два», и других ей не нужно;
сорока двумя → *42-я (это сорок вторая), 42-мя, *42-умя;

и что-то там ещё.

UPD. Ниже поправили и дополнили.

[SergeCpp]

arseniiv в сообщении #1346765 писал(а):

К счастью, тема сокращений числительных и слов, содержащих основу числительного, довольно освещена.

Это называется буквенные наращения после цифр.

arseniiv в сообщении #1346765 писал(а):

восемью → 8-ю, *8-ью (лишнее), *8-мью (согласный, но согласный основы);
сорок два → 42, *42-а (гласный), *42-ва (согласный, но основы), проще всего считать, что «42» без ничего — это обозначение именно для формы «сорок два», и других ей не нужно;
сорока двумя → *42-я (это сорок вторая), 42-мя, *42-умя;

"Восемью", "сорок два" и "сорока двумя" -- это количественные, здесь наращение не используется (см.).

[arseniiv]

Спасибо.