основной вопрос философии

[Munin]

Portnov в сообщении #772049 писал(а):

И критерии научности для них надо конструировать совсем разные.

Ну, некоторые критерии научности, мне кажется, всё-таки общие. Например: наука занимается получением объективных и достоверных знаний о своём предмете, причём общих, а не частных. Наука основывается на воспроизводимости результата. Точно так же, как в физике другой экспериментатор в другой лаборатории получит тот же закон Ома, так и в математике другой математик докажет ту же теорему Пифагора (а не её отрицание).

[Portnov]

Munin, эти — возможно. Но другие — разные. Критерий Поппера явно не приложим к математике, например.
Объективность/достоверность я бы вычеркнул, заменив на воспроизводимость результата при сохранении исходных условий/посылок. Так как очень трудно (мне кажется) сформулировать, что такое достоверность применительно к формуле интегрирования по частям.

[samodelkin_5]

korolev в сообщении #772032 писал(а):

Мысль, как показали современные исследования, - материальна.

Факты на форум.

[provincialka]

Я тоже хотела сказать про во производимость, но потом вспомнила историю. Что ж, это не наука? Все-таки у нее есть четкий метод и способы доказательства.

-- 07.10.2013, 20:37 --

munin не приписывайте мне самомнение. Я не считаю себя выше lukum, у меня просто больший опыт сомнения.
кстати, это касается и гуманитарных моделей сознания. Конечно, я не специалист, например, в искусствоведении, но сильно сомневаюсь, что искусствоведы считают, скажем, что стили и разновидности искусства существуют сами по себе, отдельно и до человека, их создавшего.

[korolev]

provincialka
Я полностью согласен с Munin, и добавлю еще. Настоящие философы - это крупные ученые и писатели. Первые на своей шкуре познают, как добывается истина, а писатели-титаны на своей шкуре испытывают все справедливости и несправедливости бытия. Если уж они обобщают что-то, это выстрадано, этому веришь.
Свора же профессиональных философов только озабочена многотомными изданиями их шатающихся мыслей, тепленькими местечками в универах и болтают, болтают без умолку.

[KVV]

Portnov в сообщении #772049 писал(а):

Мне вообще кажется, что слово "наука" как единый термин устарело, его надо выбросить.

Если я не ошибаюсь, то английский термин "science" означает только естественные науки.

[korolev]

samodelkin_5 в сообщении #772091 писал(а):

korolev в сообщении #772032 писал(а):

Мысль, как показали современные исследования, - материальна.

Факты на форум.

Самый простой факт. Я был в Клубе МАИ на сеансе гипноза. Гипнотизер ввел человека в транс, дал ему выпить воды, внушил, будто бы это спиртной напиток...при возврате человека в нормальное состояние - он несколько пьян...в крови его алкоголь...
Есть огромное количество исследований в этом направлении. Можете погуглить.

[samodelkin_5]

korolev в сообщении #772128 писал(а):

Я был в Клубе МАИ на сеансе гипноза. Гипнотизер ввел человека в транс, дал ему выпить воды, внушил, будто бы это спиртной напиток...при возврате человека в нормальное состояние - он несколько пьян...в крови его алкоголь...

И вы это серьёзно, здесь на научном форуме?

Я же сказал, дайте ссылку на источник.

[Aritaborian]

Пусть даже под воздействием гипноза организм синтезировал этанол. Так это не значит, что «мысль — материальна».

[samodelkin_5]

Aritaborian в сообщении #772136 писал(а):

Пусть даже под воздействием гипноза организм синтезировал этанол.

Это тоже надо доказать.

[Aritaborian]

Я полагаю, что если уж korolev рассказывает об этом случае, то такой случай имел место быть.

[provincialka]

korolev в сообщении #772118 писал(а):

provincialka
Я полностью согласен с Munin, и добавлю еще. Настоящие философы - это крупные ученые и писатели. Первые на своей шкуре познают, как добывается истина, а писатели-титаны на своей шкуре испытывают все справедливости и несправедливости бытия. Если уж они обобщают что-то, это выстрадано, этому веришь.
Свора же профессиональных философов только озабочена многотомными изданиями их шатающихся мыслей, тепленькими местечками в универах и болтают, болтают без умолку.

Это ваши с munin проблемы. Если вы не видели настоящих философов, которые мучаются поиском истины.
Вам не интересна и не нужна философия, специфический, метанаучный подход в вечным вопросам? Ну и слава богу, крепче спать будете!

[samodelkin_5]

Aritaborian в сообщении #772141 писал(а):

Я полагаю, что если уж korolev рассказывает об этом случае, то такой случай имел место быть.

А я не верю, пускай докажет.

[iwanov.alfa2013]

Мысль материальна. Но она не имеет обычного электро-магнитного составляющего.Его можно рассмотреть используя гравитационные представления.Конечно не забывая о пропорциях.

[Aritaborian]

Бессмысленный набор слов.