KVV писал(а):
Поймите, тут дело в другом, процесс над девушками - всего лишь лакмусовая бумажка. РПЦ в этом вопросе окончательно развеяла иллюзии насчет возможного диалога между церковью и светским обществом.
Нет, не понимаю. Светский суд вынес приговор, светский мир нашел крайнего.
Еще раз. Исходя из приведенной здесь ксерокопии приговора, мотивов в их поступке было несколько:
1. Политический мотив вражды — они против президентства Путина и против сближения церкви с государственной машиной для выполнения политической воли последней (этот мотив озвучили сами подсудимые);
2. Религиозный мотив вражды — они против ряда высокопоставленных религиозных деятелей и их покровительства и ангажированности в отношении нынешних политических сил (этот мотив озвучили сами подсудимые).
И тот и другой мотив направлен не против какой-либо социальной группы, поэтому не соответствует статье 213 УК РФ. Данные, возможно главные мотивы, спровоцировали выбор места действия и формы проведения этого действия — Храм Христа Спасителя — сооружения для совершения религиозных ритуалов. Теперь предположим, что девицы эти или верующие (как утверждает Невзоров, кстати, он не уточнил в кого, что), или уважающие социальную группу верующих, находящиеся в здравом уме и рассудке.
Находясь в здравом уме и рассудке, не осознавать, что форма и место действия оскорбительны для социальной группы верующих, невозможно. (кстати, этот факт подсудимые отрицают).
И это главное звено логики судьи. Если кто-то докажет обратное, приговор не будет иметь силы. Возникает вопрос — чем может быть продиктовано стремление к заведомо оскорбительному действию.
Ответ следует с логической необходимостью — неуважительное и пренебрежительное отношение к этой самой социальной группе верующих (это следующее важное звено логики судьи, подкрепленное показаниями свидетелей).
И этот мотив не следует списывать со счетов. Те, кто поддерживает Pussy Riot, именно на этот мотив не обращают никакого внимания, чаще всего по той же самой причине неуважительного и пренебрежительного отношения к социальной группе верующих.
Таким образом, мы имеем демонстрацию мотива неуважительного и пренебрежительного отношения к социальной группе верующих в форме грубого нарушения общественного порядка, осуществленную по предварительному сговору.
Можно ли мотив неуважительного и пренебрежительного отношения к социальной группе верующих трактовать как мотивы разжигания вражды или ненависти к ним? (Это вопрос из разряда - "кто первый - курица или яйца")
Имеющийся общественный резонанс (а для участников форума и открывающиеся в этой теме обстоятельства) свидетельствует о допустимости такой трактовки.
Поэтому, если говорить про лакмусовую бумажку, она была опущена не в тот реактив, к которому имела назначение.