Вы можете нормальное определение сформулировать
Уже:
Если выкинуть из этого определения часть про осознание, дополнить его субъективным характером свободы действия в плане исключительно познаваемости окончательных мотивов агента и расширить с человека на любого поведенческого агента, то мы и получим одну из 2 оставшихся пониманий свободы воли в рамках компатибилизма, что уцелели до нашего времени.
Свое определение я дал в теме
И я уже объяснил, почему оно не соответствует современному компатибилизму.
Поскольку казино
Простите, я правильно Вас понял, что казино обладает поведением?
вместо него может быть любой человек
Так человек или казино? Был человек-пароход в поэзии, но чтобы человек-казино...
гарантированное разорение игрока подтверждает осознание своей свободы действия
Нет, это подтверждает наличия того, что люди плохо оценивают риски и часто страдают игровой зависимостью (психическое заболевание, код 6C50 в МКБ-11 ВОЗ).
Короче говоря, я все еще жду доказательств существования свободы воли, вот таких:
Если у Вас есть перечень доказательств существования свободы воли, то просто предоставьте его, пожалуйста. Чтобы не было недопонимания, то поясню, что я подразумеваю: нужны такие доказательства, которые бы объяснились в научной картине мира только при объективном наличии свободы воли (а не субъективного ощущения свободы воли) и никак иначе.
Хотя Вам в любом случае плюсик, что Вы не не слились как прочие с этого вопроса, а пытаетесь дать хоть какой-то ответ.