2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 27  След.
 
 Re: Заслуженные участники: кто они и зачем?
Сообщение07.07.2010, 16:19 
Заслуженный участник


15/05/09
1563
Michael2008, понял, что Вы имели в виду - спасибо за разъяснения. :D Делегирование полномчий, наверное, неизбежное действие в разрастающейся организации, которой стремятся разумно управлять. Никто не обнимет необъятного.

 Профиль  
                  
 
 Re: Заслуженные участники: кто они и зачем?
Сообщение07.07.2010, 19:35 


04/04/06
324
Киев, Украина
Глубокоуважаемые участники обсуждения!

PAV в сообщении #337644 писал(а):
Могу Вас уверить, что наличие личной интернет-страницы не станет необходимым условием. По множеству очевидных причин.
Я в этом не сомневаюсь. Однако Вы не назвали основную причину – это отсутствие такой страницы и, вероятно, личного багажа у большинства ЗУ. Однако многие ЗУ все-таки посчитали необходимым в профиле указать свои www. И даже cepesh и Jnrty нашли целесообразным это сделать. А вот остальные этого не сделали, поскольку
PAV в сообщении #335909 писал(а):
Люди без комплексов и с нормальной самооценкой не испытывают в этом потребности


С уважением, Александр Козачок

 Профиль  
                  
 
 Re: Заслуженные участники: кто они и зачем?
Сообщение08.07.2010, 01:23 
Заслуженный участник


15/05/09
1563
Александр Козачок в сообщении #337803 писал(а):
Вы не назвали основную причину – это отсутствие ..., вероятно, личного багажа у большинства ЗУ
Уважаемый Александр Козачок, Ваша цель в данной теме - показать предполагаемое Вами отсутствие личного багажа у большинства ЗУ? :o Или у меня создалось ложное впечатление?

(Оффтоп)

У меня, к примеру, нет никакого "личного багажа" в физике - у меня нет систематического высшего образования по теорфизике, так что вопрос мой ни в коем случае не вызван причинами личного свойства. :wink:

 Профиль  
                  
 
 Re: Заслуженные участники: кто они и зачем?
Сообщение08.07.2010, 08:41 
Супермодератор
Аватара пользователя


29/07/05
8248
Москва
Michael2008
не надо нас уподоблять какому-то там Древнему Риму! Здесь самый прогрессивный и, я не побоюсь этого слова, модный общественный строй - управляемая демократия!

:D :P :wink:

-- Чт июл 08, 2010 09:43:13 --

(поддержим отечественного производителя)

 Профиль  
                  
 
 Re: Заслуженные участники: кто они и зачем?
Сообщение08.07.2010, 14:03 
Заблокирован


14/02/09

1545
город Курганинск
Батороев в сообщении #337685 писал(а):
Ваша информация в отношении моего участия в группе ЗУ не совсем верна.
Я не отказывался вступать в данную группу, а просто попросил некоторую отсрочку

Вы уже созрели, так что в другой раз не отказывайтесь.

 Профиль  
                  
 
 Re: Заслуженные участники: кто они и зачем?
Сообщение08.07.2010, 21:08 


04/04/06
324
Киев, Украина
Глубокоуважаемые участники обсуждения!

PapaKarlo в сообщении #337864 писал(а):
Уважаемый Александр Козачок, Ваша цель в данной теме - показать предполагаемое Вами отсутствие личного багажа у большинства ЗУ? :o Или у меня создалось ложное впечатление?
Я не сомневаюсь, что те ЗУ, кто имеет такой багаж, уже выставили его на своих сайтах и постарались представить этот багаж наилучшим образом. И это похвально. Интернет для того и создан, чтобы люди больше узнавали о достижениях друг друга. Только под личным багажом я имею в виду совсем не это:
PapaKarlo в сообщении #337864 писал(а):
У меня, к примеру, нет никакого "личного багажа" в физике - у меня нет систематического высшего образования по теорфизике, так что вопрос мой ни в коем случае не вызван причинами личного свойства. :wink:
Вы можете иметь несколько высших образований, стать "грамотеем", хорошим критиком, но не иметь личного багажа, т.е. не внести никакого вклада в сокровищницу знаний. Но бывает и так, что человек без систематического образования, как Вы, вносит ощутимый вклад в процессе самообразования, хотя имеет серьезные пробелы знаний во многих разделах университетского курса. Это созидатель. К сожалению современная система высшего образования готовит больше грамотеев, нежели созидателей.

С уважением, Александр Козачок

 Профиль  
                  
 
 Re: Заслуженные участники: кто они и зачем?
Сообщение08.07.2010, 22:05 
Экс-модератор


17/06/06
5004
Александр Козачок в сообщении #338077 писал(а):
К сожалению современная система высшего образования готовит больше грамотеев, нежели созидателей.
А может быть по-другому? В условиях поголовного высшего образования? Хорошо, если вообще кого-то готовит. :wink: :wink:

 Профиль  
                  
 
 Re: Заслуженные участники: кто они и зачем?
Сообщение09.07.2010, 12:48 
Заслуженный участник


15/05/09
1563
AD в сообщении #338095 писал(а):
Александр Козачок в сообщении #338077 писал(а):
К сожалению современная система высшего образования готовит больше грамотеев, нежели созидателей.
А может быть по-другому? В условиях поголовного высшего образования? Хорошо, если вообще кого-то готовит. :wink: :wink:
AD, я лишь использую цитату Вашего сообщения, но ответ адресован участнику Александр Козачок.
Не стоит идеализировать любую структуру, созданную человечеством, систему высшего образования - в том числе. Также следует быть осторожным, применяя усреденные оценки и/или тенденции к конкретным личностям. И, наконец, следует быть осторожным, высказывая субъективную оценку, относящуюся, возможно, к отдельным личностям, в адрес целой группы людей. Александр Козачок, Ваши сообщения в этой теме создают впечатление, что Вы распространяете имеющее негативный оттенок отношение (допускаю, что обоснованное в каком-то неизвестном мне конкретном случае) на целую группу участников форума. Критические высказывания - нужное дело, но они должны быть адресными.

Однако за общими рассуждениями, содержащимися в нескольких последних сообщенииях, как-то "утонул" конкретный ответ на конкретный вопрос:
PapaKarlo в сообщении #337864 писал(а):
Александр Козачок в сообщении #337803 писал(а):
Вы не назвали основную причину – это отсутствие ..., вероятно, личного багажа у большинства ЗУ
Уважаемый Александр Козачок, Ваша цель в данной теме - показать предполагаемое Вами отсутствие личного багажа у большинства ЗУ? :o Или у меня создалось ложное впечатление?

 Профиль  
                  
 
 Re: Заслуженные участники: кто они и зачем?
Сообщение09.07.2010, 17:08 
Аватара пользователя


15/11/06
2310
Москва Первомайская
Товарищ Александр Козачок, что вы хотите от преподавателей? Если предположить, что большинство здешних ЗУ - это преподаватели, то преподаватель - это не ученый, а преподаватель, препод. Даже профессор - это не ученый, а преподаватель высокой квалификации. И чем он более грамотей (ваше словцо), тем лучше. Так что никакого противоречия нет. Вот говорят, что Колмогоров лектором был никудышним, хотя и был он профессором, но ему это прощалось, поскольку был он высококлассным математиком. Помню, семестровый курс нам, студентам, прочитал один очень большой ученый. На лекции приходили также какие-то бородатые дядьки и с жадностью эти лекции записывали. А я, студент, ничего не понял и сумел составить конспект... всего полстраницы - и это за семестр! Студенту не нужен большой ученый, ему нужен хороший препод. Конечно, хотелось бы то и другое в одном флаконе, но это не обязательно, а желательно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Заслуженные участники: кто они и зачем?
Сообщение09.07.2010, 19:46 


04/04/06
324
Киев, Украина
Глубокоуважаемые участники обсуждения!

PapaKarlo в сообщении #338169 писал(а):
Однако за общими рассуждениями, содержащимися в нескольких последних сообщенииях, как-то "утонул" конкретный ответ на конкретный вопрос:
Уважаемый Александр Козачок, Ваша цель в данной теме - показать предполагаемое Вами отсутствие личного багажа у большинства ЗУ? :o Или у меня создалось ложное впечатление?
А разве это не ответ на Ваш вопрос?
Александр Козачок в сообщении #338077 писал(а):
Я не сомневаюсь, что те ЗУ, кто имеет такой багаж, уже выставили его на своих сайтах и постарались представить этот багаж наилучшим образом. И это похвально.
Те, кому нечего выставлять ….(продолжайте сами).
geomath в сообщении #338218 писал(а):
Если предположить, что большинство здешних ЗУ - это преподаватели, то преподаватель - это не ученый, а преподаватель, препод. Даже профессор - это не ученый, а преподаватель высокой квалификации.
На всех преподавателей и тем более на профессоров это суждение огульно распространять не следует, если они добросовестно готовили и защищали диссертации.
geomath в сообщении #338218 писал(а):
И чем он более грамотей (ваше словцо), тем лучше.
Это словцо не мое. Посмотрите http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/PIPPARD.HTM раздел «Грамотеи и созидатели» и попытайтесь найти тех и других среди ЗУ.

С уважением, Александр Козачок

 Профиль  
                  
 
 Re: Заслуженные участники: кто они и зачем?
Сообщение10.07.2010, 05:59 
Супермодератор
Аватара пользователя


29/07/05
8248
Москва
Александр Козачок
в рамках обсуждаемого вопроса любой ЗУ уже имеет "багаж" в виде сообщений, оставленных на форуме. Почитайте их, и этого обычно хватает для того, чтобы оценить его как специалиста (а иногда - и как человека). Активное участие в форуме, адекватность сообщений и их содержательность (будь то помощь в решении учебных задач или обсуждение более серьезных вопросов) являются вкладом в развитие форума (и даже, выражаясь высоким штилем, в "сокровищницу знаний"). И если я вижу этот вклад, то мне совершенно неважно, есть ли у участника цацки в виде диплома о высшем образовании, ученой степени, научных публикаций и проч.

 Профиль  
                  
 
 Re: Заслуженные участники: кто они и зачем?
Сообщение10.07.2010, 21:11 


04/04/06
324
Киев, Украина
Глубокоуважаемый PAV!

Если проанализировать эти Ваши высказывания,
PAV в сообщении #338319 писал(а):
любой ЗУ уже имеет "багаж" в виде сообщений, оставленных на форуме

PAV в сообщении #338319 писал(а):
мне совершенно неважно, есть ли у участника цацки... в виде научных публикаций

то можно сделать вывод, что с цацками в виде научных публикаций у многих ЗУ слабовато. Т.е. основной контингент ЗУ - это в лучшем случае "грамотеи". Что же касается "созидателей", то они на форуме, если и встречаются, то это в основном как "мальчики для битья", а не ЗУ. Чем же тогда будут заниматься грамотеи-критики, если научные публикации даже модераторы воспринимают с иронией? Я понимаю, давать советы по задачам, ответы на которые имеются в конце задачника проще. Вероятность ошибки и потери репутации здесь невелика. Но наш форум ведь не обычный, а в первую очередь все-таки НАУЧНЫЙ!

С уважением, Александр Козачок

 Профиль  
                  
 
 Re: Заслуженные участники: кто они и зачем?
Сообщение10.07.2010, 21:25 
Заслуженный участник


11/05/08
31922
Александр Козачок в сообщении #338448 писал(а):
то можно сделать вывод, что с цацками в виде научных публикаций у многих ЗУ слабовато. Т.е. основной контингент ЗУ - это в лучшем случае "грамотеи".

Независимо от наличия цацок у тех или иных ЗУ -- Ваше последнее сообщение означает, что наличие цацок (по Вашему мнению) есть признак критический. И это интересно. Т.е. всех альтернативщиков (у которых не может быть цацок по определению) -- надобно гнобить априори. Я правильно Вас понял?...

 Профиль  
                  
 
 Re: Заслуженные участники: кто они и зачем?
Сообщение10.07.2010, 22:06 


04/04/06
324
Киев, Украина
Глубокоуважаемый ewert !

ewert в сообщении #338450 писал(а):
Независимо от наличия цацок у тех или иных ЗУ -- Ваше последнее сообщение означает, что наличие цацок (по Вашему мнению) есть признак критический. И это интересно.
Публикации в Интернете я считаю не менее весомыми по сравнению с обычными.
Цитата:
Т.е. всех альтернативщиков (у которых не может быть цацок по определению) -- надобно гнобить априори. Я правильно Вас понял?...
Нет неправильно! Свою позицию по поводу альтернативщиков я уже излагал в topic18051-60.html
Цитата:
Зерно, золото и драгоценные камни всегда приходится отделять от ненужного мусора. Наука в этом отношении не является исключением. Но добросовестно отделять со стопроцентной гарантией ни одному поколению пока не удавалось. Поэтому и появились гении первого, второго и третьего класса. Напомню - первый и второй классы присваивают в основном после смерти, а при жизни они очень часто - еретики, изгои, альтернативщики и т.п. По этому поводу советую посмотреть http://elementy.ru/blogs/users/riverton/20350/#comments


С уважением, Александр Козачок

 Профиль  
                  
 
 Re: Заслуженные участники: кто они и зачем?
Сообщение10.07.2010, 22:58 
Аватара пользователя


15/11/06
2310
Москва Первомайская
Александр Козачок, думаю, Вы согласитесь, что критицизм всегда живет за счет энтузиазма. Конечно, в идеале должен быть симбиоз, но... пока почему-то критики - чуть ли не поголовно паразиты.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 399 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 27  След.

Модераторы: cepesh, Forum Administration



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group