Цитатник dxdy.ru

[DimaM]

мат-ламер в сообщении #1644762 писал(а):

тут на форуме все ругают друг друга.

И мы даже знаем фамилию этого друга

[EUgeneUS]

sergey zhukov в сообщении #1646760 писал(а):

Так вы слушайте доктора этого и не умножайте число полюсов без необходимости. Их и так нет, а вы еще два добавляете.

[warlock66613]

Gribkov в сообщении #1646807 писал(а):

Я задаю серьезный физический вопрос, а мне отвечают цитатами из учебника 1966 года.

[bot]

wrest в сообщении #1646796 писал(а):

Так там ТС спрашивал про бутылки с пивом, а тут про слитки с золотом. Это ж разное, понимать надо...

[Gagarin1968]

Утундрий в сообщении #1647052 писал(а):

скорость сообщаемая резинкой диску (где бы он ни устаканился) будет нулевой

Ого, открытие в топологии! Диск гомеоморфен стакану!

[Dedekind]

Gagarin1968 в сообщении #1647056 писал(а):

Утундрий в сообщении #1647052 писал(а):

скорость сообщаемая резинкой диску (где бы он ни устаканился) будет нулевой

Ого, открытие в топологии! Диск гомеоморфен стакану!

Но так-то диск действительно гомеоморфен стакану (с нулевой толщиной) без всяких открытий, разве нет?:)

[Anton_Peplov]

Mihr в сообщении #1646825 писал(а):

повторите опыт самостоятельно

ozheredov в сообщении #1646832 писал(а):

Надо будет купить магнит. И верёвку. И мыло... нет, мыло пожалуй рано.

photon в сообщении #1646982 писал(а):

Мыло нужно для чистоты эксперимента.

[Anton_Peplov]

epros в сообщении #1647324 писал(а):

Вот как мы должны так "доказательно программировать", чтобы пользователь в ответ на ввод аргумента получал всегда разумные ответы, т.е., например, "Введённое число слишком большое", а не "Переполнение стека в строке 5678 модуля fig.ego.znaet.gde"?

Название модуля понравилось.

[Dan B-Yallay]

drzewo в сообщении #1647373 писал(а):

diletto в сообщении #1629755 писал(а):

Власть соблазнительна, как ласки сутенёра,

По-моему, вы хотите использовать сутенера не по назначению. Как это говорится, that's possible but very expensive.

[Anton_Peplov]

drzewo в сообщении #1648075 писал(а):

Ну в самом общем виде работа определяется так. Пусть имеется механическая система (с идеальными связями или без них), с конфигурационным многообразием $M$ на котором опркеделены локальные координаты $x=(x^1,\ldots,x^m)^T$. В системе действует обобщенная сила $Q_i(t,x,\dot x):$

$$([L]_k-Q_k)\delta x^k=0.$$

Если система движется по закону $x(t)$ то работа силы на интервале времени $[t_1,t_2]$ определяется так:

$$A=\int_{t_1}^{t_2}Q_i(t,x(t),\dot x(t))\dot x^i(t)dt.$$

Если обобщенная сила не зависит от времени и скростей, то данный интеграл превращается в интеграл от дифференциальной формы по соответствующей траектории:

$$ A=\int_\gamma Q_i(x)dx^i.$$

Важно, что в этом последнем случае работа превращается в чисто геометрический объект: инеграл от дифференциальной формы не зависит от способа параметризации кривой, только от направления

мат-ламер в сообщении #1648084 писал(а):

drzewo . Посмотрите статью Птушенко в журнале "Квант" (2010г., N5, стр.40) - "О работе, точке приложения силы и точильном круге". Рассматривается как раз случай, когда точка приложения силы путешествует по телу. С одной стороны, вроде найденное в теме определение подтверждается. С другой стороны, есть намёк, что возможны и другие определения.

Уровень обсуждения, однако.

[Anton_Peplov]

powertoys в сообщении #1648170 писал(а):

от уж о чем я никогда не говорил и никогда не скажу, так это то, что я понимаю физику. Я могу заявить с абсолютной уверенностью, что на этом форуме никто не понимает физику.
Мне интересно мнение умных людей. Хочется верить, что они на этот форум хотя бы изредка заходят, ибо я себя к таковым не отношу.
Ибо я вряд ли когда смогу полностью понять мысли человека, действительно понимающего физику.

[Anton_Peplov]

Утундрий в сообщении #1648431 писал(а):

Вопросы из серии "Как происходит всё?" короткого ответа не имеют.

Хорошая максима.

[Anton_Peplov]

Утундрий в сообщении #1648684 писал(а):

Мизантропия полезна только в умеренных количествах. При передозировке возможен Свифт.

[bot]

Утундрий в сообщении #1649339 писал(а):

Elijah96 в сообщении #1649309 писал(а): Не подскажите

Уговорили, не подскажу.

[Утундрий]

amon в сообщении #1650361 писал(а):

В шарик жестко вставлен вектор $\mathbf{d},$ вращающийся вместе с шариком.

Бедный шарик...