Цитатник dxdy.ru

[Mihr]

Chuck Norris в сообщении #1641294 писал(а):

А какой у вас ответ?

mihaild в сообщении #1641316 писал(а):

Правильный. А на какой вопрос?

[Mihr]

Мне кажется, это стоит сохранить в Цитатнике (очерёдность высказываний местами изменена):

Fumak в сообщении #1641134 писал(а):

я, Фуфлыгин Максим Вячеславович

ozheredov в сообщении #1641144 писал(а):

Молчите, господа гусары, ради всего святого - молчите!

Fumak в сообщении #1641134 писал(а):

Я представляю Фумак — фундаментальную частицу, названную в мою честь. Фумак существует в двух состояниях: фантомном и актуализированном. В фантомном состоянии Фумак имеет единственное свойство — “не быть”. В актуализированном состоянии Фумак обладает двумя состояниями: “быть” и “не быть”.

Утундрий в сообщении #1641171 писал(а):

Спешу огорчить ТС. Мне доподлинно известно, что актуальная версия бытия глубоко утундриальна и всё в ней составлено из утундрионов. Да так плотно, что ни одного фумака не впихнуть.

Dan B-Yallay в сообщении #1641185 писал(а):

Фумак не может существовать без античастицы. Предлагаю эту античастицу назвать Данунаком (в честь меня, любимого).
Когда они встречаются, происходит процесс нуканагиляции с испусканием высокоэнергетических нихренаков.

ozheredov в сообщении #1641154 писал(а):

Мне интересно, какая формулировка будет при отправке темы в пу.. в нобелевский комитет.

Ende в сообщении #1641213 писал(а):

Тема перемещена из форума «Беседы на околонаучные темы» в форум «Пургаторий (Св)»
Причина переноса: теме пришел фумак.

Fumak
Постоянный бан за повышенную гениальность.

[Mikhail_K]

мат-ламер в сообщении #1641966 писал(а):

я вспомнил про стихотворение, которое прочёл в раннем детском возрасте, и от которого в памяти остались только первые строчки: "Крошка сын пришёл к отцу и спросила кроха - что такое хорошо и что такое плохо?" <...> Загуглив, я нашёл в этом стихе достаточно полезную (и, главное, имеющее отношение к данной теме) информацию : "Если мальчик любит труд, тычет в книжку пальчик, про такого пишут тут: он хороший мальчик".

[ozheredov]

Mikhail_K
Напомню, что мальчик считается хорошим тогда и только тогда, когда порядковый номер пальчика строго меньше двадцати одного и тычет он им в книжку, а не куда-нибудь ещё.

[Anton_Peplov]

mihaild в сообщении #1642106 писал(а):

Математики не отвечают на вопрос "зачем", а разработчики LLM - на вопрос "почему".

Очень точное наблюдение.

[Anton_Peplov]

Сегодня день емких формулировок. Не юмора для.

Mikhail_K в сообщении #1642120 писал(а):

Вероятно, законы логики - это очень жёсткие грамматические правила

[Mihr]

mihaild в сообщении #1642168 писал(а):

Берете, например, "Основы математического анализа" Рудина, открываете алфавитный указатель, обнаруживаете отсутствие там термина "непрерывное множество". Что еще Вы хотите об этом прочитать?

[Anton_Peplov]

Martynov_M в сообщении #1642611 писал(а):

Пусть ИИ сгенерирует продолжение фильма «Звёздные войны».

mihaild в сообщении #1642626 писал(а):

Ровно так сериалы и сделаны. Просто ИИ сгенерировал титры, в которых не написано, что серия сгенерирована ИИ (что логично - он никогда не видел титров, в которых это было бы написано).

[Dmitriy40]

Продолжение тоже рулит:

mihaild в сообщении #1642665 писал(а):

Более того, на этом форуме тоже пишут только два человека, под остальными никами скрываются нейросети.

А если под нейросетками понимать и живые нейросети, то количество человеков можно уменьшить до одного (меня) или даже и до нуля.

[Anton_Peplov]

Red_Herring в сообщении #1643083 писал(а):

Если нет--проблема решена отрицательно, кто-то опять таки с миллионом, но возникает новая проблема: выделить из всех несладких решений "правильные" (речь, конечно, о Н.-С. в дивергентной форме).

Понятно, что опечатка и, скорее всего, автозамена. Но как же в цель! Ох, несладкие они - решения уравнения Навье-Стокса.

[Dan B-Yallay]

Ghost_of_past в сообщении #1644641 писал(а):

Вы уверены, что 1844 год был до 1905 и 1915 годов?..

Смысл вопроса, конечно, понятен -- исходя из идущей перед ним аргументации.
Но сама его формулировка немного обескураживает. ))

[Ghost_of_past]

Dan B-Yallay в сообщении #1644649 писал(а):

Но сама его формулировка немного обескураживает. ))

Есть с чего, ведь там должно было быть "после", а не "до", но случайный шедевр пусть остается, как есть.

[Anton_Peplov]

пианист в сообщении #1644729 писал(а):

Есть такая айтишная фирма, Naumen. Вполне успешная, как я понимаю. Вот не было бы ноуменов, они бы даже и не знали, как называются. Так что польза налицо.

Классик писал(а):

Но слон, если бы подумал, мог бы догадаться, что он слон. Ведь у него же очень простое имя. А каково зверю с таким сложным именем, как гиппопотам. Поди догадайся, что ты не ги-потам, не по-потам, а именно гип-по-по-там.

[мат-ламер]

Anton_Peplov в сообщении #1644759 писал(а):

У нас в детском саду энтропию неравновесной системы вводили так.

Супер! У меня настроение поднялось. А то тут на форуме все ругают друг друга. Вы один из немногих с позитивным мышлением и тонким чувством юмора.

Жалко, что меня в виду слабого здоровья перевели из детского сада на домашнее (бабушкино) дошкольное воспитание. Так и не узнал неравновесную термодинамику в своё время.

[Anton_Peplov]

мат-ламер в сообщении #1644762 писал(а):

Вы один из немногих с позитивным мышлением и тонким чувством юмора.

(выделение мое). Таких комплиментов мне не надо. Экспериментальных результатов у меня нет - не знаю, каким штангенциркулем измерить толщину чувства юмора и притягивается ли позитивное мышление к эбонитовой палочке - но уверен, что у большинства участников все в порядке и с юмором, и с мышлением. У многих - получше, чем у меня.

И да, вот это

мат-ламер в сообщении #1644762 писал(а):

тут на форуме все ругают друг друга

тоже чересчур сильное обобщение. Далеко не все, и не совсем друг друга.