Цитатник dxdy.ru

[Munin]

Dan B-Yallay в сообщении #1326264 писал(а):

Гамадрил, гамадрю и буду гамадрить !!

Не херуви, да не херувим будешь.

[Mihr]

serval в сообщении #1326637 писал(а):

Если есть планковская длина, планковское время и планковская масса, то должен быть и планковский угол.

grizzly в сообщении #1326639 писал(а):

Не могли бы Вы расписать подробнее это умозаключение? Чтобы было понятно, в частности, почему именно угол, а не планковская собака (раз существует кот Шрёдингера и лошадь Пржевальского)?

serval в сообщении #1326641 писал(а):

Потому что все физические величины скомпонованы из четырех фундаментальных - длины, времени, массы и угла. Собака в их число не входит.

[amon]

pogulyat_vyshel в сообщении #1327083 писал(а):

Korvin в сообщении #1326982 писал(а):

А раз у разных органов разные резонансы

аааааа, так у них резонансы у разных органов? Тогда, конечно, резонансы это уууу, это резонансы, они же у разных органов разные, какие ж органы и без резонансов? Резонансы это обязательно, резонансы должны быть, и вы тут именно в самую точку, непременно должны быть разные резонансы , а то как же у разных органов резонансы и вдруг одинаковые?

[iifat]

Geen в сообщении #1328182 писал(а):

Ivan w.k. в сообщении #1328173 писал(а):

Вот мне интересно вот эту теорию Лоренца вы тоже назовите бредом? И тоже отправите в пургаторий?

Эту теорию в пургаторий отправил ещё сам Лоренц....

[Dan B-Yallay]

Евгений Машеров в сообщении #1324799 писал(а):

История КПСС - читалась, как обычная историческая дисциплина, только с довольно узким предметом. Однако в ходе её захватывались многие вопросы истории СССР и международных отношений, так что это ещё и был повторительный курс общей истории. Индоктринационная задача - задать отношение к некоторым историческим фигурам: Ленин - великий, Троцкий - негодяй, Хрущёв - волюнтарист, достаточно сложно было трактовать Сталина, уже прошло и возвеличивание, и разоблачанс, крутились довольно энергично в стиле "чёрного и белого не называть"). Но, в общем, предмет был несложный и развивающий навыки устной и письменной речи (на семинарах и в рефератах).
Более того, мне иногда кажется, что его стоило бы ввести вновь. Только не в прежнем ключе: "Большевики были святые, вы им по гроб жизни должны, но они умерли, и долг на нас переписали, рассчитывайтесь!", а "Богатство облегчает жизнь и защищает от неприятностей, высокопоставленные друзья защита ещё сильнее, а родня ещё надёжнее, чем друзья, но вот был Царь, с богатством всё хорошо, Хозяин Земли Русской, в друзьях вся Европа, родня все властители, кроме разве что султана, микадо и Папы Римского - но когда накосячил, расстреляли вместе с семьёй, и условия, при которых компания политфриков и примкнувших к ним болтунов стала силой, создал он сам". Если не во всех ВУЗах, то хотя бы там, где на Высшее Начальство учат.

[Munin]

Евгений Машеров в сообщении #1328194 писал(а):

Для радикальных социальных изменений... недостаточно работающих социальных лифтов, нужен ещё социальный мусоропровод. А то подымать-то лифт подымает - а там всё забито.

[Ktina]

_Ivana в сообщении #1328594 писал(а):

... Так что все в порядке, тем более, что С++, JS и Python это вообще почти что одно и то же. Примерно как русский язык Самарской, Нижегородской и Псковской губерний Это ж не Forth/APL/Verilog и прочая экзотика. Так что дерзайте и не теряйте энтузиазма - нам с вами еще Офру Хазу оживлять

[Munin]

Pavia в сообщении #1328636 писал(а):

Внешние устройства компьютера это устройства находящиеся снаружи корпуса.

[Anton_Peplov]

Aritaborian в сообщении #1329653 писал(а):

Вот, это я понимаю: спор как есть спор! Не то что вот это вот, из яйца выеденное предыдущее: ах, если бы теорему Пифагора написал Лермонтов, а гимн Мексики доказал Паули. Гумилёв vs Пушкин это да, это битва.

[Yadryara]

gris в сообщении #1330089 писал(а):

Извините, а чемодан разве ваш? Наше — всё!

[Dan B-Yallay]

Grom Hellscream в сообщении #1330272 писал(а):

А что плохого в Шольце, расскажите пожалуйста?

nya в сообщении #1330289 писал(а):

Grom Hellscream
Всякие вербитодети его сильно любят, поэтому я на всякий случай решил по-дефолту его не любить, а то мало ли чего.

[Yadryara]

SomePupil в сообщении #1330385 писал(а):

Читал начало темы, там было про Гумилева, Пушкина, Высоцкого... Открыл загодя предпоследнюю страницу $-$ а там про двоечников и "врагов". Где я повернул не так? Неужто Розенбаум так подействовал?

[Anton_Peplov]

kry в сообщении #1330736 писал(а):

Извините, я не еж, поэтому мне непонятно.

[Munin]

dsge в сообщении #1331045 писал(а):

Такой точки зрения обычно придерживаются бывшие преподаватели марксизма-ленинизма и их ученики, возможно, обусловлено психологической защитой, связанной с невозможностью этой группы, в принципе, овладеть математикой.

Ниже в том же сообщении:

dsge в сообщении #1331045 писал(а):

...Такой точки зрения иногда придерживаются чистые математики и их ученики, возможно, обусловлено психологической защитой, связанной с невозможностью этой группы, в принципе, овладеть несложными экономическими концепциями.

[wrest]

Очевидное-невероятное.

FomaNeverov в сообщении #1331319 писал(а):

Вычислить куб числа не так просто и быстро. Но возвести число в 3-ю степень (три раза умножить само на себя) очевидно намного быстрее.