Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[Ktina]

DimaM в сообщении #1305010 писал(а):

Интересно, почему Яндекс назвал свою говорилку Алисой. Логичнее было бы Яной.

Если мне не изменяет память, кто-то из сотрудников Яндекса в своём интервью дал ответ именно на этот вопрос.

[miflin]

№ 51 вроде бы...
Мадригал, гамадрил...
В чем их различие и в чем сходство?

[Mihr]

miflin, это вариация на тему "чем отличается херувим от парикмахера"?

[berenika]

Сходство между херувимом, парикмахером и гамадрилом (+ мадригал).

Над цирюльней херувим пролетал. Парикмахер об искусстве мечтал. Он все ножницы и бритвы сломал . Вдохновенно сочинял мадригал.
Херувим в районе джунглей парил. Пышной гривой потрясал гамадрил. Визажистом он себя возомнил. Словно Зверь(ев), всех зверей стриг и брил.
Херувим по-над землёю завис и с надеждою поглядывал вниз: « Эх, и мне бы вместо райских забот… починить хоть чей-то водопровод!»

[Dan B-Yallay]

(Оффтоп)

Гамадрил, гамадрю и буду гамадрить !!

Не херуви, да не херувим будешь.

[Red_Herring]

(Оффтоп)

Только не надо про Херувима и Парикмахера,
А также Хермандера и Гантмахера

[miflin]

Mihr в сообщении #1326205 писал(а):

miflin, это вариация на тему "чем отличается херувим от парикмахера"?

Нет. Всё прилично. Анаграмма, в первую очередь, это лежит на поверхности.
Подумал, что кто-то предложит ещё какие-то варианты.
berenika, Dan B-Yallay, вот, включились.
Почему я выбрал именно эти слова? В мою школьную бытность я как-то спутал эти два слова.
Вспомнил, показалось забавным...

[Mihr]

berenika в сообщении #1326256 писал(а):

Над цирюльней херувим пролетал. Парикмахер об искусстве мечтал.

Мадригалами грешил гамадрил,
Херувим же парикмахера брил.
Поглядел Чуковский: ну и дела!
Моя муза, ты куда повела?

[Ktina]

Dan B-Yallay в сообщении #1326264 писал(а):

(Оффтоп)

Гамадрил, гамадрю и буду гамадрить !!

Не херуви, да не херувим будешь.

(Оффтоп)

Под количеством моих сообщений - Вам ответ...

[grizzly]

arseniiv в сообщении #1273495 писал(а):

Вопрос №16. Не кажется ли вам, что тире отбирает ниши у двоеточия?

Попалось вот на глаза официальное подтверждение:

Розенталь по этому поводу писал(а):

...В «конкурентной борьбе» двоеточия с тире «победителем» нередко выходит тире. Это явление отмечается многими исследователями, которые считают, что «в целом тире — знак более свободный, заходящий и во владения двоеточия»[36] и что «выявляется тенденция к вытеснению в ряде случаев двоеточия знаком тире». Объяснить это можно особым статусом тире среди других знаков препинания: «В настоящее время тире очень употребительный и многофункциональный знак препинания. Он выполняет как грамматические (чисто синтаксические), так и эмоционально-экспрессивные функции; особенно широко используется он в последнем качестве в художественной литературе».

Наблюдения над современной периодической печатью подтверждают вывод об «агрессивности» тире...

(Д.Э. Розенталь -- это "наше всё" в вопросах правописания.)

[Mihr]

grizzly, и здесь об этом уже говорили. Правда, вскользь:

berenika в сообщении #809901 писал(а):

Особенно люблю тире, это знак-захватчик, вытесняющий в современной пунктуации двоеточие с его законных позиций.

[Mental]

arseniiv в сообщении #1273495 писал(а):

Вопрос №16. Не кажется ли вам, что тире отбирает ниши у двоеточия?

На ФБ недавно обсуждалось. Сам сабж:
====
Коллеги, очень нужен ваш совет: на РБК спор не на жизнь, а на смерть. Предложение для заголовка: "Пожар в Сочи 8 погибших". Какой знак надо поставить между Сочи и погибшими - тире или двоеточие? А если еще объясните почему, я вообще буду безмерно благодарна (и зрители РБК тоже).
====

Ответы:

Я бы поставила запятую, но если выбирать между тире и двоеточием, то по интонации - двоеточие.
Тире все-таки предполагает более тесную интонационную и смысловую связь, когда части менее самостоятельны.
Двоеточие -там где скорее пояснение, дополнение первой части.
------------
Кмк, двоеточие ставится, когда последующие слова уточняют предыдущие, сужают или, наоборот, расширяют смысл. Дикий кабан: питание и размножение. Здесь я бы поставила зпт или тчк, так как вторая часть не является разъяснением первой. вот если бы было "последствия трагедии: восемь погибших", тогда, безусловно, двоеточие. хотя могу и ошибаться
------------
Последствия - это тире. Уточнение, пояснение, расширение - двоеточие.

[berenika]

"Наше всё":

Цитата:

Двоеточие в бессоюзном сложном предложении, распадающемся на две части, ставится:
1) если вторая часть (одно или несколько предложений) разъясняет, раскрывает содержание первой части (между обеими частями можно вставить слова «а именно»), например: В самом деле, шинель Акакия Акакиевича имела какое-то странное устройство: воротник её уменьшался с каждым годом более и более, ибо служил на подтачивание других частей (Гоголь); Об одном прошу вас: стреляйте скорее (Лермонтов); Приятно после долгой ходьбы и глубокого сна лежать неподвижно на сене: тело нежится и томится, лёгким жаром пышет лицо, сладкая лень смыкает глаза (Тургенев); Сделай план квартиры: как расположены комнаты, где двери, где окна, где что стоит (Горький); Тёмный лес хорош в яркий солнечный день: тут и прохлада и чудеса световые (Пришвин); Тут его осенила мысль: партизаны должны быть где-то здесь поблизости (В. Полевой); Про себя Данилов сформулировал задачу так: из доктора Белова надо сделать начальника поезда (В. Панова).

Пожар в Сочи: 8 погибших.

[arseniiv]

Да, тире там как-то не смотрится. Хотя я лично вообще разбил бы на два отдельных предложения — но заголовки… там, кажется, боятся точек?

Интересно, кстати, что этот вопрос про тире и двоеточие внезапно вспомнили.

[gris]

berenika в сообщении #1330050 писал(а):

"Наше всё"

Возник такой глупый вопрос: не появилось ли у этого мема новых смыслов в связи с появлением новых однозвучных мемов?
(можно и тире вообразить.)
Извините, а чемодан разве ваш? Наше — всё!
Вы слышали? Говорят, наше всё. Ой.
Няша-то, кажется, высоко наметила. Няше — всё!