Цитатник dxdy.ru

[Anton_Peplov]

Visitant в сообщении #1193905 писал(а):

Имею полное представление о том, как устроен мир. Если кому интересно, задавайте вопросы.

[bot]

Munin в сообщении #1102837 писал(а):

если бы студентов заставляли учиться с такими же усилиями, как третьеклассников, то они бы не то что интегралы и топологию - они бы спички умели зажигать, и на велосипеде ездить!

[Dmitriy40]

Anton_Peplov в сообщении #1194051 писал(а):

Munin в сообщении #1194047 писал(а):

Вопрос на засыпку: как по-вашему, можно ли всю математику втиснуть в книгу размером 300-350 страниц? Или в две такие книги (одна - "элементарная", другая - "высшая").

Можно и в страницу. Записать аксиомы ZFC и "следствия из этих аксиом предоставляем читателю в качестве упражнения".

[arseniiv]

Тема «Какая математика высшая а какая элементарная?»:

demolishka в сообщении #1194182 писал(а):

Высшая это та, которую мы не понимаем. А та, которую совсем не понимаем, это ее дополнительные главы.

[Anton_Peplov]

Tall в сообщении #1194318 писал(а):

Visitant в сообщении #1193905 писал(а):

Имею полное представление о том, как устроен мир. Если кому интересно, задавайте вопросы.

вот, блин, у меня столько было вопросов, а тему в пургаторий отправили!

warlock66613 в сообщении #1194358 писал(а):

Все претензии к автору темы: имея полное представление о том, как устроен мир, он, конечно же, имел и полное представление о том, что случится с созданной им темой.

[Ktina]

gris в сообщении #1194480 писал(а):

Разбить на пары? Попробую-ка вначале пять чисел разбить на пары. Чего-то как-то не выходит

[Dan B-Yallay]

mihailm в сообщении #1194447 писал(а):

Сегодня уже не помню, почему назвал это чушью) Но ведь это все-равно какая-то теоретическая ерунда!

[Anton_Peplov]

Lia в сообщении #1194754 писал(а):

Отсутствие решения задачи в Википедии не равносильно тому, что оно неизвестно или его нельзя получить.

Какие истины приходится напоминать, ну.

[Anton_Peplov]

kp9r4d в сообщении #1195023 писал(а):

Да и вообще, ведь всем понятно, что слово "функция" выражает всего лишь некоторую интенцию, некоторый дискурсивный конструкт, некоторый образ, который далеко не всегда сводится ни к теоретико-множественному (частично определенному) отображению (который, что забавно, что в ФА, что в ТОР называют "графиком функции", а не "функцией"), ни к категорному морфизму, ни к чему-либо ещё в таком духе.

Экая поэзия. Дискурсивный конструкт. Надо еще про "распаковку смыслов" что-нибудь завернуть. И про онтологию. И про "рамку", которую надо удерживать. Например, так:

Истинный постпостпостмодернист бы писал(а):

распаковка архивированных в этом дискурсивном конструкте смыслов в онтологии Цермело-Френкеля происходит через задание упорядоченной тройки множеств $(X, Y, \Gamma)$, где $\Gamma$ - подмножество $X \times Y$, обладающее заданными свойствами. Дискурс теории множеств имеет интенцию элиминировать все концепты, отличные от концепта множества. Удерживая рамку этого дискурса, мы конструируем симулякр, в котором происходит рефлексия и деконструкция смыслов, сконструированных в других онтологиях и других дискурсивных практиках. В этом состоит великий рассказ о культурной независимости математики, фальсификация которого не вызывает особых затруднений. Йа! Шаб-Нигуррат! Горго, Мормо, Тысячеликая Луна, воззри благоприятно на наши приношения!

P.S. По сути высказывания kp9r4d возражений не имею.

[miflin]

Срезал (c).

rockclimber в сообщении #1195027 писал(а):

Кажется, до меня дошло. Тягу двигателя и сопротивление воздуха вы вынесли в $\operatorname{const}$. Ну они же со временем не меняются!
Я угадал?

vorvalm в сообщении #1195032 писал(а):

Абсолютно.

rockclimber в сообщении #1195034 писал(а):

Вы сделали мой день, коллега. Я ушел рыдать.

[Munin]

Otta в сообщении #1195520 писал(а):

О малое опускать нельзя никогда, вообще говоря. Можно жить с о малым, оно не мешает.

SomePupil в сообщении #1195525 писал(а):

Пара замечательных пределов, Тейлор, о-малые, и Вы практически Боженька.

-- 27.02.2017 01:26:54 --

Aritaborian в сообщении #1195590 писал(а):

«Интересно» это когда интересно, какие татуировки есть у Моники Беллуччи. А здесь у нас можно и самостоятельно подумать и дойти до ответа. Это не так сложно, как вам кажется.

[rockclimber]

Ktina в сообщении #1195699 писал(а):

Можно ли, используя по одному разу каждую из цифр от 0 до 9, составить число, обладающее следующими свойствами:
если вычеркнуть двойку, то оно поделится на 2;
если вычеркнуть тройку, то оно поделится на 3;
если вычеркнуть четверку, то оно поделится на 4;
... ;
если вычеркнуть девятку, то оно поделится на 9?

Aritaborian в сообщении #1195703 писал(а):

А если вычеркнуть ноль, оно поделится на ноль.

[wrest]

Всюду торжественный ноль.

Osmiy в сообщении #1195752 писал(а):

Интеграл может получаться равным нулю из-за взаимной компенсации положительных и отрицательных значений. А может из-за того что произведение двух функций торжественно всюду равно нулю.

[Osmiy]

Баян.

[madschumacher]

Евгений Машеров в сообщении #1195856 писал(а):

Господа офицеры, смирррна! Вместо к-на Очевидность к нам пришёл лично Адмирал Флота Народной Республики България Ясен Х-ъв!