Да, уважаемые оппоненты, характер нашей дискуссии напоминает все то, о чем мы спорим. Разговор слепого с глухим. Г-ну Шимпанзе - кулинария есть процес приготовления пищи, причем, тонкого приготовления, а то о чем Вы написали, не более, чем вкусовые пристрастия и сравнивать их невозможно.
Всем пишущим о верующих ученых, убедительная просьба сообщать о том в кого эти ученые верят. У меня есть смутное подозрение, что ученые, занимающиеся точными науками, если и верят, то не в библейского бога.
Г-ну Родионову: Реки крови пролили прежде всего церковники и не они ли заложили основу того, что Вас так возбуждает? И именно за несогласие с церковными догматами. Вольнодумство во все времена христианства было опасно.
А то, что "корифеи" гнобят все новое, что разрушает их позицию, есть в практически во всех сферах человеческой деятельности и наука здесь не причем. Кстати Дарвин об этом и написал, что человек сидящий на сытном месте, да и тем более в возрасте, зачастую утрачивает способность и желание воспринимать новое. Киньте в меня камень, если это не так. Так, что Дарвин всего лишь сформулировал, то, чем вы так возмущаетесь. А у него были все основания для таких оценок, ибо он вполне хлебнул "диалога идей".
Цитата:
С того момента, когда мировой научный "храм" был с визгом и грохотом револьверов и бомб оккупирован воинствующими безбожниками от науки, с того самого момента был ими и похоронен т.н. "метод научного спора",- убеждение. Ты им хоть с-сы в глаза, а им всё - "божья роса".
Утверждение, по крайне мере, странное, так как наука, "даже" в нашей стране совершила гигантский скачок. И вся история НТП доказывает, что развитие мысли можно притормозить, но остановить нельзя. И современная Церковь во всю отпускает грехи через интернет.
Да и о каких "реках крови" пролитых учеными идет речь?
Господину Freude.
Цитата:
Есть бабтистские церкви, секты, которые привлекают науку в доказательство своих догм. Это страшные люди!
А как же быть с известнейшим схоластом Ф.Аквинским, который постоянно пытался рационально подходить к библейским заповедям и более того, говорил, что процесс познания мира и Бога должен идти двумя путями: через веру и через разум.
Цитата:
Мыслителей эпохи возрождения инквизиция жгла не за их интелектуальную деятельность, а за их политические взгляды, которые они отстаивали плодами своего интелектуального труда.
Это точно, Коперник всю жизнь таился именно из-за своех политических взглядов, а вкупе с ним и старик Галлилей, а уж бедолага Бруно поплатился жизнью не за теорию о множественности миров, полностью разрушающую религиозное мироздание, а за то, что оказался не в той политической партии. Осмелюсь сказать, что чушь редкая, простите за резкость. Но даже если вы и правы, то какое дело церкви до политики? И что же это за церковь?
В общем господа, надо заканчивать этот бесполезный разговор, уже стало скучно. В энный раз пытаюсь сказать: ЦЕРКОВЬ ВСЕГДА ПЛЕТЕТСЯ В ХВОСТЕ НАУКИ, ПЕРЕКРАИВАЯ СВОИ ДОГМЫ ПОД ПРАКТИЧЕСКИ ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ НАУКИ. НИКОГДА ИЗ ЦЕРКВИ НЕ ВЫХОДИЛО НИЧЕГО НОВОГО В ЕСТЕСТВОЗНАНИИ (отдельные пытливые умы из церковников не в счет). В ПЛАНЕ НРАВСТВЕННЫХ УСТОЕВ И ОРИЕНТИРОВ ЦЕРКОВЬ БЕЗУСЛОВНО НЕОБХОДИМА, НО НЕ ТА, ЧТО ПОЛУЧАЕТ ЛИЦЕНЗИИ НА БЕСПОШЛИННУЮ ТОРГОВЛЮ ВОДКОЙ И СИГАРЕТАМИ. Накануне похорон Ельцина посмотрел фильм "Остров" - проникся, на следующий день смотрел похороны БНЕ - плевался.
До свидания, господа. Мира вам и здоровья.
Если кто побаивается науки, то это его сугубо личные проблемы. Некоторые побаиваются замкнутого пространства.
