Сообщение в карантине исправлено

[nikkey]

post1198271.html#p1198271
исправлены формулы, описан ход решения и вопрос, а также обозначения плотности функции распределения и самой функции распределения

[Lia]

nikkey
Еще раз: не надо писать случайные величины вместо аргументов. На месте аргументов напишите аргументы. Вам должно полегчать. Плотность случайной величины $X$ в точке $x$ обозначают как $f_X(x)$.

nikkey в сообщении #1198271 писал(а):

Я могу ее найти сперва найдя функцию распределения $F(X_1(R,Z),X_2(R,Z))$ и затем продифференцировать по R и X.

Дифференцировать по случайной величине - дело неосмысленное. Наведите порядок с переменными, пожалуйста.
По оформлению: одиночные символы $R$ и т.п. тоже заключаются в знаки долларов, как полноценные формулы.

[nikkey]

Lia в сообщении #1198282 писал(а):

nikkey
Еще раз: не надо писать случайные величины вместо аргументов. На месте аргументов напишите аргументы. Вам должно полегчать. Плотность случайной величины $X$ в точке $x$ обозначают как $f_X(x)$.

nikkey в сообщении #1198271 писал(а):

Я могу ее найти сперва найдя функцию распределения $F(X_1(R,Z),X_2(R,Z))$ и затем продифференцировать по R и X.

Дифференцировать по случайной величине - дело неосмысленное. Наведите порядок с переменными, пожалуйста.
По оформлению: одиночные символы $R$ и т.п. тоже заключаются в знаки долларов, как полноценные формулы.

поправил запись формул, переписал переменные. указал выражение связи для плотности распределения и функции распределения.

[Lia]

nikkey
Возвращено. Избегайте избыточного (как выше) цитирования, используйте кнопку "Вставка" для цитирования заранее выделенных фрагментов.

[kostya05983]

Тема post1198526.html#p1198526 исправлена
Добавил ход своих решений и переоформил задание

[Karan]

kostya05983 в сообщении #1198564 писал(а):

Тема post1198526.html#p1198526 исправлена

Вернул.

[vedun-z]

topic116278.html --- исправлено

[Karan]

vedun-z в сообщении #1198823 писал(а):

topic116278.html --- исправлено

Вернул.

[Mr.Fahrenheit]

Тема: post1198930.html#p1198930 исправлена.
Добавил единицы измерения,записал собственные содержательные попытки решения задачи.

[Pphantom]

Mr.Fahrenheit в сообщении #1198949 писал(а):

Добавил единицы измерения,записал собственные содержательные попытки решения задачи.

Решение задачи (любое, даже неправильное) - это набор утверждений вроде "верно то-то, поэтому воспользуемся такой-то формулой и сосчитаем то-то". Просто брать формулы, в которых есть что-то похожее, и подставлять числа туда без каких-либо видимых причин не стоит. Это не попытка решения, это попытка угадать ответ.

Впрочем, даже в этом случае можно реализовать программу-минимум: найти формулу, где фигурирует хоть какое-то время, а также правильно посчитать то, что получается при подстановке в формулы чисел.

[Deffe]

Тема post1199019.html#p1199019 исправлена

[GAA]

Deffe в сообщении #1199019 писал(а):

Насколько я понял, нужно, используя критерий Пирсона, проверить гипотезу о виде распределения случайной величины.

В условии задания, приведенном в начальном сообщении, нет данных для использования критерия согласия Пирсона. И в задании не просят проверить гипотезу о виде распределения.
Попытайтесь, опираясь на лекционный материал или методичку, сформулировать «вероятностную модель». (Это не мелочные придирки. Задание сформулировано так, что вне контекста методички / семинарских занятий или лекций оно выглядит несколько неполным.) Или напишите, что Вам читали (или есть в программе дисциплины).
Посмотрите критерии в конспекте или рекомендованной литературе.

[Salen]

post1198225.html#p1198225

Сообщение исправлено. Тема приведена в соответствие с названием, аргументы упорядочены, отсылка к аргументам вне форма удалена.

[Pphantom]

Salen в сообщении #1199156 писал(а):

Сообщение исправлено. Тема приведена в соответствие с названием, аргументы упорядочены, отсылка к аргументам вне форма удалена.

Предмет обсуждения тем не менее не появился. Полезно также посмотреть, где именно нужно было оставлять сообщение об исправлениях.

[Salen]

Pphantom в сообщении #1199172 писал(а):

Salen в сообщении #1199156 писал(а):

Сообщение исправлено. Тема приведена в соответствие с названием, аргументы упорядочены, отсылка к аргументам вне форма удалена.

Предмет обсуждения тем не менее не появился. Полезно также посмотреть, где именно нужно было оставлять сообщение об исправлениях.

1. Я привожу аргументы в поддержку идеи, какой ещё должен быть "предмет обсуждения"? Всё очевидно и нечего обсуждать? Тогда в чём весь сыр-бор был? Или в качестве аргументов нужно нечто более конкретное? Так нет таких аргументов за рассматриваемую идею - или, точнее говоря, несколько большая конкретика возможна при рассмотрении другого "комплекса аргументов" - самоорганизующихся систем, неравновесных состояний и т. д.. Но это уже частности, к ним можно перейти в процессе обсуждения, если не будет возражений на этом уровне и возникнет потребность в подробностях. Вы всё же можете конкретно пояснить, что не так в теме?

2. Вообще, я перешёл по ссылке "Сообщить об исправлении". Может, как-то не так перешёл... Что теперь, скопировать сообщение в другую тему?

//Три последних сообщения соединены с темой «Сообщение в карантине исправлено». Автор сообщения уведомлен в ЛС / GAA