Схема останется разветвленным древом. Фракталом если угодно.
Разветвлённое дерево не обязательно является фракталом, это разные вещи, без всяких "если угодно".
А кто не видит там фрактала, вглядитесь внимательнее
И это Вы должны показать
и обосновать где там фрактал, а не мы догадываться.
Что я пока что вынес из этой темы:
1. Строится обратное дерево в общем виде с рассмотрением ветвей в 12 классах вычетов по модулю 12.
2. Подразумевается что никакой другой информации в n не кодируется (иначе классов нужно больше).
3. Утверждается что дерево получается самоподобным (фракталом).
4. Но для этого нужно чтобы выделенный блок (или блоки) подставлялся без изменений в "точке склейки" на каждом пути из корня. Иначе это не фрактал. Очевидно что таких блоков должно быть до 12 штук, в зависимости от класса вычета "точки склейки" (некоторые классы вычетов могут и не являться "точками склейки").
5. Необходимо чтобы n строго увеличивалось при проходе по каждому пути между "точками склейки" одинакового класса.
6. Если n при этом увеличивается больше чем на 1, то необходимо чтобы все промежуточные значения n для этого класса появились где-то внутри блока. Иначе нет гарантии что дерево покроет все числа.
Выполнения пунктов 4,5,6 я на картинке (и в таблицах переходов) не вижу. А значит и пункт 3 не обоснован.
Artem CollatzЕсли Вы продолжаете утверждать что дерево является фракталом, то покажите к примеру блок с одним корнем класса скажем 6n+5(Н) (ну или любого другого, вообще без разницы) и сколько угодно выходами вверх, но все
исключительно того же класса 6n+5(Н) и чтобы n
на каждом выходе было строго больше n на входе/корне. Это ещё не доказательство.
Придётся построить до 12 таких блоков или обосновать почему их меньше. Таким обоснованием может служить корневое поддерево начиная с числа 8, вот сколько будет у него разных (по классу) выходов вверх, столько разных блоков и нужно предъявить.
И потом ещё доказать что в таком дереве встретятся непременно все n для каждого из 12 классов.