Еще раз о различении науки и лженауки

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1672605 писал(а):

А в экономике и социологии это не так. Как говорил мой преподаватель теории игр на ЭФ - проблема экономических моделей в том, что они описывают прошлое. А настоящее уже другое.

Расскажите, пожалуйста: экономические модели вообще ничего не предсказывают, или не предсказывают кризисы?

Просто если экономика, на самом деле, не может ничего предсказать - то она лженаука. Но подобное утверждение выглядит сомнительно, так как бухгалтерский учёт вполне точен, и количество денег в кошельке обычно вполне предсказуемо.

[Carbot]

realeugene в сообщении #1672661 писал(а):

Это только философские рассуждения можно опровергнуть, а в физике достаточно точные и простые старые теории, доказавшие свою полезность в своей узкой области, вроде ньютоновской механики, никто на свалку не выкидывает.

Верно. В науке новые теории только лишь уточняют границы применимости старых, а не "опровергают" их. Что касается философии, то там границы применимости намного более размыты, поэтому и сопоставление идей столь же неопределённо. В результате могут сосуществовать разные взгляды на одно и то же. На науку, например.

[Ghost_of_past]

Бред в теме продолжается, и вот уже и экономика стала лженаукой.

Макроэкономика и макросоциология не способны давать идеально точные прогнозы на глобальном уровне на длительное время просто по той причине, что для таких прогнозов никогда не будет ни нужной точности всех входных данных, ни самих моделей, учитывающих все зависимые и независимые переменные.

В экономике и социологии умеют очень хорошо прогнозировать на коротком горизонте времени или про отдельные долгосрочные тренды, но не про общее изменение экономической или социальной системы. Самое смешное, что самыми точными прогнозами из социальных наук являются как раз демографические прогнозы - для мира в целом на горизонте в 30-50 лет точность прогнозов оказывается на уровне 98-99%.

Одна причем тут лженаука? Правильно, никакого отношения не имеет: гидрометеорология тоже не умеет прогнозировать прогноз погоды с высокой точность. на полгода для конкретного дня и места, но никому в здравом уме в голову не приходит из-за этого объявлять гидрометеорологию лженаукой.

[realeugene]

Ghost_of_past в сообщении #1672670 писал(а):

не способны давать идеально точные прогнозы

Тут происходит подмена: введено прилагательное "идеальные". Идеальная точность, разумеется, может существовать только в идеальном мире. А в реальном она требует бесконечного знания. Об этом речь не идёт.

-- 03.02.2025, 13:43 --

Ghost_of_past в сообщении #1672670 писал(а):

Одна причем тут лженаука?

При том, что собеседник утверждал, что его научный руководитель говорил, что экономика ничего не предсказывает. Если экономика на самом деле ничего не предсказывает - то она лженаука. Тут присутствует импликация, которая верна в том числе при ложности посылки, читайте внимательнее.