Сколько элементов в таблице Менделеева?

[pc20b]

Munin в сообщении #141371 писал(а):

Путаница между $D$ и $\partial$ (2 раза), и между $;i$ и $,i$.

Я же говорил, что нюансы - для специалистов :
- абсолютный дифференциал $D$ пишется у функций. Для аргумента $D=\partial$;
-

$$\Delta =^{;i}_{;i} $$

-
свертка по ко-производным, т.е. по точкам с запятой.
Не стал бы на то обращать внимание, да уж больно у Вас гипертрофировано оно, самолюбие.

[Munin]

Ссылочки не дадите на литературу, в которой вводятся термины "абсолютный дифференциал" и "ко-производная"?

[pc20b]

Из ближайшей к Вам литературы : Б.Е.Победря. Лекции по тензорному анализу. МГУ, 86.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Из потолще Г.Корн, Т.Корн., 74, с.512.

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:

Вот ещё : Э.Г.Позняк, Е.В.Шикин. Дифференциальная геометрия. МГУ, 90.

[Munin]

А, это то, что нормальные люди называют ковариантным дифференциалом и ковариантной производной?

[AlexNew]

ну хорошо хоть перестали оба гамильтониан называть лапласианом...

Munin писал(а):

Ну значит, вы просто не знаете таких физических законов. Сочувствую вашему невежеству, но ничего поделать не могу.

для начала можете перестать трепатся.

Munin писал(а):

Всё в физике - следствие чего-то ещё

в физике есть законы, они не скедуют друг из друга.

Munin писал(а):

Не знаете, как поток вероятности для s-состояния выглядит?

никогда не считал и картинок не видел

Добавлено спустя 30 секунд:

слабо нарисовать ? (если конечно он не нуль)

[Munin]

AlexNew в сообщении #141407 писал(а):

ну хорошо хоть перестали оба гамильтониан называть лапласианом...

А никто и не называл. Там лапласиан как слагаемое торчит.

AlexNew в сообщении #141407 писал(а):

для начала можете перестать трепатся.

Только после вас.

AlexNew в сообщении #141407 писал(а):

никогда не считал и картинок не видел

Двоечник.

AlexNew в сообщении #141407 писал(а):

слабо нарисовать ? (если конечно он не нуль)

Нуль, разумеется. Нуль нарисовать не слабо, откуда такие сомнения?

[AlexNew]

Цитата:

Нуль, разумеется. Нуль нарисовать не слабо, откуда такие сомнения?

нутак ваш чудо оператор ускорения дает не нуль...

[pc20b]

Munin в сообщении #141402 писал(а):

А, это то, что нормальные люди называют ковариантным дифференциалом и ковариантной производной?

Как правило нормальность - признак просвещенного дилетантства, а не профессионализма.

[Munin]

AlexNew в сообщении #141413 писал(а):

нутак ваш чудо оператор ускорения дает не нуль...

Ой, так вы из тех, кто ещё со школы путает скорость и ускорение?

pc20b в сообщении #141431 писал(а):

Как правило нормальность - признак просвещенного дилетантства, а не профессионализма.

самоуспокоительная сказочка для дилетантов. Я подразумевал нормальных профессионалов, например, Постникова.

[pc20b]

pc20b в сообщении #141431 писал(а):

Munin в сообщении #141402 писал(а):
А, это то, что нормальные люди называют ковариантным дифференциалом и ковариантной производной?

Синонимы абсолютный, ковариантный неточно отражают его смысл. Помимо этого дифференциала есть еще ряд других : Ли, Лагранжа, внешний и т.д. Называют как придется, важно, чтобы понимали.

[pc20b]

Вопрос дилетанта знатокам : куда делась расходимость в УШ в центральном кулоновском поле ядра, так, что это дает возможность рассуждать о значении волновой функции в центре и обеспечить её конечность, непрерывность и однозначность во всем (параметризованном временем) пространстве? (чтобы Вам без дела не сидеть).

[AlexNew]

Munin писал(а):

Ой, так вы из тех, кто ещё со школы путает скорость и ускорение?

нет, из тех кто тратит свое время на ваше оброзование...

если вторая производная не ноль то может ли первая быть = 0,
если в школьном учебнике ответ не найдете я вам обьясню

Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:

pc20b писал(а):

Синонимы абсолютный, ковариантный неточно отражают его смысл. Помимо этого дифференциала есть еще ряд других : Ли, Лагранжа, внешний и т.д. Называют как придется, важно, чтобы понимали.

вопрос делитанта можете посоветывать что нибудь про дифференциалы, или просто кратко написать что к чему,
например я знаю что использование дифференциальных форм позволяет очень кратко записать уравнения максвелла - это наверное внешний дифференциал?
про дифференциалы Ли и Лагранжа никогда не слышал...

pc20b писал(а):

Вопрос дилетанта знатокам : куда делась расходимость в УШ в центральном кулоновском поле ядра, так, что это дает возможность рассуждать о значении волновой функции в центре и обеспечить её конечность, непрерывность и однозначность во всем (параметризованном временем) пространстве? (чтобы Вам без дела не сидеть).

никуда не делась, расходится энергия, но решение получается нормальное, например струна колебается хотя концы закреплены жестко - тоже бесконечность... своего рода граничные условия, ничего более, просто решите это уравнение и все станет ясно

[homounsapiens]

AlexNew в сообщении #141534 писал(а):

нет, из тех кто тратит свое время на ваше оброзование...

Ага, и это вы говорите после того, как сами облажались на предыдущей странице по полной программе. Не стыдно, обрОзованный человек?

[Munin]

pc20b в сообщении #141469 писал(а):

Называют как придется, важно, чтобы понимали.

Если вы просите закрывать глаза на вашу неточность в названиях, то какое вы право имеете придираться к обозначениям?

========================================

AlexNew в сообщении #141534 писал(а):

если вторая производная не ноль то может ли первая быть = 0,

Да, может. Возьмите косинус в нуле.

[AlexNew]

homounsapiens писал(а):

сами облажались на предыдущей странице по полной программе

то что я облажался (как вы совершенно четко и проницателъно подметили своим задним умом) вовсе не означает что я не разбираюсь в производных и не не могу этому обучить других

munin писал(а):

Да, может. Возьмите косинус в нуле.

не выкручивайтесь, мы говорим про ваш чудо оператор (функцию которая всюду не нуль или хотябы в 2х бесконечно близких точках) слив не зачитывается

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
поток вероятности всюду ноль по вашему, а ускорение нет... очевидно о чем речь