Тестирование возможностей ChatGPT

[Cuprum2020]

MoonWatcher в сообщении #1642233 писал(а):

А какой ответ правильный?

ozheredov в сообщении #1642229 писал(а):

Люди будут заставлять писать ChatGOPOTU в Тиндер вместо себя

[MoonWatcher]

Cuprum2020
Я бы ни за что не догадался.

[ozheredov]

MoonWatcher )))

[Yadryara]

MoonWatcher в сообщении #1642233 писал(а):

А какой ответ правильный?

MoonWatcher, полагаю вы знаете, что я предпочитаю говорить "авторский" вместо "правильный".

Если авторский интересует, то да, похоже ozheredov догадался.

Подсказка была не в "Чат", а в "ДжиПиТи", ибо некоторые пишут "гпт".

GPT $\to$ гпт $\to$ гэпэтэ $\to$ гопота.

Намеренно не употреблял более очевидные синонимы, такие как "шпана" или "шобла".

[wrest]

Есть у меня кипятильник, и ведро воды. Опустил одно в другое и решил узнать у ИИ сколько ждать.
Вопрос (задавал голосом, яндексовой Алисе):

Цитата:

Сколько нужно минут нагревателю мощностью 1,5 киловатта, чтобы нагреть 10 литров воды на 15 °

Ответ (цитируется полностью, там прямо латех в ответе, я только доллары вставил):

Цитата:

Чтобы рассчитать, сколько времени потребуется нагревателю мощностью 1.5 кВт для нагрева 10 литров воды на 15 градусов, используем формулу: $t = \frac{m \cdot c \cdot \Delta T}{P}$, где $t$ - время в секундах, $m$ - масса воды в килограммах (10 кг, так как 1 литр воды равен 1 кг), $c$ - удельная теплоемкость воды (4.186 кДж/(кг·°C)), $\Delta T$ - изменение температуры (15 градусов), $P$ - мощность нагревателя в ваттах (1500 Вт). Подставляя значения, получаем: $t = \frac{10 \cdot 4.186 \cdot 15}{1500} = 4.186$ секунды. Переводим в минуты: $4.186 / 60 = 0.07$ минуты. Таким образом, нагревателю мощностью 1.5 кВт потребуется примерно 0.07 минуты или 4.186 секунды для нагрева 10 литров воды на 15 градусов.

Не, ну в принципе формулы то верные. Но это ж списано откуда-то? Т.е. то что 4.186кДж = 4186 Дж Алиса должна быть в курсе?
И интересная ещё такая деталь. Устно я произносил "полтора киловатта " и оно преобразовалось в запись "1,5 киловатта" в вопросе. А в ответе уже "1.5 кВт", то есть разделитель целой и дробной частей превратился из православной запятой в басурманскую точку.
Но вот как у Алисы получилось $ \frac{10 \cdot 4.186 \cdot 15}{1500} = 4.186$ мне непонятно. Там же должно быть прямо-таки вычисление, с результатом $0.4186$ секунды...

P.S. В реальности кипятильник оказался мощностью чуть больше киловатта и нагрев шёл ~11 минут.

[GraNiNi]

wrest в сообщении #1642422 писал(а):

Таким образом, нагревателю мощностью 1.5 кВт потребуется примерно 0.07 минуты или 4.186 секунды для нагрева 10 литров воды на 15 градусов.

Вот и доверь такому интеллекту портянки сушить.

[LOM]

GraNiNi
7 минут шо ли? Gemini 1.5 справился.

[GraNiNi]

wrest в сообщении #1642422 писал(а):

Но вот как у Алисы получилось $ \frac{10 \cdot 4.186 \cdot 15}{1500} = 4.186$ мне непонятно. Там же должно быть прямо-таки вычисление, с результатом $0.4186$ секунды...

Здесь примечательно другое.

Когда (в расчетах) ошибается человек и получается сомнительный результат, то включается "здравый смысл" (интуиция) - такого быть не может.
И это является спасательным кругом от возможных негативных последствий.
У ИИ такого нет и в помине.

Вспоминается мультфильм «В стране невыученных уроков», где школьник при решении задачи получил "полтора землекопа".
ИИ напоминает этого школьника.

[Dedekind]

GraNiNi в сообщении #1642739 писал(а):

Когда (в расчетах) ошибается человек и получается сомнительный результат, то включается "здравый смысл"

GraNiNi в сообщении #1642739 писал(а):

У ИИ такого нет и в помине.

GraNiNi в сообщении #1642739 писал(а):

ИИ напоминает этого школьника.

Из чего можно сделать вывод, что школьники (да и некоторые студенты тоже) - не люди:)

[Mihaylo]

GraNiNi в сообщении #1642739 писал(а):

Когда (в расчетах) ошибается человек и получается сомнительный результат, то включается "здравый смысл" (интуиция) - такого быть не может.

Это полная чушь. Абсолютнейшая. Эта логика срабатывает лишь при условии соответствующего обучения.

А об этом я уже устал говорить, вы не понимаете этого и галдите о том, что ИИ многократно проигрывает человеку. А это полная хрень.

Вы не умеете тестировать ИИ, вот ваша слабость, в этом проблема.

[GraNiNi]

Mihaylo в сообщении #1642744 писал(а):

Эта логика срабатывает лишь при условии соответствующего обучения.

Конечно.

Только у обученного человека это срабатывает, а у обученного ИИ - нет.

[Mihaylo]

GraNiNi в сообщении #1642739 писал(а):

Когда (в расчетах) ошибается человек и получается сомнительный результат, то включается "здравый смысл" (интуиция) - такого быть не может.

Ладно успокоюсь дам спокойный и аргументированный ответ: да, такое происходит, благодаря мультимодальности. прочитали одно, услышали другое - противоречие обнаружено.

Иначе нет, не работает обнаружение противоречия.

Нет смысла мозгопоклонничать.

-- 14.06.2024, 21:54 --

GraNiNi в сообщении #1642745 писал(а):

Только у обученного человека это срабатывает, а у обученного ИИ - нет.

Вы извращаете факты: профессиональный шофер обучен, блондинка не обучена, ИИ не обучен. ИИ ведет себя как блондинка.

Вы просто не понимаете как и что происходит на самом деле. Вы неадекватны от слова совсем.

[Ende]

Mihaylo в сообщении #1642747 писал(а):

Вы неадекватны от слова совсем.

Двухнедельный бан за хамство.