https://www.nakanune.ru/news/2020/08/29/22582487/
Ниже приведены отдельные абзацы:
ИМХО, нужно разделять в этих абзацах, что сказала Попова (а она говорит а) корректно, б) на основе имеющихся данных), и что напридумывали журналисты этого издания.
Вообще-то, вся статья основывается на словах Поповой, что переболели в России "около 40 млн. человек". Это несколько больше, чем недавние данные, опубликованные в СМИ - писалось, что только в некоторых регионах (Москва, Санкт-Петербург, Татарстан, Тюменская область, возможно где-то ещё), положительные анализа на антитела у более чем 20% людей.
Возможно, у Поповой более свежие данные.
А вот расчет летальности, выполненный Мясниковым, вызывает большие сомнения. В качестве знаменателя он взял 20 млн, а в качестве числителя что? Количестве умерших по данным оперштаба? Так там заниженное число (в лучшем случае более-менее точное число, у которых ковид является основной причиной смерти).
И все дальнейшие построения - вилами на воде писаны.
-- 31.08.2020, 05:42 --Какой смысл обсуждать измышления о летальности российских чиновников?
Это измышления не российских чиновников, а Мясникова.
-- 31.08.2020, 05:47 --А вот измышления журналистов:
Цитата:
Полученные данные означают, что ограничительные меры, предпринятые в связи с коронавирусом, были абсолютно неадекватными.
Вывод сильно сомнительный.
Цитата:
Как ранее сообщало Накануне.RU, в петиции против ношения масок указывалось, что из-за огромного числа бессимптомников среди выявленных зараженных миллионы людей по всей России могли перенести ее незаметно для самих себя, что многократно снижает летальность от коронавируса. Данные Роспотребнадзора подтвердили это предположение. Власти же не прямо, но косвенно признают свою ошибку, заявляя, что новых карантинов больше не будет.
Это неверно настолько, что уже почти и бред. "Новых карантинов не будет" - может быть роль играет то, что сформировалась иммунная прослойка?
-- 31.08.2020, 05:49 --Я согласен, что ближе к реальности последние оценки европейских врачей, что реальная летальность колеблется в зависимости от единовременной нагрузки на систему общественного здравоохранения и от возрастной структуры населения, находясь между 0,2% и 0,6-0,7%.
Также согласен с этим цифрами, и не только потому что их получили
британские ученые европейские врачи. А потому что сам выполнил эти расчеты на китайской статистике и получил аналогичные цифры еще до их публикации европейскими врачами (но без учета возрастной структуры, конечно).
-- 31.08.2020, 05:51 --Некоторые люди, наверное, и под ИВЛ будут требовать рецензируемый научный журнал...
Конечно.
Ибо если есть обоснованная необходимость в ИВЛ - это может спасти жизнь.
А если ИВЛ применяется без достаточных оснований, то она сама по себе может быть причиной смерти.
-- 31.08.2020, 05:59 --Еще про измышления журналистов
Цитата:
Так, у 40% налицо признаки депрессии, еще у 30% выявлен компьютерный зрительный синдром, у части детей обнаружен туннельно-карпальный синдром, характерный для работников цифровой индустрии. То есть ограничения нанесли больше вреда, чем сама инфекция.
Как компьютерный зрительный синдром и туннельно-карпальный синдром связаны с ограничениями по ковиду?