Рисование, в смысле художественное, а не графиков функций

[Emergency]

frostysh в сообщении #1482857 писал(а):

эта чертовая перспектива сбивает с толку.

Сделайте упражнение со смартфоном или фотоаппаратом по съемке высоких зданий.
Обратите внимание, что если смартфон строго вертикален, то точки схождения вверх - нет. Это позволяет опытным фотографам снимать городской пейзаж с сохранением вертикалей. Если же отклонить плоскость смартфона вверх, то здания начинают "заваливаться", как ваша башня.

[frostysh]

wrest

Призмы, много прямоугольных призм, также рисовал пирамидки, пробовал точней, пытаюсь "наметить светотень", цель — глобальная научится рисовать примитивный городской пейзаж (фентези) с небом, травкой, речечкой и дорогой, короче чтобы красиво было (по крайней мере лично мне).





Типа вот выше но только примитивней, мне для мультика. Я решил немного изменить последовательность, сначала пейзажи немного подучу, а потом чаров буду учится рисовать, мне не нравятся всякие чертики у вакууме, надо место сначала подрисовать.
Теперешняя — понять как нужно использовать, и когда нужно использовать дву точковую проекцию, когда три точковую, когда одно. Также пытаюсь примитивно осознать композицию, и конечно проклятая светотень.

Emergency

Башню я перерисовываю, но вот со смартфоном проблема... В стране в которой проводится "диджитализация", что бы не скрывалось под этим названием... В ее гражданина, как в последнего ископаемого нету никакого смартфона. Может загрузить в Blender 3D модель города и смотреть под разными ракурсами, у меня теперь 64-бита Виндовс, новый Блендер потянет, и памяти докупил.

[Emergency]

frostysh в сообщении #1484148 писал(а):

Может загрузить в Blender 3D модель города и смотреть под разными ракурсами?

Да, конечно.
Я почему-то подумал, что вы снимаете свои карандашные почеркушки смартфоном.

[wrest]

frostysh в сообщении #1484148 писал(а):

глобальная научится рисовать примитивный городской пейзаж (фентези) с небом, травкой, речечкой и дорогой, короче чтобы красиво было (по крайней мере лично мне).

Так вы возьмите картинки которые считаете норм, и прорисуйте куда сходятся линии перпективы (если они там вообще куда-то сходятся).
Тут дело такое, что человек привык как-то видеть окружающий мир. Видит он его через глаза, у глаз "рисунок перпективы" примерно такой, как у фотографического объектива, у которого фокусное расстояние примерно равно диагонали кадра. В зависимости от этого параметра, у вас будут получаться рисунки как если бы вы смотрели в бинокль издалека, или как если бы вы были непосредственно рядом с домами, или как если бы вы смотрели через широкоугольный объектив.
То есть, поле зрения картинки пропрцией 2:3, при "нормальном" зрении, составляет примерно 50 градусов. Если оно больше, это называется "широкий угол", где перспективные "искажения" хорошо заметны. Если меньше, то это "длинный фокус", как в бинокль, где перспективных искажений почти нет, всё плоское.

Ещё важный параметр -- куда вы смотрите по отношению к горизонту, тут Emergency правильно вам намекает. Если вы задрали голову вверх, тогда вы видите что вертикали сходятся где-то вверху, если опустили вниз (скажем с высокго балкона), то видите что вертикали сходятся вниз. Если смотрите прямо, то вертикали параллельны.
Всё это, при просмотре картинки, мозги вычисляют независимо от вас, по привычке, создавая у вас впечатление "правильной" или "неправильной" перспективы.

Когда научитесь\овладеете этой геометрией, я вам расскажу почему всё равно на картинках не получается "как в натуре"

[frostysh]

Emergency

У меня есть еще "Флай", обычный "кирпич" с камерой, но веб камеру я немного настроил, оно лучше фотографии делает. Да скачаю, попробую.

wrest

Я не особо понял если честно, почему тогда "работает" двухточкова перспектива, точки схода по краях листа, также как точка схода сверху у небоскреба при смотрении "на траверзе" на это здание. Пятьдесят градусов это имеется ввиду какой угол? Горизонтальный? Вертикальный? Или вообще?

[wrest]

frostysh в сообщении #1484197 писал(а):

Пятьдесят градусов это имеется ввиду какой угол? Горизонтальный? Вертикальный? Или вообще?

По диагонали картинки.

[Emergency]

frostysh в сообщении #1484197 писал(а):

Пятьдесят градусов это имеется ввиду какой угол? Горизонтальный? Вертикальный? Или вообще?

В отличие от монитора или фотографии, глаз круглый. Еще влияет зрачок, который у человека круглый, а у животных бывают вертикальные и горизонтальные.

[frostysh]

Вот с последнего, без схождения сверху.



Даже как-то атмосфернинько вышло, и вроде не долго рисовать.

[arseniiv]

Тему не читал, но перспектива с тремя точками схода смотрится особенно эффектно. Можно изредка добиться ощущения потери равновесия.

«Перспектива с тремя точками схода» — это в том смысле что из картинки можно выделить три некомпланарных пучка параллельных прямых таких, что на картинке каждый пучок пересекается в своей точке. Может быть можно выделить и больше, но это будет не существенно новой ситуацией. (Эх, забыл как это аккуратно описать, но если не выделять пучки прямых на изображении, то перспективы друг от друга не отличаются так принципиально — это всё одно и то же преобразование с точностью до движения трёхмерного пространства до него и гомотетии двумерного после.)

[FEBUS]

frostysh в сообщении #1446531 писал(а):

И так, первый вопрос: как быстрее и менее затратней рисовать человекоподобных персонажей для 2D мультиков, создать 3D модель фотографии которой в разных позах и ракурсах будут выглядит как 2D, или создать некий набор 2D рисунков? Второе это типа по старинке. То есть, есть ли смысл немного заняться 3D-моделированием для 2D мультипликации?

Это не один вопрос, а четыре.
Хотите консультацию, чтобы вас научили, как этим заработать деньги?
За учёбу надо платить. А вы, я понимаю, на халяву надеетесь?

[frostysh]

Emergency

Я пока не особо разобрался с перспективой, разобрался только с тем что нужно учить все по отдельности, типа цвета, пропорции, анатомия, перспектива и так далее, а не все в кучи. И уж точно не понимаю как строится картинка в системе глаз — мозг и как это прилепить к рисованию.

arseniiv

Эффектно это хорошо, я очень даже хочу рисовать эффектные картинки! Вот с этого момента если можно поподробней... То что написано ниже не очень понял так сказать.
Вкратце — хочу научится рисовать, сделать мультик, и заработать хоть минимальный минимум каких-то денег, тема по тому как научится рисовать с нуля по сути.

FEBUS

Нету денег совсем, в этом месяце уже ноль тупо, я если честно никогда не работал на работе за которую платили. Тунеядец 80-го уровня грубо говоря...

[arseniiv]

FEBUS в сообщении #1484652 писал(а):

За учёбу надо платить. А вы, я понимаю, на халяву надеетесь?

Ой ой ой. Многие вещи требуют куда больше практики, чем каких-то объяснений, и часто много полезных объяснений можно найти бесплатно. Люди не монетизируют всё подряд (и молодцы).

[Emergency]

frostysh в сообщении #1484658 писал(а):

Я пока не особо разобрался с перспективой

Практически достаточно, с учетом, что вы всегда можете свериться с Блендером и если не будете перебарщивать со слишком широким или слишком узким углом зрения.

[arseniiv]

Да, на практике когда нужно нарисовать реалистичное трёхмерное изображение, его обычно получают рендером, возможно с какими-нибудь специальными шейдерами чтобы добиться интересующего вида, или зарисовыванием руками поверх рендера. «Правила перспективы» обычно не очень позволяют нарисовать что-то без ошибок, если нет ещё и опыта и вещи, которая рассматривается под разными углами — там только про отображение пучков параллельных линий в пучки параллельных или пересекающихся, про изображение плоскости плоскостью или полуплоскостью (привет, линия горизонта), но обычно нет никаких советов про точные соотношения длин на рисунке.

И кроме того часто есть смысл отойти немного от точного перспективного изображения. Оно предполагает, что сцена проецируется через точку (центр проекции) на плоский экран, в то время как иногда он не плоский, а иногда мы хотим специально изобразить что-то не так, попробовать например совместить изображения при разных положениях центра проекции. Или например изобразить искажения, которые дают разные виды объективов камер, типа широкоугольных. Куча возможных причин и инструментов, и всё в ходу.

[Emergency]

arseniiv в сообщении #1484824 писал(а):

Правила перспективы» обычно не очень позволяют нарисовать что-то без ошибок

Более того, иногда и правильное изображение воспринимается как ошибка. Недавно я видел картину с натуры, в которой линии зданий нагло не сходились в точку... И лишь спустя некоторое время я догадался, что "неправильное" здание построено под углом к улице.