Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[geomath]

Yadryara

(Оффтоп)

Yadryara в сообщении #1501946 писал(а):

Тема открыта. Какая проблема написать туда, если всё-таки что-то непонятно после прочтения?

Нет бы просто ответить: столько-то и обосновано это так-то (никак). Раз вы такой осведомленный. А так заставляете меня, даже подсказав ветку, читать 70 постов, тем более что основной вопрос состоял не в этом.

[Yadryara]

geomath в сообщении #1501962 писал(а):

Нет бы просто ответить: столько-то и обосновано это так-то (никак).

Ну то есть вы мне предлагаете развивать начатый вами оффтоп. При том что для этого на форуме есть специальный раздел.

[Emergency]

Mihr

(Оффтоп)

Mihr в сообщении #1501956 писал(а):

Я ведь задал Вам простой и ясный вопрос: Вы видели издание, в выходных данных которого в качестве редактора и корректора был бы указан один и тот же человек? Я вот не видел. Во всяком случае, не помню такого. А лично Вы видели?

Я такие издания не только видел - я их готовил к печати (верстал).

[Mihr]

(Emergency)

Emergency в сообщении #1501993 писал(а):

Я такие издания не только видел - я их готовил к печати (верстал).

Тогда, извините, мне совсем уж непонятно, почему Вы упорно не даёте ссылок на сами издания. Я ведь спрашивал:

Mihr в сообщении #1501914 писал(а):

Вы можете подтвердить свой тезис ссылкой на конкретное издание, где эти имена совпадают? Желательно с фото (или сканом) соответствующей страницы.

Неужели это вызывает у Вас какие-то трудности?

[Emergency]

(Mihr)

Mihr в сообщении #1502023 писал(а):

Вы можете подтвердить свой тезис ссылкой на конкретное издание, где эти имена совпадают? Желательно с фото (или сканом) соответствующей страницы.

1. Еще раз - это был не мой тезис, а цитата с указанной мной ссылки.
2. Изданий было много. Могу назвать конкретное - "Энциклопедия Новочеркасск". Авторского экземпляра я себе не брал, как и другие издания - они мне успевают надоесть в процессе верстки. Объем энциклопедии порядка 700 страниц, редакторами и корректорами указаны двое - Белоусов Юрий Пантелеймонович и его жена Наталья Васильевна.
3. А зачем это вам? Я правильно понимаю, что вы мне не верите и хотите поймать на лжи? Неужели это тема для дискуссии? Дойдет до того, что мне придется разыскивать эту книгу...

-- 20.01.2021, 18:08 --

Книга нашлась в интернете Энциклопедия Новочеркасск
К сожалению без выходных данных. :(
Пардон, есть Выходные данные

[frostysh]

Если известно что тепло может передаваться в том числе и излучением, то может ли тоже самое делать и холод?

[EUgeneUS]

frostysh в сообщении #1502033 писал(а):

Если известно что тепло может передаваться в том числе и излучением, то может ли тоже самое делать и холод?

Не нужно воспринимать название топика столь буквально.

[Mihr]

(Emergency)

Emergency, у меня нет и не было намерения Вас "подловить". Я для себя хотел узнать, насколько Вы правы. Пока оснований для Вашей правоты я так и не увидел.
Под выходными данными я не подразумевал очередную "простыню" текста, на которую Вы дали ссылку. Я хотел увидеть вот такой текст, как на картинке, но чтобы в позициях "Редактор" и "Корректор" (обведены красными прямоугольниками) было записано одно и то же имя. Или чтобы было написано "Редактор и корректор: имярек". Вы такой картинки не предоставили. И, наверное, уже не предоставите. Так что стоит на этом закончить оффтоп.

[Vladimir-80]

frostysh в сообщении #1502033 писал(а):

Если известно что тепло может передаваться в том числе и излучением, то может ли тоже самое делать и холод?

Ответ на ваш вопрос в видео по ссылке:
https://www.youtube.com/watch?v=mW4T0ZaiGno

[Emergency]

(Mihr)

Mihr в сообщении #1502042 писал(а):

Я хотел увидеть вот такой текст, как на картинке, но чтобы в позициях "Редактор" и "Корректор" (обведены красными прямоугольниками) было записано одно и то же имя.

Можете заметить, что корректор не указан. Но не может же быть, что текст не корректировался! Да, он корректировался вместе с редакторской правкой, которой было несколько циклов.

[Mihr]

(Emergency)

Emergency в сообщении #1502071 писал(а):

Но не может же быть, что текст не корректировался!

Я бы так уверенно в общем случае этого не заявил: где-то я уже видел жалобы на то, что в погоне за прибылью некоторые издательства стали экономить на корректуре, поручая её компьютеру, или обходясь без неё вовсе. Из-за чего количество нелепых ошибок/опечаток в книгах резко возросло. Но возможно, в данном конкретном случае редакторы добросовестно выполнили и работу корректоров тоже, просто это не указано в выходных данных.
В общем, я понял, что Вы хотите сказать. Спасибо за потраченное время. Не сердитесь, пожалуйста, на моё "упрямство".

[Emergency]

Vladimir-80 в сообщении #1502063 писал(а):

Ответ на ваш вопрос в видео по ссылке:

Демонстратор говорит, что лучей холода нет. Но опыт выглядит так, как будто они есть.
Я ожидал, что датчик не заметит, что в маленькой области пространства исчезло тепловое излучение...
И остались вопросы о характере датчика, почему он замечал как демонстратор подводил руки к экрану осциллографа и почему не было продемонстрировано как датчик реагирует на черный стаканчик без азота.

[Vladimir-80]

Emergency в сообщении #1502078 писал(а):

опыт выглядит так, как будто они есть.

В конце ролика этому даётся объяснение.

Emergency в сообщении #1502078 писал(а):

Я ожидал, что датчик не заметит

Отвлечётся на выпивку и женщин?

[arseniiv]

Довольно легко убедиться, что (по крайней мере от кучи доступных в быту чёрных вещей) нет заметной глазу доли лучей тьмы, а уж лучи холода или «лучи отсутствия рентгена» подтянутся, если верить теориям, говорящим об электромагнитном поле. А именно подносим например чёрный шар к белой бумаге и должны наблюдать затемнение бумаги помимо теней от шара, в месте, наиболее близком к шару. Можно даже освещать бумагу сзади, а шар подносить из темноты спереди, и всё равно бумага должна была бы выглядеть темнее рядом с ним. Легко видеть, что куда ни глянь, ничего такого не видно.

(Вообще конечно лучи холода или тепла не связаны как-то особо с электромагнитным полем, просто на наших температурах больше ничего не получится. Если бы существовали достаточно лёгкие «массивные фотоны», типа Z-бозонов, но гораздо легче, то на бытовых расстояниях мы могли бы замечать и их излучение горячими телами. Если бы вообще было какое-то поле с частицами малой массы, которое участвует во взаимодействии частиц вещества при столкновениях, то его частицы также излучались бы на заметное расстояние.)

[frostysh]

EUgeneUS в сообщении #1502037 писал(а):

Не нужно воспринимать название топика столь буквально.

Это мне навеяло при роботе на улице, стоишь возле щели дверной в здании, а через эту щель, такое ощущения что лучи холода идут...

Vladimir-80

Да, спасибо. Демонстратор эксперимента неприменно знает как пошутить и когда... Кстати действительно, в научной фантастике, а точней в компьютерных видео-играх соотв. тематики часто есть приборы которые замораживают окружающие "лучами холода".

Emergency в сообщении #1502078 писал(а):

И остались вопросы о характере датчика, почему он замечал как демонстратор подводил руки к экрану осциллографа и почему не было продемонстрировано как датчик реагирует на черный стаканчик без азота.

Так все настроено. Наверное если бы вместо стакана был иллюминатор в космос, датчик опустился еще быстрее. Получается как будто зеркало внутри полусферы откудова идет излучения на него, а мы в этой полусфере делаем "черную дыру". Интересный вообще опыт.