Терапевт молодец. Другие назначают не спрашивая.
Представьте себе ситуацию. Врач обращается к пациенту:» У вас пневмония. Хочу назначить Вам антибиотик. Как Вы относитесь к антибиотикам?» Пациент думает: «Молодец. Другие назначают не спрашивая».
Естественно, в реальной жизни, ни один врач, пациенту такой вопрос не задаст.
Почему не задаст? Да, потому, что он уверен в эффективности антибиотиков. А в отношении гомеопатических препаратов у него сомнения. Сомнения вызваны тем, что ученые высказывают диаметрально противоположное мнение.
В доказательной медицине, мнение ученых не является доказательством, если оно не является результатом научной дискуссии. Логический компонент научной дискуссии включает в себя: тезис, аргументы, демонстрацию, результат дискуссии. Тезис доказан, тезис опровергнут, тезис является гипотезой.
Аргументами доказательной медицины являются:
1. Систематический обзор рандомизированных контролируемых исследований (РКИ), хорошего методологического качества и однородности.
2. Отдельные РКИ с узким доверительным интервалом.
3.Отдельные РКИ с вероятностью систематической ошибки.
4.Систематический обзор однородных когортных исследований.
Национальный совет здоровья и медицинских исследований Австралии (australia's National Health and Medical Research Council) оценил более 1800 исследований по гомеопатии и смог найти достаточно строгий подход к анализу лишь в 225 из них.
Систематический обзор этих исследований показал, что "нет высокого качества доказательств в поддержку утверждения, что гомеопатия эффективна в лечении заболеваний".
http://www.granitsv.com.ua/Другими словами, 225 исследований с достаточно строгим подходом доказали, что гомеопатические препараты неэффективны. А из 1520 исследований, с недостаточно строгим подходом, значительная часть их доказывает, что гомеопатия эффективна.
Врач, читая статью доктора наук, не в состоянии определить, является ли это исследование с достаточно строгим подходом или с недостаточно строгим подходом. Поэтому врач должен руководствоваться выводами комиссий, которые изучали эту проблему. В частности с выводами комиссии Российской Академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Выводы комиссии однозначны – гомеопатические препараты неэффективны. Кроме того, комиссия рекомендовала Росздравнадзором контролировать оборот препаратов гомеопатического толка. Также он призывает убрать недостоверную рекламу гомеопатии, закрыть программы повышения квалификации по гомеопатии в ВУЗах.
Страховые компании, аптеки, фармацевты и врачи должны информировать пациентов о неэффективности и лженаучности гомеопатии.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2851502
Вот именно! Особенно когда, например, начинают идиотцкое сбивание т-ры (даже симптомные 37.5) при ОРВИ, которое и приводит к осложнениям и побочкам. В таких случаях покой, прогревания и обильное (гомеопатическое или БАД) питье могут принести больше пользы, чем горсть антибиотиков и антигистаминов. 
