Стихи и равноправие

[berenika]

Xugin в сообщении #1257697 писал(а):

Исламский мир не то место, ни диавола он не хранит, только угнетает, подавляет, запрещает.

Что уж так уж мрачно-то... Есть в традиционном исламе применительно к семейной жизни много рационального, по-моему.
От одной мусульманки я услышала фразу:" Для меня благополучие детей рядом с их родным отцом превыше моих собственных предпочтений". За это при жизни памятник можно ставить.

[fred1996]

berenika в сообщении #1257723 писал(а):

Xugin в сообщении #1257697 писал(а):

Исламский мир не то место, ни диавола он не хранит, только угнетает, подавляет, запрещает.

Что уж так уж мрачно-то... Есть в традиционном исламе применительно к семейной жизни много рационального, по-моему.
От одной мусульманки я услышала фразу:" Для меня благополучие детей рядом с их родным отцом превыше моих собственных предпочтений". За это при жизни памятник можно ставить.

Ну а что? Ислам во многом проповедует ценности, которые еще недавно были свойственны христианскому миру.

[Mikhail_K]

fred1996 в сообщении #1257722 писал(а):

Периодичеси натыкаюсь на высказывания типа "женщин нельзя допускать к преподаванию" и подобным сексистским репликам. И очень редко, да почти никогда авторов реплик не одергивают. Хотя на мой взгляд за такие вещи надо сразу банить.

Крайне удивлюсь, если кто-то (из вменяемых участников, разумеется) сказал такое на полном серьёзе. Вот если в шутку, или даже наполовину в шутку - то это и было воспринято как шутка (ну или как глупость, если всё-таки было сказано всерьёз).

Я бы очень хотел сказать "у нас в России нет такой патологической обидчивости" (но не могу, потому что у нас то же самое с "оскорблением чувств верующих" например ). То и дело слышу: в Америке кто-то сказал неосторожную фразу, или написал её в твиттере, даже не вполне серьёзно - но к словам прицепились и уволили с работы. Дикость какая-то, честное слово. В конце концов, если сказана глупость, то её и надо воспринимать как глупость; зачем же на неё обижаться и реагировать настолько бурно? Такого рода реакции наводят на мысль о какой-то внутренней неискренности, быть может подавлении похожих мыслей, какой-то дисгармонии.

berenika в сообщении #1257723 писал(а):

Есть в традиционном исламе применительно к семейной жизни много рационального, по-моему.
От одной мусульманки я услышала фразу:" Для меня благополучие детей рядом с их родным отцом превыше моих собственных предпочтений". За это при жизни памятник можно ставить.

Нет тут ничего рационального, и памятник ставить не за что. Это заблуждение, что дети будут счастливы с родным отцом, если мать остаётся с ним только "ради благополучия детей" и в ущерб "собственным предпочтениям". Кажется, в психологии это давным-давно доказано.

[NDP]

fred1996 в сообщении #1257722 писал(а):

Периодичеси натыкаюсь на высказывания типа "женщин нельзя допускать к преподаванию" и подобным сексистским репликам.

Что-то не припомню. Разве что один раз. Автор, мне помнится, за реабилитацию фашизма пострадал.
Еще как-то было? Напомните, пожалуйста.

fred1996 в сообщении #1257722 писал(а):

Я понимаю реакцию, вот мол пришел "американец" и со своими извращенными представлениями пытается учить тут уму разуму.

Ну почему совсем уж извращенными. Просто из серии "В горящую избу со своим самоваром".

[dsge]

NDP в сообщении #1257733 писал(а):

fred1996 в сообщении #1257722 писал(а):

Периодичеси натыкаюсь на высказывания типа "женщин нельзя допускать к преподаванию" и подобным сексистским репликам.

Что-то не припомню. Разве что один раз. Автор, мне помнится, за реабилитацию фашизма пострадал.
Еще как-то было? Напомните, пожалуйста.

fred1996 в сообщении #1255256 писал(а):

То что училка дура, это просто она конкретная дура.

Последняя фраза надо полагать не сексизм.

[NDP]

dsge в сообщении #1257743 писал(а):

Последняя фраза надо полагать не сексизм.

Последняя - нет. Мужчинам (конкретным) это тоже бывает свойственно.
Собственно, фраза - она именно об этом. Что это не общее такое женское свойство, а локальное. Что нам здесь ТС и пытается внушить, важность этого момента.

Кстати, у меня путаница, кажется. Я это "женщин нельзя допускать к преподаванию" видела именно там, и как видно, в ином исполнении.

[dsge]

NDP в сообщении #1257762 писал(а):

Последняя - нет.

Да, это стихи в прозе.

NDP в сообщении #1257762 писал(а):

Я это "женщин нельзя допускать к преподаванию" видела именно там, и как видно, в ином исполнении

Наверное это вы переделали в деликатный вид

Xugin в сообщении #1255245 писал(а):

Лишнее доказательство что баб нельзя допускать к воспитанию мужчины на пушечный выстрел

[realeugene]

fred1996 в сообщении #1257155 писал(а):

Вы прилюдно утверждаете, что мужчине более свойственно посвящение женщинам стихов чем наоборот. Это типичный пример так называемого доброжелательного сексизма.

Скажите, а в Америке девушки ухаживают за парнями?

[provincialka]

(realeugene)

Сильно подозреваю, что в России -- ухаживают... По крайней мере, поверхностное знакомство с современными телесериалами (в основном на слух) наводит именно на такое подозрение! Ну, а сериал -- образец для подражания для реальных девиц.

[berenika]

Mikhail_K в сообщении #1257730 писал(а):

Это заблуждение, что дети будут счастливы с родным отцом, если мать остаётся с ним только "ради благополучия детей" и в ущерб "собственным предпочтениям". Кажется, в психологии это давным-давно доказано.

А в психологии, случаем, не доказано, что дети будут счастливы в процессе мамашиных скачек из койки в койку в поисках очередного для них дяди/отчима/или как там ещё?
Не нужно мне никакой психологии - я подобных "счастливых" детей массово наблюдаю в жизни. Непосредственно.

[NDP]

dsge в сообщении #1257765 писал(а):

Да, это стихи в прозе.

Можно пояснить вашу мысль?

dsge в сообщении #1257765 писал(а):

Наверное это вы переделали в деликатный вид

Да, и тут же об этом сообщила. Уже.

berenika в сообщении #1257775 писал(а):

А в психологии, случаем, не доказано, что дети будут счастливы в процессе мамашиных скачек из койки в койку в поисках очередного для них дяди/отчима/или как там ещё?

berenika, ужели только крайности допустимы к рассмотрению?

Upd I'm sorry, это был лишний пост. Прошу прощения за беспокойство. Тема выродилась, похоже.

[fred1996]

realeugene в сообщении #1257771 писал(а):

fred1996 в сообщении #1257155 писал(а):

Вы прилюдно утверждаете, что мужчине более свойственно посвящение женщинам стихов чем наоборот. Это типичный пример так называемого доброжелательного сексизма.

Скажите, а в Америке девушки ухаживают за парнями?

Именно что ухаживают. А не назойливо навязываются. И я думаю многие девушки согласились бы поухаживать за своими парнями, просто стесняются этого. Воспитывались в детстве по-другому. Например здесь считается, что девушка может первая признаться в любви парню и это не будет чем-то противоестественным. В конце концов парни такие недогадливые - так и просидишь в девках.

[realeugene]

fred1996 в сообщении #1257787 писал(а):

Именно что ухаживают. А не назойливо навязываются.

То есть, в части поведения при знакомстве и ухаживаниях сейчас в Америке между полами достигнуто политкорректное равноправие?
Где же заканчивается граница политкорректности? Страшно спросить: а во время гетеросексуального полового акта использование страпона не является обязательным? Ну а хотя бы помолвка тоже уже симметричная процедура? Я не видел вживую, но во всех современных фильмах про Америку почему-то парень становится перед девушкой на колено и предлагает ей кольцо с бриллиантом, а не наоборот.

[arseniiv]

Фильмы и другие произведения не всегда реалистичны в той части, в которой хочется.

-- Вс окт 22, 2017 02:25:53 --

И ещё раз повторю магические слова anecdotal evidence. То, что увидел один человек, не может заменить корректно проведённого социологического исследования.

[Xugin]

NDP в сообщении #1257733 писал(а):

Автор, мне помнится, за реабилитацию фашизма пострадал

Угу, банили как-то за использование узкоспецифис-ской терминологии, если точнее.