Совместные чтения

[Munin]

maximav в сообщении #1203088 писал(а):

Не хочется выносить в отдельную тему

Лучше как раз выносить в отдельную тему, а эту не захламлять.

[Anton_Peplov]

Коротенький, но крайне любопытный текст о возможности жизни на азотводородах:
https://postnauka.ru/faq/43328

[rockclimber]

Anton_Peplov в сообщении #1216852 писал(а):

Коротенький, но крайне любопытный текст о возможности жизни на азотводородах:
https://postnauka.ru/faq/43328

После прочтения текста вопросов возникает как-то многовато.
Ровно половина текста (первая) - перечисление давно известных банальностей. Как вступление - сойдет, конечно, но это очень затянутое вступление.
Во второй половине - он три раза (если не больше) говорит о том, что "мы нашли там ТАКОЕ!!!", - а какое такое, не говорит. Ну хоть бы намекнул что ли. Источник разнообразия химии углерода - возможность образовывать цепочки произвольной длины из атомов углерода, вешать заместители вдоль цепи, ветвить ее и т. д. А у азота что? Они нашли возможность строить такие же цепочки, но азот при этом дает 5 ковалентных связей против 4 у углерода? Ну так и сказал бы, это вроде бы не сложно понять человеку, сдавшему химию хотя бы на три регулярно читающему научпоп. А так создается впечатление, что они нашли очередной "секрет долголетия ежей", но стесняются рассказать подробности.
И еще я не понял фразу "Для углеводородов при обычных условиях термодинамически стабильное соединение только одно — метан." Вот совсем не понял.

[arseniiv]

Видимо, остальные самопроизвольно разлагаются. Но крайне ммееддллеенннноо. Не знаю, какая в этом разница, если там же и написано, что сойдут и метастабильные.

[Anton_Peplov]

Кто-нибудь читал такую книгу?

Фрэнк Вильчек. Красота физики

Автор - нобелевский лауреат по физике (2004). Здесь отрывок, в котором он начинает с общеизвестных сведений о Пифагоре, а потом залезает в нейроэстетику (в которой вряд ли специалист).

Думаю, читать или нет.

[Munin]

Не успев прочитать даже этот отрывок, предлагаю вам почитать Фейнмана:
Фейнмановские лекции по физике, конец вып. 4, глава 50 Симметрия законов физики.
и популярную
Фейнман. Характер физических законов.

Может быть, вы их уже читали, но если нет - это то, что надо читать прежде всего остального на эту тему.

[Anton_Peplov]

Спасибо.

[Anton_Peplov]

Кто-нибудь читал такую книгу?

Ошемков А. А., Попеленский Ф. Ю., Тужилин А. А., Фоменко А. Т., Шафаревич А. И.
Курс наглядной геометрии и топологии

Сайт URSS писал(а):

Книга основана на курсе лекций, которые с 2012 года читаются студентам механико-математического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. Этот курс лекций новый, в нем рассматриваются глубокие и важные вопросы, допускающие вместе с тем наглядное представление и неформальное обсуждение.
Сохраняя высокий уровень строгости, авторы старались также не упускать возможности показать красоту и наглядность обсуждаемых геометрических идей и конструкций.
Книга предназначена студентам механико-математических специальностей университетов, но при этом довольно большая часть материала доступна широкому кругу читателей, в том числе учащимся старших классов.

В открытом доступе книгу не нашел (разве что на торрентах где-нибудь).

[Mikhail_K]

Anton_Peplov, у меня такая книжка есть.
Это курс для первокурсников, что-то вроде "дискретной математики". Обо всём понемногу.
Содержание.

1. Элементы теории графов
2. Элементы топологии (очень кратко про базы, гомеоморфизм, компактность)
3. Теорема Жордана
4. Приложения теоремы Жордана. Плоские графы
5. Многогранники (только трёхмерные)
6. Элементы сферической геометрии
7. Жёсткие и изгибаемые многогранники
8. Равновеликость и равносоставленность. Третья проблема Гильберта
9. Кратчайшие кривые и геодезические
10. Минимальные сети
11. Инварианты плоских замкнутых кривых (в т.ч. число вращения)
12. Двумерные поверхности (классификация на сферы с ручками и плёнками Мёбиуса)
13. Шарнирные механизмы
14. Симметрии плоских кристаллов
15. Пространство Минковского
16. Геометрия Лобачевского

[fred1996]

Mikhail_K
Сами написали?

[Mikhail_K]

(Оффтоп)

fred1996 в сообщении #1221938 писал(а):

Mikhail_K
Сами написали?

Нет))

[fred1996]

Mikhail_K
А кто?
Или это антология?

[Mikhail_K]

(Оффтоп)

fred1996 в сообщении #1221940 писал(а):

Mikhail_K
А кто?
Или это антология?

Видимо, мы с Вами друг друга не понимаем.
Авторами книги являются Ошемков А. А., Попеленский Ф. Ю., Тужилин А. А., Фоменко А. Т., Шафаревич А. И.

[fred1996]

(теперь понятно)

ваша фраза:
"У меня такая книжка есть"
Сбила меня с толку.
Я ее воспринял как самодостаточную, не привязанную к предыдущему сообщению.

[Mikhail_K]

(Оффтоп)

fred1996 в сообщении #1221942 писал(а):

(теперь понятно)

На всякий случай исправил своё сообщение, привязав его к предыдущему обсуждению.