Здесь можно попробовать так.
1. Munin говорит, что по этому поводу читал он.
2. Вы говорите, что по этому поводу читали Вы, кроме обсуждаемой книги.
3. Ищутся пересечения.
4. Обсуждаемая книга сравнивается с попавшими в пересечение.
Мне кажется, что легче, чтобы каждый желающий просто заглянул и просмотрел книгу. Это займет несколько минут.
-- 11.08.2018, 14:45 --Несколько штук в качестве примера.
1. Идея, что современная наука появилась во второй половине 16-первой половине 18 веков и это необходимо считать научной революцией, окончательно оформилась только к началу 20 века Джоном Дьюи и некоторыми другими авторами.
2. Хорошая, взвешенная критика релятивизма в социологии и философии науки.
3. Сама современная концепция "открытия", которая столь привычна нам, появляется незадолго до появления самой современной науки.
4. Критика влияния протестантизма и вообще религии на становление науки в 16 веке.
Ну и так далее, и так далее. В книге много моментов, которые заставляют несколько переосмыслить или обдумать классические образы становления науки.