Рецепты построения процветающего государства

[Skeptic]

Prikol в сообщении #903567 писал(а):

Skeptic в сообщении #902888 писал(а):

Если определить процветающее государство как отношение доходов населения (средняя зарплата) к ВВП на душу населения, то, например, в России этот показатель на одну треть больше, чем в США, т.е. в России ВВП больше направлен на обеспечение жизненного уровня.

Вы что-то перепутали. Этот показатель можно использовать может быть как степень эксплуатации трудящихся государством. Но к процветанию государства он вроде бы перпендикулярен.

Я не перепутал. Я поставил условие "если".
Prikol это ваши слова?

Prikol в сообщении #902853 писал(а):

Цель - процветающее государство - звучит вполне нормально.
Критерии давно выработаны - это ВВП (не путать с Вовой) и ВВП на душу населения. Причем эти критерии прекрасно работают как для лидирующих стран, так и для замыкающих список стран вроде Конго.

Prikol в сообщении #903583 писал(а):

В уставе КПСС был пункт - обязуюсь хранить тайну партии. Так вот, главная тайна состояла в том, что у коммуняк даже и в мыслях не было строить коммунизм.

Первоисточники надо знать. Устав в студию!

[Sergey from Sydney]

Skeptic писал(а):

Я не перепутал. Я поставил условие "если".

Так где ваш расчет? Продемонстрируйте числами, что "в России этот показатель на одну треть больше, чем в США".

[AlexDem]

Prikol в сообщении #903578 писал(а):

AlexDem в сообщении #903406 писал(а):

... а мы здесь лишь рецептами балуемся, стремимся к недостижимому идеалу.

Не надо говорить за всех!

Не надо указывать мне, что следует говорить (в пределах правил, разумеется). Хотя я и не говорил "за всех", это Вы приняли моё высказывание слишком серьёзно.

-- Чт сен 04, 2014 11:31:54 --

Oleg Zubelevich в сообщении #903472 писал(а):

Dan B-Yallay в сообщении #903450 писал(а):

На начало 90х страна все еще была если не самой читающей, то одной из ... В отличие от жителей юс, не могущих найти Вьетнам на карте, или с берегов Аляски наблюдающих за жителями России (if you know what I mean).

зато для самой читающей, сакрализация власти и вторичность личности по отношению к государству является частью национального самосознания (это такая форма патриотизма, если угодно), а для юс это просто нонсенс.

Похоже на то. Почему-то доверие начальнику оказывается больше доверия людей друг другу. И в 90-е такая разобщённость только усиливалась, по-моему, на волне индивидуализма. У нас тут кандидат в депутаты проводил встречу с избирателями. Кандидатом является директор как раз той управляющей компании, которая мне не делала электрику. Из двух домов (около 300 квартир) на встречу пришло человек 20. И дружно стали ему жаловаться и советовать, что необходимо сделать. "Царь не плохой, он просто не в курсе". Я на встречу финансовый отчёт раскопал (они сейчас обязаны публиковать), и спросил, почему из денег "на ремонт и содержание жилья" собственно на ремонт тратится всего 20%, а в отчёте не указываются номера квартир, где произведены работы. Так никто меня и не поддержал, перебили даже следующей кляузой. Ну а кандидат отвертелся, сказал, что мне позвонит его зам и всё разъяснит. Но есть и положительный момент, я-то свою кляузу ему тоже описал запиской, на следующий день электрики пришли и за полтора часа всё сделали. Надо выборы устраивать раз в год хотя бы...

[Munin]

AlexDem в сообщении #903680 писал(а):

Надо выборы устраивать раз в год хотя бы...

А если в идеале, то раз в два месяца?

[AlexDem]

Munin в сообщении #903745 писал(а):

А если в идеале, то раз в два месяца?

Не, в идеале - это перманентно, как у Шекли: каждому по кнопочке, и если не справился - секирбашка

[Munin]

Боюсь, мы находимся в другой долине в потенциале / в другом бассейне стока в фазовом пространстве.

[Analitikk2121]

По моему государство будет процветать тогда когда граждане данного государства будут относиться к законам, как осознанной необходимости.
До этого момента- разброд и шатание.

[Lucis]

Munin в сообщении #903542 писал(а):

с какой стороны на него смотрите

Каким же образом поворот его изменит, если - за редкими исключениями - оно с любой стороны будет источником одного и того же?

Munin в сообщении #903542 писал(а):

в таком случае минимизатором зла будет напалм и иприт

:D Примерно так и Дракула покончил с бедностью, - да только вряд ли этот рецепт подойдет к основной массе человечества - работать некому станет.

Prikol в сообщении #903583 писал(а):

Человеческое стадо - ого никакое.

Так это только в обществе человек - животное социальное, а сам по себе он - просто зверюга.

[kolumb]

Рецепты построения процветающего государства


Orbaten, Orbaten, и ещё раз Orbaten.

[Xugin]

kolumb в сообщении #903905 писал(а):

Orbaten, Orbaten, и ещё раз Orbaten.

Es ist erwünschter in konclagere.

[Munin]

Lucis в сообщении #903890 писал(а):

:D Примерно так и Дракула покончил с бедностью, - да только вряд ли этот рецепт подойдет к основной массе человечества - работать некому станет.

Как раз вполне подойдёт. Если 0 бедных и 0 богатых, то бедности нет, не правда ли?

[Red_Herring]

Munin в сообщении #903916 писал(а):

Как раз вполне подойдёт. Если 0 бедных и 0 богатых, то бедности нет, не правда ли?

Как раз будет полная бедность: у всех зарплата ниже прожиточного минимума.

[kolumb]

Xugin в сообщении #903914 писал(а):

Es ist erwünschter in konclagere.

И что сие означает?

[Munin]

Red_Herring в сообщении #903921 писал(а):

Как раз будет полная бедность: у всех зарплата ниже прожиточного минимума.

Ну это кляузничество. Я настаиваю, что если нет никого с зарплатой ниже прожиточного минимума, то это бедностью считать нельзя. Более того, нет никого с зарплатой ниже среднего дохода голливудской звезды.

[Polbotinka]

kolumb в сообщении #903905 писал(а):

Рецепты построения процветающего государства


Orbaten, Orbaten, и ещё раз Orbaten.

Может, Вы arbeiten имели в виду?

А рецепт уже Томас Мор "прописал" давненько. А Платон еще раньше. Только насколько все это можно считать "успешным". Каковы критерии опять же - непонятно.

В "Сне смешного человека" успешное государство?