про самолёты

[ewert]

http://ria.ru/world/20140708/1015116452.html

Цитата:

Согласно новому правилу, если устройство не включается, пассажиру запрещено проносить его на борт самолета.

Кто-нибудь в курсе -- чем невключающийся гаджет опаснее включающегося?...

А то я совершенно ничего не понимаю.

[warlock66613]

ewert в сообщении #885215 писал(а):

Кто-нибудь в курсе -- чем невключающийся гаджет опаснее включающегося?...

Невключающийся гаджет нельзя включить и, тем самым, доказать, что он не взорвётся при включении. Хотя я бы всё-таки на их месте для ещё большей безопасности распространил запрет на включающиеся гаджеты, на которых после включения можно увидеть монотонно уменьшающееся число, написанное красными цифирками (см. х/ф "Большие неприятности").

[mihailm]

Замените аккумулятор вот он и включающийся.

[ewert]

warlock66613 в сообщении #885219 писал(а):

Невключающийся гаджет нельзя включить и, тем самым, доказать, что он не взорвётся при включении.

Ну так он и не взорвётся, раз не включается. По-прежнему не понимаю логики.

Я хоть в Хитроу и не собираюсь, но моя планшетка давно уж разряжена -- и, соотв., вряд ли включится. Абстрактно, но беспокоюсь.

-- Вт июл 08, 2014 12:21:41 --

mihailm в сообщении #885220 писал(а):

Замените аккумулятор вот он и включающийся.

У гаджетов нет сменных аккумуляторов. Но даже если б и были: для начала при включении загружается операционная система (уж какая бы она ни была), а по её внешнему виду -- фиг чего определишь.

[warlock66613]

ewert в сообщении #885228 писал(а):

Ну так он и не взорвётся, раз не включается.

Ну так кто помешает его включить вам в самолёте? Совесть? Типа "нет, ну я ведь сказал им, что он не включается, значит я не должен его включать".

[Munin]

ewert в сообщении #885228 писал(а):

Ну так он и не взорвётся, раз не включается.

Ну так, он может включаться каким-то секретным способом. А потом взорваться.

[ewert]

Munin в сообщении #885254 писал(а):

Ну так, он может включаться каким-то секретным способом.

Может. Но зачем?... Из включённого совершенно стандартным способом гаджета можно подать какую угодно команду, и проконтролировать это в режиме реального времени совершенно невозможно. Так к чему же ещё и изобретать какой-то особый режим включения?...

[warlock66613]

Ну, ещё невключающееся устройство может иметь вообще другую "начинку". Впихнуть что-нибудь в устройство, не сломав его, сложнее.

[ewert]

Ну самый простой способ, приходящий в голову абсолютному дилетанту: привязать детонатор к виброзвонку телефона, инициировать же его -- попросту звонком на него с другого телефона. И чем этому может помочь отключение того, другого?...

[Toucan]

Тема перемещена из форума «Computer Science» в форум «Свободный полёт»

[worm2]

Кстати, единственный раз, когда меня просили включить ноутбук, был в аэропорту Усинска. Сам аэропорт простенький: небольшое здание, старое оборудование, маленький закуток для проверки, выходишь и топаешь пешком до трапа. Советская романтика! В этих декорациях столь строгая проверка выглядела слегка сюрреалистично.

[g______d]

В Пулково последние несколько раз просили включить экран телефона (но не планшета). В целом логика есть:

warlock66613 в сообщении #885282 писал(а):

Ну, ещё невключающееся устройство может иметь вообще другую "начинку". Впихнуть что-нибудь в устройство, не сломав его, сложнее.

Если кто-то придумает, как вставить в iPhone взрывное устройство, не нарушив его работоспособности, то ему незачем взрывать что-то, он может пойти работать в Apple и помочь сделать им телефон в 2 раза меньше.

[Denis Russkih]

g______d в сообщении #885836 писал(а):

В Пулково последние несколько раз просили включить экран телефона

Просто включить экран? :) Забавно, а что мешает поместить туда статичную картинку? Тогда сложная начинка не требуется, и остаётся место для взрывчатки.

Если же вдруг попросят разблокировать телефон, то можно притвориться, что он завис. :)

[epros]

g______d в сообщении #885836 писал(а):

В Пулково последние несколько раз просили включить экран телефона (но не планшета). В целом логика есть:

warlock66613 в сообщении #885282 писал(а):

Ну, ещё невключающееся устройство может иметь вообще другую "начинку". Впихнуть что-нибудь в устройство, не сломав его, сложнее.

Если кто-то придумает, как вставить в iPhone взрывное устройство, не нарушив его работоспособности, то ему незачем взрывать что-то, он может пойти работать в Apple и помочь сделать им телефон в 2 раза меньше.

А как Вам такой вариант «логики»: Неработающим устройством террорист может дать пилоту по башке, а работающего ему будет жалко. По-моему, это не сильно глупее.

[Munin]

g______d в сообщении #885836 писал(а):

Если кто-то придумает, как вставить в iPhone взрывное устройство, не нарушив его работоспособности, то ему незачем взрывать что-то, он может пойти работать в Apple и помочь сделать им телефон в 2 раза меньше.

В принципе да, но некоторым религия не велит.