2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
 про самолёты
Сообщение08.07.2014, 10:42 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
http://ria.ru/world/20140708/1015116452.html
Цитата:
Согласно новому правилу, если устройство не включается, пассажиру запрещено проносить его на борт самолета.

Кто-нибудь в курсе -- чем невключающийся гаджет опаснее включающегося?...

А то я совершенно ничего не понимаю.

 Профиль  
                  
 
 Re: про самолёты
Сообщение08.07.2014, 10:53 
Заслуженный участник


02/08/11
6874
ewert в сообщении #885215 писал(а):
Кто-нибудь в курсе -- чем невключающийся гаджет опаснее включающегося?...
Невключающийся гаджет нельзя включить и, тем самым, доказать, что он не взорвётся при включении. Хотя я бы всё-таки на их месте для ещё большей безопасности распространил запрет на включающиеся гаджеты, на которых после включения можно увидеть монотонно уменьшающееся число, написанное красными цифирками (см. х/ф "Большие неприятности").

 Профиль  
                  
 
 Re: про самолёты
Сообщение08.07.2014, 10:53 


19/05/10

3940
Россия
Замените аккумулятор вот он и включающийся.

 Профиль  
                  
 
 Re: про самолёты
Сообщение08.07.2014, 11:05 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
warlock66613 в сообщении #885219 писал(а):
Невключающийся гаджет нельзя включить и, тем самым, доказать, что он не взорвётся при включении.

Ну так он и не взорвётся, раз не включается. По-прежнему не понимаю логики.

Я хоть в Хитроу и не собираюсь, но моя планшетка давно уж разряжена -- и, соотв., вряд ли включится. Абстрактно, но беспокоюсь.

-- Вт июл 08, 2014 12:21:41 --

mihailm в сообщении #885220 писал(а):
Замените аккумулятор вот он и включающийся.

У гаджетов нет сменных аккумуляторов. Но даже если б и были: для начала при включении загружается операционная система (уж какая бы она ни была), а по её внешнему виду -- фиг чего определишь.

 Профиль  
                  
 
 Re: про самолёты
Сообщение08.07.2014, 11:27 
Заслуженный участник


02/08/11
6874
ewert в сообщении #885228 писал(а):
Ну так он и не взорвётся, раз не включается.
Ну так кто помешает его включить вам в самолёте? Совесть? Типа "нет, ну я ведь сказал им, что он не включается, значит я не должен его включать".

 Профиль  
                  
 
 Re: про самолёты
Сообщение08.07.2014, 11:42 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
ewert в сообщении #885228 писал(а):
Ну так он и не взорвётся, раз не включается.

Ну так, он может включаться каким-то секретным способом. А потом взорваться.

 Профиль  
                  
 
 Re: про самолёты
Сообщение08.07.2014, 12:02 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Munin в сообщении #885254 писал(а):
Ну так, он может включаться каким-то секретным способом.

Может. Но зачем?... Из включённого совершенно стандартным способом гаджета можно подать какую угодно команду, и проконтролировать это в режиме реального времени совершенно невозможно. Так к чему же ещё и изобретать какой-то особый режим включения?...

 Профиль  
                  
 
 Re: про самолёты
Сообщение08.07.2014, 12:04 
Заслуженный участник


02/08/11
6874
Ну, ещё невключающееся устройство может иметь вообще другую "начинку". Впихнуть что-нибудь в устройство, не сломав его, сложнее.

 Профиль  
                  
 
 Re: про самолёты
Сообщение08.07.2014, 12:09 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Ну самый простой способ, приходящий в голову абсолютному дилетанту: привязать детонатор к виброзвонку телефона, инициировать же его -- попросту звонком на него с другого телефона. И чем этому может помочь отключение того, другого?...

 Профиль  
                  
 
 Posted automatically
Сообщение09.07.2014, 17:38 
Админ форума
Аватара пользователя


19/03/10
8952
 i  Тема перемещена из форума «Computer Science» в форум «Свободный полёт»

 Профиль  
                  
 
 Re: про самолёты
Сообщение09.07.2014, 18:36 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/08/06
3049
Уфа
Кстати, единственный раз, когда меня просили включить ноутбук, был в аэропорту Усинска. Сам аэропорт простенький: небольшое здание, старое оборудование, маленький закуток для проверки, выходишь и топаешь пешком до трапа. Советская романтика! В этих декорациях столь строгая проверка выглядела слегка сюрреалистично.

 Профиль  
                  
 
 Re: про самолёты
Сообщение09.07.2014, 18:52 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


08/11/11
5940
В Пулково последние несколько раз просили включить экран телефона (но не планшета). В целом логика есть:

warlock66613 в сообщении #885282 писал(а):
Ну, ещё невключающееся устройство может иметь вообще другую "начинку". Впихнуть что-нибудь в устройство, не сломав его, сложнее.


Если кто-то придумает, как вставить в iPhone взрывное устройство, не нарушив его работоспособности, то ему незачем взрывать что-то, он может пойти работать в Apple и помочь сделать им телефон в 2 раза меньше.

 Профиль  
                  
 
 Re: про самолёты
Сообщение09.07.2014, 19:23 
Аватара пользователя


05/01/13

3968
g______d в сообщении #885836 писал(а):
В Пулково последние несколько раз просили включить экран телефона

Просто включить экран? :) Забавно, а что мешает поместить туда статичную картинку? Тогда сложная начинка не требуется, и остаётся место для взрывчатки.

Если же вдруг попросят разблокировать телефон, то можно притвориться, что он завис. :)

 Профиль  
                  
 
 Re: про самолёты
Сообщение09.07.2014, 20:00 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


28/09/06
10414
g______d в сообщении #885836 писал(а):
В Пулково последние несколько раз просили включить экран телефона (но не планшета). В целом логика есть:

warlock66613 в сообщении #885282 писал(а):
Ну, ещё невключающееся устройство может иметь вообще другую "начинку". Впихнуть что-нибудь в устройство, не сломав его, сложнее.


Если кто-то придумает, как вставить в iPhone взрывное устройство, не нарушив его работоспособности, то ему незачем взрывать что-то, он может пойти работать в Apple и помочь сделать им телефон в 2 раза меньше.
А как Вам такой вариант «логики»: Неработающим устройством террорист может дать пилоту по башке, а работающего ему будет жалко. По-моему, это не сильно глупее. :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: про самолёты
Сообщение09.07.2014, 20:20 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
g______d в сообщении #885836 писал(а):
Если кто-то придумает, как вставить в iPhone взрывное устройство, не нарушив его работоспособности, то ему незачем взрывать что-то, он может пойти работать в Apple и помочь сделать им телефон в 2 раза меньше.

В принципе да, но некоторым религия не велит.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 88 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group