Учителей обяжут следить за учениками в социальных сетях

[Sergey from Sydney]

AlexDem

Странный вопрос. Пришли пообщаться. Именно для этого на Форуме есть раздел "Свободный полет".

[AlexDem]

Те, кто читает форум, автоматически воспринимает всех, здесь пишущих, как людей, связанных с образованием и наукой. Этим, например, часто пользуются альты, чтобы сойти за Больших учёных.

[provincialka]

Да ну вас, какой заговор. Соц. сеть опасна своей доступностью. Чем читать книги, думать, выстраивать отношения с реальными людьми - вот вам готовый суррогат: и посмеяться, и ругнуться, и поиграть - все можно. Соцсеть - это такой социальный онанизм. А вот этим процессом увлекаться отнюдь не следует. Потом, как дойдет до реальности, можно здорово опростоволоситься.

[AlexDem]

provincialka в сообщении #860868 писал(а):

Соц. сеть опасна своей доступностью.

Не только. Народ не склонен перепроверять информацию, поэтому влиять на мнения посредством форумов и соцсетей - легко. "Плохое образование" - будете спорить? А вот насколько плохое, по сравнению с чем плохое, насколько это нельзя исправить и т.д.? Если оно стало хуже, чем было, то было ли оно плохим и раньше? Часто нужно быть специалистом, чтобы разобраться. А максималисту достаточно поверить. Кто-то ведь пишет своё мнение, а кто-то - транслирует чужое.

-- Пт май 09, 2014 16:17:45 --

Чем-то такие лозунги мне напоминают съезды ЕР: "нужно поднимать сельское хозяйство"! И всё. Они, видимо, считают, что кинув лозунг, они свою работу добросовестно исполнили. А как поднимать - не их проблемы...

[provincialka]

Да большинство людей в сетях никакими "вопросами" и не интересуются. Сужу по сыну. В этом общении нет опасных тем. Там вообще никаких тем нет. Жвачка.
А что касается навязывания "ненужных" мнений - ну, навязывайте "правильные". В сети есть весь калейдоскоп, каждый выбирает, что хочет.
А скорее, послушав "наших и ваших" посылает и тех и других, так как разобраться, кто прав, нет никакой возможности.

[Toucan]

AlexDem в сообщении #860857 писал(а):

Вообще, мысль занимательная - что забыли на научном форуме товарищи, ни разу не отметившиеся в научных его разделах?

AlexDem, напоминаю, форум - площадка для обсуждений, открытая всем, соблюдающим Правила. Обязательного участия в работе математических или физических разделов Правила форума не требуют, и никаких ограничений подобного типа у нас нет и быть не может.

[AlexDem]

provincialka в сообщении #860873 писал(а):

А что касается навязывания "ненужных" мнений - ну, навязывайте "правильные".

У меня, увы, нет на это ни времени, ни желания. Вообще, я против навязывания точек зрения.

provincialka в сообщении #860873 писал(а):

А скорее, послушав "наших и ваших" посылает и тех и других

И что в этом хорошего? Вместо созидания - нигилизм и пьянство.

[provincialka]

А я о чем? Очень плохо. Конечно, всемирная сеть может стать проводником разных нехороших идей. Но гораздо хуже, по-моему, что она высасывает идеи из людей, оставляя их головы пустыми.

[Denis Russkih]

Чуть ранее здесь справедливо заметили, что социальные сети сейчас демонизируются точно так же, как в прошлом — книги. :)

Кто умеет читать и читает книги, тот может стать вольнодумцем. Книги являются потенциальными источниками опасных мыслей. Развращают молодёжь. Сжигая книги, вычищаем заразу из умов!

Как говорится, "найдите десять отличий" от высказываний некоторых современных деятелей о соцсетях... :)

[AlexDem]

Это смотря какие книги... А то ведь есть и такие, которые я бы своему сыну до определённого возраста показать постеснялся.

[provincialka]

А что, книги разве не сыграли свою отрицательную роль? Вы вызовите тени Людовика 16 или Марии-Антуанетты и спросите их мнение. Да хоть бы и Марата с Робеспьером.

[Denis Russkih]

AlexDem в сообщении #860890 писал(а):

Это смотря какие книги... А то ведь есть и такие, которые я бы своему сыну до определённого возраста показать постеснялся.

Вот именно, что "смотря какие". :) Но люди, которые произносят подобные вещи, обычно не желают вникать в такие тонкости. С их точки зрения книги/соцсети опасны сами по себе.

Ведь никогда не знаешь заранее, какой ужас, какая бездна вольнодумия ожидает тебя под очередной обложкой. Может, книга безобидна, а может, от её чтения мозги вытекут. Лучше уж сжигать всё без разбора! Пусть костры пылают до небес. "Жгите всех, Бог узнает своих..."

provincialka в сообщении #860893 писал(а):

А что, книги разве не сыграли свою отрицательную роль? Вы вызовите тени Людовика 16 или Марии-Антуанетты и спросите их мнение. Да хоть бы и Марата с Робеспьером.

А почему Вы уверены, что это отрицательная роль? :) Для вышеназванных персонажей, может, и отрицательная. Человечество оставило их позади и пошло вперёд.

[provincialka]

Я, конечно, пошутила. Но, с другой стороны, вот так бросаться людьми - не совсем демократично. Все относительно. Может, кому-то великолепная абсолютная монархия нравится больше серого и унылого равенства...

[druggist]

Sergey from Sydney в сообщении #860853 писал(а):

Brukvalub писал(а):
ведь я прекрасно понимаю, что гражданство Австралии нужно отрабатывать
Серьезно? Я вот уже 14-й год, как гражданин Австралии, и ничего не знаю ни о каких отработках.

Но вы мне, конечно, не поверите, потому что это не вписывается в ваши представления. Вы, видимо, твердо уверены, что я пишу на этом форуме по некоей обязанности. Что поделаешь, вы живете в выдуманном мире.

Нужно, нужно. И веселый жизнерадостный смех по поводу наличия отсутствия, давайте, давайте, оценят же...

[Tall]

AlexDem в сообщении #860857 писал(а):

Вообще, мысль занимательная - что забыли на научном форуме товарищи, ни разу не отметившиеся в научных его разделах?

читают научные разделы, но не высказывают там дилетантские мнения.
Sergey from Sydney
Легко найти информацию когда знаешь где ее искать. Когда не знаешь даже что конкретно искать, можно найти что угодно кроме нужного :)