Речь о другом случае. Недавно кто-то сказал, что на dxdy нет никого, кто занимался ИИ.
Голактеко опасносте. Прямо уж так из-за этого стоит расстраиваться. Опять же, если это статья на Хабре, то, может, он в целом и прав; а если это статья в Communications of ACM, то почему его мнение должно быть так важно? В конце концов, если никто не пишет в темы по ИИ/пишет неубедительно/ограничивается цитированием из Википедии, – это всё равно что никого нет.
По принципу: 2 специалиста - 4 мнения
Не вижу проблем, когда у двух людей разные мнения. В таком случае ничто не мешает высказать оба. Выбирать будут по степени аргументированности фактами. Если кто-то на самом деле плохо разбирается, у него будут факты плохие, неверные, или он не сможет их предъявить по запросу. Ну или, например, сошлется на книгу, в которой написан заведомый и легко проверяемый бред, и будет оправдываться, что она одобрена министерством образования.
Опять же, мнения бывают разные, но в том, что является мнением, а что – фактом, в точных науках сравнительно редко бывают противоречия.
Саади в Суфийских Изречениях писал(а):
Имеющий в кармане мускус не кричит об этом на улицах. Запах мускуса говорит за него.