Гениальность - врожденное или приобретенное?

[Dan B-Yallay]

Tor в сообщении #847024 писал(а):

Во-первых вы сначала докажите, что его диссертация не имеет отношение к мозгу человека.

К мозгу человека и ноги таракана имеют некоторое отношение.

Tor в сообщении #847026 писал(а):

Да понятно, что не можете. Могли бы написали.

Я же написал, что гуглил и не нашел. Зато привел доводы.
Соответственно тоже самое относится к вам. Сможете доказать, что Савельев писал кандидатскую именно по человеческому мозгу?
Могли бы доказать - сразу бы тут выложили.

[Tor]

Dan B-Yallay в сообщении #847031 писал(а):

Tor в сообщении #847024 писал(а):

Во-первых вы сначала докажите, что его диссертация не имеет отношение к мозгу человека.

К мозгу человека и ноги таракана имеют некоторое отношение.

Tor в сообщении #847026 писал(а):

Да понятно, что не можете. Могли бы написали.

Я же написал, что гуглил и не нашел. Зато привел доводы.
Соответственно тоже самое относится к вам. Сможете доказать, что Савельев писал кандидатскую именно по человеческому мозгу?
Могли бы доказать - сразу бы тут выложили.

Я это уже сделал, но могу для вас повторить подробнее.
Савельев С.В. Роль перемещений нейроэпителиальных клеток и тангенциальных механических натяжений в раннем эмбриональном формообразовании головного мозга (1987)
Человеческий мозг входит в множество головных мозгов всех животных, у кого он есть. Перемещения нейроэпителиальных клеток и тангенциальные механические натяжения есть у всех животных с головным мозгом. Раннее эмбриональное формообразование головного мозга есть у всех животных с головным мозгом. Как я и писал, в любом случае результаты кандидатской диссертации Савельева имеет самое прямое отношение (а не некоторое) к головному мозгу человека.

Давайте сломайте логику, если сможете. Ну или сломайтесь сами.

[Dan B-Yallay]

Tor в сообщении #847032 писал(а):

Человеческий мозг входит в множество головных мозгов всех животных, у кого он есть. Перемещения нейроэпителиальных клеток и тангенциальные механические натяжения есть у всех животных с головным мозгом. Раннее эмбриональное формообразование головного мозга есть у всех животных с головным мозгом. Как я и писал, в любом случае результаты кандидатской диссертации Савельева имеет самое прямое отношение (а не некоторое) к головному мозгу человека.

Давайте сломайте логику, если сможете. Ну или сломайтесь сами.

Запрсто!

Для начала,

1) Все демагоги - в лучшем случае недалекие люди, а зачастую просто дебилы.
2) Вы - демагог
3) Ээээ прродолжить?

Конечно, теперь нужно доказать что вы демагог. Это доказывается просто:

1) Я сказал, что Савельев начинал в области далекой от мозга человека. Подтверждение - подавляющее количество его статей в начале карьеры посвящены мозгу амфибий. Между амфибиями и человеком есть большое число "переходных видов".
2) Вы предлагаете его диссертацию, (в названии которой нет слова "человек") в качестве опровержения.
3) Вы требуете доказать, что она не имеет отношения к человеку.
4) Это демагогический прием подмены тезиса.
5) Эээ можно вернуться к предыдущему Ээээ?
Или покажете его работы 1986-1989 годов посвященных изучению именно человеческого мозга?

Tor в сообщении #847032 писал(а):

могу для вас повторить подробнее.
Савельев С.В. Роль перемещений нейроэпителиальных клеток и тангенциальных механических натяжений в раннем эмбриональном формообразовании головного мозга (1987)

Могу вас расстроить: если в теме диссертации нет слова "человек" то от вашего повторения оно там не появится. И на всякий случай дополню: от ваших ущербных доказательств эта диссертация посвященной человеческому мозгу также не станет.

Давайте линк на саму диссертацию или сломайтесь

[Tor]

Dan B-Yallay вы не знаете логику. Как же вы учились? Зубрили? Вам опровергать нужно именно мое доказательство, а не ваше.

[Dan B-Yallay]

Tor в сообщении #847044 писал(а):

Dan B-Yallay вы не знаете логику. Как же вы учились? Зубрили? Вам опровергать нужно именно мое доказательство, а не ваше.

Зачем мне опровергать? Я начал от обратного предположения, что ваше доказательство верно. Но тогда верно и мое построенное по такому же принципу. Из него следует, что вы недалекий человек или похуже. Меня это вполне устраивает. А вы уж сами выбирайте: или ваше доказательство неправильное или вы - демагог..

А вообще вы правы - я учился неважно. Но против ваших потуг даже этого хватает.

Так будет линк на диссер и ранние работы по человеческому мозгу или замнем для ясности?

[Tor]

Dan B-Yallay в сообщении #847045 писал(а):

Зачем мне опровергать? Я начал от обратного предположения, что ваше доказательство верно. Но тогда верно и мое построенное по такому же принципу. Из него следует, что вы недалекий человек или похуже. Меня это вполне устраивает. А вы уж сами выбирайте: или доказательство неправильное или вы - демагог..

А вообще вы правы - я плохо учился. Но против ваших потуг даже этого хватает.

Будет линк на диссер и работы по человеческому мозгу или замнем для ясности?

Огорчу вас, вы не знаете также и что такое доказательство от противного или приведение к абсурду. Не похоже, что вы вообще обучались математике в вузе, там это применяется часто.

[Dan B-Yallay]

Tor в сообщении #847046 писал(а):

Огорчу вас, вы не знаете также и что такое доказательство от противного или приведение к абсурду. Не похоже, что вы вообще обучались математике в вузе, там это применяется часто.

Огорчу вас больше: от моего знания или незнания математики или логики, диссертация Савельева посвященной мозгу человека все равно не станет.

Так все-таки подтверждения что Савельев занимался человеческим мозгом в начале карьеры будут или нет?
Или будем обсуждать мое образование? Все таки это оффтоп в данной теме.

[Tor]

Dan B-Yallay в сообщении #847047 писал(а):

Огорчу вас больше: от моего знания или незнания математики или логики, диссертация Савельева посвященной мозгу человека все равно не станет.

Ну так вы сами признали, что некомпетентны судить доказано вообще что-то или нет. Вам надо помощи просить у математиков, может снизойдут разъяснить вам в чем ваша проблема.

[Dan B-Yallay]

Tor в сообщении #847048 писал(а):

Ну так вы сами признали, что некомпетентны судить доказано вообще что-то или нет. Вам надо помощи просить у математиков, может снизойдут разъяснить вам в чем ваша проблема.

Все с вами ясно.

[Tor]

Dan B-Yallay в сообщении #847049 писал(а):

Все ясно.

Ну наконец-то, снизошло на вас просветление. Аминь.

[Dan B-Yallay]

Tor в сообщении #847050 писал(а):

Ну наконец-то, снизошло на вас просветление. Аминь.

А вот за это можете схлопотать. Во первых за демагогию на научном форуме, во вторых - за то, что не стали просветляться со мной и решили остаться в своем мракобесии.

[Tor]

Dan B-Yallay в сообщении #847051 писал(а):

А вот за это можете схлопотать. Во первых за демагогию на научном форуме, во вторых - за то, что не стали просветляться со мной и решили остаться в своем мракобесии.

Я вам уже писал раз об этом. post828653.html#p828653
Повторю: Что опять нечего сказать по-существу? Обидно? Привыкайте.
В споре я гораздо сильнее вас. Так случается в жизни. Такие дела.

[Dan B-Yallay]

Dan B-Yallay в сообщении #847040 писал(а):

покажете его работы 1986-1989 годов посвященных изучению именно человеческого мозга?

Tor в сообщении #847044 писал(а):

Dan B-Yallay вы не знаете логику. Как же вы учились? Зубрили? Вам опровергать нужно именно мое доказательство, а не ваше.

Tor в сообщении #847046 писал(а):

Огорчу вас, вы не знаете также и что такое доказательство от противного или приведение к абсурду. Не похоже, что вы вообще обучались математике в вузе, там это применяется часто.

Tor в сообщении #847048 писал(а):

Ну так вы сами признали, что некомпетентны судить доказано вообще что-то или нет. Вам надо помощи просить у математиков, может снизойдут разъяснить вам в чем ваша проблема.

Tor в сообщении #847052 писал(а):

Повторю: Что опять нечего сказать по-существу? Обидно? Привыкайте.
В споре я гораздо сильнее вас. Так случается в жизни. Такие дела.

Tor в сообщении #847050 писал(а):

Ну наконец-то, снизошло на вас просветление. Аминь.

(Демагогия)

Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек

На протяжении 5ти последних постов подряд.

[Tor]

Dan B-Yallay в сообщении #847054 писал(а):

На протяжении 5ти последних постов подряд.

Я же вам обещал, привыкайте, не все коту масленица. Ну и мелочь, вы еще хронологию постов нарушили.

[Dan B-Yallay]

Исправил. Ну и демагогический шестой пост так и быть, на вашей совести...