Универсальный эфир братьев Брусиных

[kirovs]

SBrus писал(а):

kirovs писал:

Цитата:

Я так понимаю, что гравитация у вас является следствием простого существования массы, как и в ОТО.
Ньютон по этому вопросу был другого мнения.

Все же хотелось бы знать мнение Ньютона по этому вопросу.

Исаак Ньютон писал(а):

Представление о том, что тяжесть должна быть врожденным, существенным и неотъемлемым свойством материи, таким образом, что одно тело может воздействовать на другое на расстоянии через вакуум без какого-либо посредничества, могущего передавать их воздействие и силу от одного к другому, выглядит для меня настолько нелепым , что я не верю, что человек, обладающий компетентной способностью к мышлению в философских вопросах, мог бы когда-либо поверить в это.

Пожалуйста.

[SBrus]

photon писал:

Цитата:

SBrus писал(а):
1. Мы утверждаем, что в газе нет пробегов частиц.
То есть молекулы газа неподвижны

1.При идеально постоянных давлении, объме и температуре и отсутствии внешнего влияния можно считать, что молекулы газа неподвижны. Но идеального ничего нет. Поэтому движения молекул имеются. Но мы говорим, что нет движений молекул с такими большими скоростям, как это утверждает МКТ.

Цитата:

SBrus писал(а):
Стремление газа занять наибольший объем связано
То есть они все-таки подвижны.
Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите в нескольких строках...

2. Какое же противоречие? Если просто стремление и нет никаких условий, то будет как в п. 1. А если создать условия (например, открыть вентиль баллона), то молекулы газа двинутся из баллона.

Цитата:

SBrus писал(а):
но взаимодействия отдельных молекул газа нет даже в неразреженном газе.
А это глупость, опрвергаемая массой экспериментов - отличие поведения идеального и неидеального газа, изменение спектральных характеристик и т.д. и т.п.

3. Ну мы уже далеко зашли от темы. Я говорил о взаимодействии молекул (их отталкивание), а Вы уже перешли к спектральным характеристикам, которые характеризуются взаимодействием ядер атомов с электронами. Давайте вернемся к теме и сформулируйте подробней Ваше возражение на наше сообщение: “Свободный пробег частицы” – это следствие кинетической гипотезы и МКТ, а в вещественной гипотезе (которую мы и обосновываем) этого нет".


1_________________

[photon]

SBrus писал(а):

Вы уже перешли к спектральным характеристикам, которые характеризуются взаимодействием ядер атомов с электронами

Если молекулы не взаимодействуют между собой, то почему спектр ртутной лампы высокого давления отличается от аналогичной низкого давления?

SBrus писал(а):

При идеально постоянных давлении, объеме и температуре

Тогда возникает еще больше вопросов: что такое давление? Что такое температура?

[SBrus]

--------------------------------------------------------------------------------
photon писал:
SBrus писал(а):

Цитата:

Вы уже перешли к спектральным характеристикам, которые характеризуются взаимодействием ядер атомов с электронами.

Если молекулы не взаимодействуют между собой, то почему спектр ртутной лампы высокого давления отличается от аналогичной низкого давления?

1. При более высоком давлении атомы находятся в более плотной эфирной среде, что и приводит к другим частотам колебаний, т.е. к изменению спектра. Но давайте вернемся к теме по теплоте.

Цитата:

SBrus писал(а):
При идеально постоянных давлении, объеме и температуре

Тогда возникает еще больше вопросов: что такое давление? Что такое температура?

Это хорошо, что много вопросов, но хотелось бы услышать мнение о сообщении по природе теплоты, а затем мы дадим сообщение о давлении и температуре.

[photon]

SBrus писал(а):

При более высоком давлении атомы находятся в более плотной эфирной среде, что и приводит к другим частотам колебаний, т.е. к изменению спектра

Стоп-стоп, у Вас связь между плотностью газа и плотностью эфира никакой связи не было - газ же у Вас не увлекает эфир, поэтому если мы в колбу накачаем молекул газа, то только газа, но не эфира (каким образом мы увеличим концентрацию молекул это уже другое дело - не обязательно он туда будет перетекать из-за "разной плотности эфира", а например, просто при уменьшении объема резервуара - этот метод позволит увеличить концентрацию молекул существенно, и при этом плотность эфира не должна существенно измениться - что для него стенки сосуда? - практически ничего)... Вот так увеличим концентрацию молекул, плотность эфира та же самая, а спектр меняется - что-то не клеится с Вашим объяснением.

[Шаляпин А.Л.]

"Вот так увеличим концентрацию молекул, плотность эфира та же самая, а спектр меняется - что-то не клеится с Вашим объяснением.@

"Шаляпин: Более реально, все же, эфир представляет собой сверхтекучую электрон-позитронную жидкость с очень высокой упругостью. "

Кстати, смею заметить, что очень высокая упругость электрон-позитронного физического вакуума-эфира и скорость звука (света) в этом эфире очень легко вычисляются почти по школьной формуле упругости простых одноатомных жидкостей. Все подробности вычислений Вы найдете в научных монографиях-учебниках по Классической электродинамике и Атомной физике на сайте:
ссылка вырезана
Больше такую информацию Вам никто не сможет дать.
[mod="photon"]:evil: Смею заметить, что здесь обсуждают теорию эфира Брусиных, и, что реклама на форуме запрещена.

Вам замечание[/mod]

[SBrus]

Someone писал:

Цитата:

Вы, по-моему, сами не понимаете, о чём пишете.
В опыте Физо двигалась вода - среда во много раз более плотная, чем воздух. Двигалась она, естественно, не сама по себе, а под действием градиента давления. Вы же сами пишете, что Земля не позволяет воде увлекать эфир.

Мы можем повторить этот опыт, только нагреем воду в одном месте, а потом прокачаем её. Как и в опыте Физо, Земля не позволит воде увлечь с собой эфир. Поэтому вода, ушедшая с нагретого места, станет холодной, а пришедшая на её место холодная "сама собой" нагреется. То есть, у Вас тепло оказывается привязанным не к "вещи", а к месту.

Слушайте, а ведь системы отопления, согласно Вашей теории, работать не могут. На котельной нагревают воду в котле и закачивают в котёл холодную воду. Она вытесняет нагретую воду. Но Земля не позволяет воде увлекать эфир-теплород с собой, иначе у нас получатся совсем другие результаты опыта Физо. Поэтому вода, вытесняемая из котла, сразу же становится холодной, и в таком виде идёт к нам в квартиры. А мы ещё удивляемся, почему это так холодно.

К Вашему сведению подобные опыты проводились и на газе. Теперь по существу. В соответствии с данной нами информацией Ваше замечание справедливо. Но статья "О физической сущности эфира" была опубликована в 1993 г. С тех пор была проведена большая работа по дальнейшей разраюотке теории материального эфира. В 2006 г. на международной конференции в С-Петербурге нами был сделан доклад, в котором мы показали, что существует эфир, принадлежащий веществу (мы назвали его эфир вещества) и эфир околоземного вакуумного пространства (содержащего только эфир без частиц), плотность которого на несколько порядков больше плотности эфира, находящегося между молекулами газа при давлении 1 атм. Каждая частица и тело окружено эфирной оболочкой, соответствующей своей массе. Поэтому, хотя Земля своей гравитацией воздействует на эфир веществ, но не нуждается в их удержании, так же как и эфир в веществах не нуждается в эфире околоземного вакуумного пространства. Поэтому эфир, принадлежащий веществу, движется вместе с ним. В связи с этим надо дать более правильное объяснение опыта Физо. В воде эфир воды накладывается на эвир околоземного вакуума, что и представляет светоносную среду. Так как часть этой среды движется со скоросью движения воды V, а другая часть (наиболее плотная) неподвижна, то увлечение света водой будет составлять часть скорости V, что и наблюдал Физо. При опыте с газом эта часть скорости V будет иметь еще меньшее значение, так как плотность эфира между молекулами газа меньше плотности эфира между молекулами воды. Таким образом, тепло (эфир) движется вместе с водой и системы отопления работают нормально.

Добавлено спустя 22 минуты 51 секунду:

Михаил Дмитриев писал:
SBrus писал(а):

Цитата:

Вы привели хороший пример с лопастями, но непосредственным "виновником" этого явления является не время, а скорость вращения диска, о чем Вы сами пишите (цитирую): “При увеличении скорости вращения плотность (диска, образованного лопастями) увеличивается, а проницаемость уменьшается. При бесконечной скорости плотность будет бесконечной при нулевой проницаемости”. И время тут не причем. Оно протекает равномерно без всякого отношения к чему-либо внешнему, как и утверждал Ньютон.

Как же время может оказаться "не причем", если скорость есть функция времени?

Получается, что время очень даже "при чем", т.е. при деле и без него никак не обойтись.
Невозможно отделить время от пространства и наоборот. Но возможно в различных объемах пространства иметь различный ход времени. Сколько в природе объектов - столько и доказательств данного утверждения.

В вашем эксперименте функцией скорости является не время, а способность устройства развивать эту скорость. Как бы Вы не приближали время к нулю, это устройство не сможет обладать бесконечно большой мощностью, а, следовательно, и скоростью. Конечно, до каких то пределов можно поставить зависимость результата эксперимента от развиваемой устройством мощности. Но время здесь абсолютно не причем. Кстати, эксперимент можно поставить при постоянном времени, увеличивая прохождение пути за это время.

[Someone]

SBrus писал(а):

К Вашему сведению подобные опыты проводились и на газе.

Пускай. Это ничего не меняет.

SBrus писал(а):

... мы показали, что существует эфир, принадлежащий веществу (мы назвали его эфир вещества) и эфир околоземного вакуумного пространства (содержащего только эфир без частиц), плотность которого на несколько порядков больше плотности эфира, находящегося между молекулами газа при давлении 1 атм.

Это два совершенно разных эфира? Или это один и тот же эфир, произвольно поделённый Вами на две части?

SBrus писал(а):

Каждая частица и тело окружено эфирной оболочкой, соответствующей своей массе. Поэтому, хотя Земля своей гравитацией воздействует на эфир веществ, но не нуждается в их удержании,

Что значит - "не нуждается"? Причём здесь "нуждается - не нуждается"? Земля либо удерживает эфир от увлечения, либо не удерживает. Как она отличает, что надо удерживать, а что не надо, если это один и тот же эфир?

SBrus писал(а):

Так как часть этой среды движется со скоросью движения воды V, а другая часть (наиболее плотная) неподвижна, то увлечение света водой будет составлять часть скорости V, что и наблюдал Физо.

Как Вы себе представляете движение части сплошной среды сквозь другую часть той же среды?

Придумать можно что угодно.

[SBrus]

Ответ на сообщение Someone от 10.11:
Уважаемый коллега! Прежде всего хочется поблагодарить Вас за активное участие в дискуссии. Ответим на Ваши вопросы.
Эфир во всей Вселенной один и тот же, но имеет разную плотность. Земля, как и любое тело, имеет свое эфирное поле , плотность эфира в котором уменьшается по мере удаления от Земли. Около Земли плотность эфира в этом поле (околоземный вакуум) имеет порядок 10 в минус 12 степени г. на куб. см. Все тела на Земле находятся в этом эфире, т.е. этот эфир пронизывает все тела, и все частички всех тел находятся в этом эфире. Вещество создает свою плотность эфира между частичками. Поэтому плотность эфира между молекулами воды равна плотности эфира околоземного вакуума плюс своя плотность эфира, созданная водой, а за пределами воды только плотность эфира околоземного вакуума. Околоземный вакуум не влияет на температуру тел и их давление, т.к. все измерения на Земле делаются относительнего него. Светоносной средой в воде является находящийся между молекулами эфир. т.е. эфир околоземного вакуума, объедененный с эфиром воды. При движении воды вместе с ней движется принадлежащий ей эфир с той же скоростью V. Это движение эфира пытается увлечь идущий фотон света, но околоземный эфир препятствует этому увлечению. Поэтому свет в движущейся воде увлекается со скоростью, меньшей V, что и наблюдал Физо.
Действительно происходит движение части сплошной среды (эфира воды) сквозь другую часть (околоземный эфир) той же среды. Таких примеров в природе много; например, течение Гольфстрим. С уважением. SBrus.

Добавлено спустя 50 минут 52 секунды:

Универсальный эфир братьев Брусиных

kirovs писал (а):

Цитата:

Исаак Ньютон писал(а):
Представление о том, что тяжесть должна быть врожденным, существенным и неотъемлемым свойством материи, таким образом, что одно тело может воздействовать на другое на расстоянии через вакуум без какого-либо посредничества, могущего передавать их воздействие и силу от одного к другому, выглядит для меня настолько нелепым , что я не верю, что человек, обладающий компетентной способностью к мышлению в философских вопросах, мог бы когда-либо поверить в это.

Ньютон,как и всегда гениален! Действительно можно показать,что гравитационное взаимодействие тел происходит вследствие взамодействия вызванных этими телами эфирных полей, т.е. гравитация масс является следствием простого существования этих масс. Это собственно и отражено в законе всемирного тяготения.

[tolstopuz]

SBrus писал(а):

Ньютон,как и всегда гениален! Действительно можно показать,что гравитационное взаимодействие тел происходит вследствие взамодействия вызванных этими телами эфирных полей, т.е. гравитация масс является следствием простого существования этих масс. Это собственно и отражено в законе всемирного тяготения.

Цитата:

С точки зрения чисто механической идея о врожденности тяготения материи и о действии на расстояние без посредства всякого агента, разумеется, казалась Ньютону бессмысленной, что он и высказывал неоднократно. Эти высказывания часто цитировались как якобы очевидное доказательство сочувствия Ньютона гипотезе эфира. В действительности Ньютон находил из этого затруднения совсем неожиданный, мистически-религиозный выход. Почти всегда цитируют часть следующего отрывка из одного письма Ньютона от 25 февраля 1693 г. к д-ру Бентлею, автору лекций на тему "Опровержение атеизма":

"Непостижимо, - пишет Ньютон, - чтобы неодушевленная грубая материя могла без посредства чего-либо нематериального действовать и влиять на другую материю без взаимного соприкосновения, как это должно бы происходить, если бы тяготение в смысле Эпикура было существенным и врожденным в материи. Предполагать, что тяготение является существенным, неразрывным и врожденным свойством материи, так что тело может действовать на другое на любом расстоянии в пустом пространстве, без посредства чего-либо передавая действие и силу, - это, по-моему, такой абсурд, который немыслим ни для кого, умеющего достаточно разбираться в философских предметах. Тяготение должно вызываться агентом, постоянно действующим по определенным законам. Является ли, однако, этот агент материальным или не материальным, решать это я предоставил моим читателям".

Цитируя только подчеркнутые нами строки и не обращая внимания на первую и последнюю фразы отрывка, делают вывод, что для Ньютона эфир был необходим. На самом деле, как явствует из первой и последней фраз, эта необходимость возникает, по Ньютону, в том случае только, если исключается "не материальный" (т.е. духовный) агент. Решать этот вопрос в 1693 г. Ньютон предоставлял читателям, умалчивая о собственном мнении. Каково было это мнение, с удивлением можно узнать из недавно (1937) опубликованных записей Д. Грегори.

21 декабря 1705 г. Грегори записывает следующее:

"Сэр Исаак Ньютон был со мной и сказал, что он приготовил 7 страниц добавлений к своей книге о свете и цветах (т.е. к "Оптике"), в новом латинском издании... У него были сомнения, может ли он выразить последний вопрос так: «Чем наполнено пространство, свободное от тел?»

Полная истина в том, что он верит в вездесущее божество в буквальном смысле. Так же, как мы чувствуем предметы, когда изображения их доходят до мозга, так и бог должен чувствовать всякую вещь, всегда присутствуя при ней. Он полагает, что бог присутствует в пространстве, как свободном от тел, так и там, где тела присутствуют. Но, считая, что такая формулировка слишком груба, он думает написать так: «Какую причину тяготению приписывали древние?»

Он думает, что древние считали причиной бога, а не какое-либо тело, ибо всякое тело уже само по себе тяжелое".

Это замечательное место в дневнике Грегори, остававшееся до 1937 г. неизвестным, объясняет смысл длинного религиозного завершения "Оптики" и "Общего поучения", которым кончаются "Начала" во втором издании. В "Оптике" фраза "бог присутствует всегда в самих вещах", а в "Началах" утверждение, что "движущиеся тела не испытывают сопротивления от вездесущия божия", приобретают после разъяснения Грегори буквальный смысл.

Сколь ни удивительно слышать это от создателя классической физики, но он, повидимому, серьезно полагал пустое пространство наполненным богом, "не представляющим сопротивления движению" и регулирующим всемирное тяготение.

Сергей Иванович Вавилов
ИСААК НЬЮТОН
Глава десятая

Воспроизведено по 2-му просмотренному и
дополненному изданию
(М.-Л.: Изд. АН СССР, 1945 г.)
http://vivovoco.astronet.ru/VV/BOOKS/NE ... TER_10.HTM

[Someone]

SBrus писал(а):

Эфир во всей Вселенной один и тот же, но имеет разную плотность.

Это очень существенно, поскольку полностью уничтожает последующие Ваши аргументы.

SBrus писал(а):

Земля, как и любое тело, имеет свое эфирное поле , плотность эфира в котором уменьшается по мере удаления от Земли. ... Вещество создает свою плотность эфира между частичками. Поэтому плотность эфира между молекулами воды равна плотности эфира околоземного вакуума плюс своя плотность эфира, созданная водой, а за пределами воды только плотность эфира околоземного вакуума.

Это понятно.

SBrus писал(а):

Околоземный вакуум не влияет на температуру тел и их давление, т.к. все измерения на Земле делаются относительнего него.

Извините, но это непонятно. Температуру мы измеряем здесь и сейчас, и никаким способом не учитываем плотность эфира в околоземном вакууме. Откуда термометр знает, какая плотность эфира в 10000 км от него? Термометр реагирует на тот эфир, который находится в контакте с термометром, и, более того, заведомо не может отличить "эфир, принадлежащий Земле", от "эфира, принадлежащего воде". Вы же сами сказали, что весь эфир одинаковый.

SBrus писал(а):

Светоносной средой в воде является находящийся между молекулами эфир. т.е. эфир околоземного вакуума, объедененный с эфиром воды. При движении воды вместе с ней движется принадлежащий ей эфир с той же скоростью V.

Каким образом Земля и вода разбираются, "какой" эфир кому принадлежит, если они (эфиры) одинаковые и равномерно перемешаны между собой? Если Земля не даёт воде увлекать эфир за собой, то уж весь. А если вода его увлекает, то тоже весь. Это взаимодействие может привести к тому, что эфир будет увлекаться со скоростью, существенно меньшей скорости воды, но увлекаться будет весь эфир. Предположим, что это объясняет опыт Физо. Но тогда с теплом всё равно будет проблема: поток тепла будет сильно отставать от потока воды, и проблемы с отоплением мы решить не сможем.

SBrus писал(а):

Действительно происходит движение части сплошной среды (эфира воды) сквозь другую часть (околоземный эфир) той же среды. Таких примеров в природе много; например, течение Гольфстрим.

Не пойдёт. Про морские течения я знаю. Они текут не сквозь неподвижную воду, а в окружении воды, текущей с другой скоростью. То есть, как бы в трубе (с жидкими стенками), а не сквозь решето.

[SBrus]

Второй ответ на сообщение Someone от 10.11
Учитывая важность и актуальность поставленных вопросов даем более подробный ответ.
Ваш вопрос о том, что якобы тепловой эфир, находящийся между молекулами воды не движется в связи с тем, что при объяснении опыта физо мы говорили о том , что межмолекулярный эфир не увлекается полностью движущимися молекулами воды, является не только справедливым и интересным, но и актуальным в предлагаемой нами теории материального эфира. Давайте разберемся по существу затронутой проблемы.
1. Работы, в которых дается объяснение опыта Физо, были опубликованы нами впервые более 15 лет назад /1/. С тех пор было много работ по совершенствованию и углублению эфирной теории. В наших последующих работах по термодинамике /2/ и по магнетизму /3/ четко показано, что строение воды, а так же газов определяется молекулами и находящимся между ними эфиром; Они связанны между собой определенными соотношениями и нельзя одно рассматривать отдельно от другого. Этот эфир внутри веществ правильно называть эфиром вещества.
2. Вокруг Земли (так же как вокруг других планет) космический эфир в соответствие с гравитационными свойствами /4/ располагается вокруг Земли и чем ближе к Земле, тем плотность его будет больше. Плотность этого эфира определяется силами гравитации Земли. Определение значения этой плотности вблизи Земли может быть рассмотрено в отдельной работе. Этот «чистый» эфир мы назвали эфиром околоземного вакуума, или просто вакуумом (так как он не содержит частиц).
Нами будет в следующем докладе показано, что плотность эфира в газах при нормальном давлении (1 атм.) составляет 10-15 г/см3. Современные технические вакуумные установки, откачивая молекулы газа, позволяют на много порядков уменьшить эту плотность, так как расстояние между молекулами сильно возрастает. Однако надо правильно понимать, что эти измерения идут относительно эфирного вакуума Земли, который присутствует как внутри газа , так и за его пределами (и других веществ тоже). Причем, численное значение плотности эфира этого вакуума никак не влияет на процессы, рассматриваемые на Земле. Его можно представить как «нулевой» уровень отсчета для всех веществ на Земле.
3. Все вещества на Земле находятся в условиях этого вакуума. При этом тепловые свойства вещества не зависят от того движется это вещество или нет, так как тепловой эфир вещества связан с его молекулами, и движется вместе с ними в вакууме Земли. Поэтому тепло будет двигаться всегда вместе с его носителем – веществом.
4. Теперь коротко остановимся на принципе сложения материальных сред с разным физическим состоянием. Рассмотрим такой пример. Мы находимся на берегу горного озера, в которое впадает горный ручей со скоростью движения воды 5 м/с. Опускаем на воду макет небольшого катера, который может двигаться по воде со скоростью 0,5 м/с. Если мы опустим его в устье ручья, то его скорость относительно берега может быть определена как 5,5 м/с. Если мы отойдем дальше от ручья по берегу озера и опустим катер в стоячей воде, то скорость его будет 0,5 м/с. Чем ближе к устью ручья мы будем опускать на воду этот катер, тем больше будет его начальная скорость движения относительно берега. Понятно, что мы имеем дело со сложением двух сред (воды движущейся и покоящейся). От количественного соотношения масс этих сред и будет зависеть скорость движения, прибавляемая к возможностям самого катера.
По этому принципу можно дать объяснение опыта Физо. Фотон света в воде движется через эфирную среду между молекулами. Плотность этой среды равна сумме плотности эфира среды (воды) и плотности эфирного вакуума Земли, который, как мы говорили, присутствует всегда и везде на Земле.
Если воде придать движение, то понятно, что скорость движения фотона света относительно Земли зависит от соотношения плотностей эфира воды (подвижного) и эфира вакуума Земли (неподвижного). То есть свет будет лишь частично увлекаться движущейся водой, что и подтверждает опыт Физо.
Таким образом, мы должны скорректировать нашу работу 15-летней давности по объяснению опыта Физо.
Добавим, что опыты Физо проводились с газами тоже. Там увлечение фотона света движущимся газом значительно меньше, так как расстояние между молекулами газа значительно больше, а плотность эфира в его межмолекулярном пространстве меньше.
5.Рассмотрим движение фотона света, испускаемого на Земле и идущего к другой планете Солнечной системы. В этом случае, мы океан космического эфира, принадлежащего Солнцу, можем сравнить с горным озером, а Землю с макетом корабля, имеющим свою скорость в солнечном космическом океане. Понятно, что время движения фотона света между Землей и, скажем, Венерой зависит от скоростей и направленности движения Земли и Венеры в Солнечной системе, а скорость света относительно Венеры зависит от вектора скорости самой Венеры. Это еще раз теоретически подтверждает принцип сложения скоростей света, чему противоречит СТО. Практическое подтверждения этому являются эксперименты по локации Венеры в 1964 году и негативные последствия результатов полета аппаратов «Фобус-1» и «Фобус-2» к Юпитеру в 1988 г./5/.
Из рассмотренного материала сделаем следующие
Выводы.
1. Эфир внутри газообразных (и жидких) веществ на Земле характеризует тепловое состояние их и является неотъемлемой составляющей веществ независимо от того движется это вещество или нет.
2.Все вещества на Земле пронизаны эфиром Земли, плотность которого зависит от гравитационных свойств Земли. Этот эфир является составной частью эфира космического пространства, и плотность его убывает при удалении от Земли. Все процессы на Земле не зависят от его абсолютного значения. Правильно называть его вакуумом применительно для всех газов на Земле. Современное понимание давления и вакуума в газах связано с наличием его частиц (молекул). Абсолютный вакуум в газах на Земле не может быть получен, так как должны быть отсосаны все молекулы вещества, а значит отсутствовать само вещество.
3. Объяснение опыта Физо связано с прохождением фотона света через эфир вещества, наложенного на эфир вакуума Земли.
4. Время движения фотона света между планетами Солнечной системы зависит от скоростей и направления движения этих планет, что подтверждено экспериментально при экспериментах по локации Венеры в 1964 году. При этом скорость движения света относительно планеты зависит от скорости движения планеты. Это еще раз доказывает о несостоятельности СТО, считающей, что скорость света относительно тел не зависит от скорости их движения и имеет постоянное значение.
.
Литература:
1. Брусины С.и Л. «В ЧЕМ РАЗГАДКА УНИКАЛЬНЫХ ОПЫТОВ XIX ВЕКА?» “The Toth Maatian Review”, 1992, v.11, №2, USA .
2. Брусины С. и Л. «ИДЕАЛЬНЫЕ ГАЗЫ С ПОЗИЦИЙ ЭФИРНОЙ ПРИРОДЫ ТЕПЛОТЫ». К новым основам физики. Спб. 2007. Стр.128-141.
3. Там же. Стр. 175-187 «ОСНОВЫ НОВОЙ ТЕОРИИ МАГНЕТИЗМА»
4. Сообщение. SBrus «ЭФИР И СТО»
5. http://element114.narod.ru/edu8phys27.html

Еще раз благодарю Вас за поставленный Вами вопрос, решение которого укрепляет теорию материального эфира, как альтернативное решение кризиса фундаментальной физики конца 19 века. С уважением - SBrus

[SBrus]

Ответ  Someone на его сообщение от 14. 10
Уважаемый коллега! Подробно ответим на поставленные Вами вопросы.

1. Как мы писали, масса Земли силами гравитации создает вокруг себя эфирное поле (уходящее в просторы Космоса), плотность эфира в котором уменьшается по мере удаления от Земли и имеет определенную плотность эфира в околоземном вакуумном пространстве (не содержащем частиц). Этот «чистый» эфир мы назвали эфиром околоземного вакуума, или просто вакуумом (так как он не содержит частиц). Причем этот вакуум пронизывает все вещества и среды на Земле и численное значение плотности эфира этого вакуума никак не влияет на процессы, рассматриваемые на Земле. Его можно представить как «нулевой» уровень отсчета для всех веществ на Земле.
2.Частицы вещества создают аналогичные поля, в результате чего в веществе создается определенное количество эфира; этот эфир мы назвали ЭФИР ВЕЩЕСТВА. Количество эфира вещества может меняться в зависимости от внешних воздействий (например, при нагреве). В общем случае в каждой точке вещества плотность эфира вещества различная. Таким образом, в каждой точке, например, воды находится ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ плотность эфира, равная сумме плотностей эфира воды в этой точке и эфира околоземного вакуума. При движении частиц на их месте должна остаться плотность эфира околоземного вакуума, удерживаемого в эфирном поле Земли. Но в соответствии с основным свойством эфира ( способностью (подобно газу) распространяться по всему доступному для него пространству — см. О ФИЗИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ ЭФИРА на стр. 1) это место немедленно заполняется эфиром до той плотности, которая должна быть в этом месте. Таким образом, происходит движение эфира принадлежащего воде вместе с частицами воды, т.е. все тепло,находящееся в воде, движется вместе с водой. Из сказанного важно понять что в соответствии с основным свойством эфира при движении частиц с ними движется столько эфира,чтобы обеспечить в любой точке вещества соответствующую ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ плотность эфира.

3.Теперь дадим уточнение по объяснению опыта физо.
Фотон света в воде  движется в эфире с ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ плотностью. При движении воды (как мы показали выше) со скоростью V вместе с ней движется только часть этого эфира, принадлежащая воде. Энергия этой части эфира не может увлечь фотон со скоростью V, т.к. основная часть светоносной среды (эфир околоземного вакуума) не движется и оказывает тормозяшее действие. Поэтому скорость света увеличивается на величину меньшую V, что и наблюдал Физо.

4. По поводу измерения температуры. Эфир околоземного вакуума никакого влияния не оказывает, т.к. он в одинаковой степени присутствует и в теле, и в термометре.

5. По поводу уничтожения наших аргументов. Это  не понятно и в связи с изложенным выше, очевидно, отпадает. Или надо конкретно привести какие аргументы уничтожаются.
С уважением. Sbrus.

[Someone]

SBrus писал(а):

Причем этот вакуум пронизывает все вещества и среды на Земле и численное значение плотности эфира этого вакуума никак не влияет на процессы, рассматриваемые на Земле.

Если он вообще ни на что не влияет, зачем он нужен?

SBrus писал(а):

Его можно представить как «нулевой» уровень отсчета для всех веществ на Земле.

Откуда вещества на Земле знают этот уровень? Вы сами писали, что температура определяется плотностью эфира. Теперь оказывается, что из этой плотности нужно вычесть некий "нулевой" уровень. Откуда термометр знает, сколько нужно вычитать, если эфир весь одинаковый, а "нулевой" уровень в разных местах разный? Это в действительности неразрешимая проблема.

SBrus писал(а):

2.Частицы вещества создают аналогичные поля, в результате чего в веществе создается определенное количество эфира; этот эфир мы назвали ЭФИР ВЕЩЕСТВА.

Заклинания типа "этот эфир принадлежит Земле, а этот - воде" не помогут. Эфир у Вас весь одинаковый, отличить свой эфир от чужого невозможно, и находятся эти эфиры в одном месте.

SBrus писал(а):

При движении частиц на их месте должна остаться плотность эфира околоземного вакуума, удерживаемого в эфирном поле Земли. Но в соответствии с основным свойством эфира ( способностью (подобно газу) распространяться по всему доступному для него пространству — см. О ФИЗИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ ЭФИРА на стр. 1) это место немедленно заполняется эфиром до той плотности, которая должна быть в этом месте.

То есть, движущаяся в трубах центрального отопления вода увлекает весь эфир, и свой, и "эфир околоземного вакуума", а освободившееся место заполняется эфиром из окружающего пространства.

SBrus писал(а):

Таким образом, происходит движение эфира принадлежащего воде вместе с частицами воды, т.е. все тепло,находящееся в воде, движется вместе с водой. Из сказанного важно понять что в соответствии с основным свойством эфира при движении частиц с ними движется столько эфира,чтобы обеспечить в любой точке вещества соответствующую ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ плотность эфира.

Да не возражаю я против того, что плотность эфира везде такая, как "надо". Пусть себе. Но ещё раз подумайте. Вода может либо увлекать весь эфир в занятом ей объёме (возможно, с меньшей скоростью, чем она сама движется), либо не увлекать опять же весь. Потому что весь эфир одинаковый.

SBrus писал(а):

3.Теперь дадим уточнение по объяснению опыта физо.
Фотон света в воде  движется в эфире с ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ плотностью. При движении воды (как мы показали выше) со скоростью V вместе с ней движется только часть этого эфира, принадлежащая воде.

Это есть несуразная выдумка, не лезущая ни в какие ворота. Весь эфир одинаковый, вода не может отличить свой эфир от чужого, и действует на весь эфир в занятом ей объёме одинаково.

SBrus писал(а):

Энергия этой части эфира не может увлечь фотон со скоростью V, т.к. основная часть светоносной среды (эфир околоземного вакуума) не движется и оказывает тормозяшее действие. Поэтому скорость света увеличивается на величину меньшую V, что и наблюдал Физо.

Это означает, что вода увлекает эфир с меньшей скоростью, чем её собственная. И у нас возрождается та же проблема с центральным отоплением. У меня в квартире сейчас довольно прохладно, и это из-за того, что Вы придумали неправильный эфир. Надо было придумать такой, чтобы он увлекался полностью.

SBrus писал(а):

4. По поводу измерения температуры. Эфир околоземного вакуума никакого влияния не оказывает, т.к. он в одинаковой степени присутствует и в теле, и в термометре.

Эфир тела точно так же присутствует и в теле, и в термометре. А если его в термометре не будет, то термометр ничего измерять не будет.

[SBrus]

Уважаемые коллеги! Прежде всего, хочу еще раз поблагодарить вас за участие в дискуссии по двум изложенным на форуме темам: 1. «Эфир и СТО». 2. «Что же такое теплота?». Если в первой теме раскрыто основное свойство эфира, то во второй теме показано свойство эфира, как носителя теплоты.

Все наши работы направлены на дальнейшие развития знаний о Природе. Это становиться возможным при альтернативном решении кризиса фундаментальной физики конца 19 века. В /1/ подробно и критически рассматривается решение этого кризиса и убедительно показано, что альтернативное решение его на базе раскрытия свойств тонкой материальной среды – эфира приведет к новым, более высоким результатам. Обсуждение этих вопросов дано и в Интернете /2/ в пяти сообщениях авторов master и Leo.
Мы оставляем возможности продолжить дискуссии по этим темам, так как понимаем, что еще не все вопросы были затронуты и могут быть еще неясности.
Сегодня мы предлагаем перейти к обсуждению новой темы о природе давления, изложенной ниже.

ЧЕМ ОБУСЛАВЛИВАЕТСЯ ДАВЛЕНИЕ В ГАЗАХ ?
(M. “Мир непознанного” N11, 1995)..
Брусин С.Д., Брусин Л.Д.
Современное понимание природы давления, пожалуй, ни у кого не вызывает сомнения. И напрасно…

Замечательное свойство газов - изменять объем и давление при изменении температуры - обеспечивает им широкое применение в технике. Следует отметить, что давление в газах может изменяться от самого низкого значения в вакуумных установках до высокого – в промышленных устройствах и летательных аппаратах. Поэтому правильное понимание физической природы давления в газах имеет большое значение, как для науки, так и для технических разработок. Ниже мы рассматриваем этот вопрос с позиций эфирной гипотезы.

Кинетическая гипотеза теплоты, являющаяся фундаментом молекулярно – кинетической теории, прочно вошла не только в науку, но и в сферу образования (изложена во всех учебниках по физике). Согласно этой гипотезе природа теплоты объясняется как хаотическое движение молекул, которое в газах достигает большого значения (например, средняя скорость молекул водорода при нулевой температуре по Цельсию равна 1800 м/с). Ударами о стенки объясняется и давление газов. Однако нет ни одного эксперимента, в котором наблюдались бы эти удары. Экспериментальным подтверждением кинетической гипотезы считаются опыт Штерна и броуновское движение. В статье "ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ТЕПЛОТА?" (см. стр. 3 дискуссии) мы показали, что названные эксперименты не дают правильного и достоверного подтверждения кинетической гипотезы; в той же статье мы дали свое объяснение природы теплоты с позиций эфирной гипотезы. С этих же позиций в данной статье мы рассматриваем давление в газах. Напомним, что эфир – это прозрачная бесформенная материальная среда, которая так же, как и другие материальные среды, характеризуется плотностью, но очень малого значения при нормальных условиях.
Попробуем разобраться, от чего зависит давление в газах.
На рисунке слева
изображен сосуд в виде куба объемом V1, в котором находится 1 моль (32 г) кислорода при давлении P и температуре Т1 . Молекулы кислорода (черные кружочки) равномерно распределяются в сосуде и каждая молекула занимает определенный кубик объема, заполненный количеством эфира, соответствующим имеющейся температуре кислорода. Представим, что стенки сосуда могут при расширении газа раздвигаться, оставляя неизменным давление P.
Подогреем кислород до температуры Т2. При этом он расширится по всем трем направлениям и займет уже куб объемом V2 . Получим увеличение объема на величину

v = V2 – V1

Это происходит за счет увеличения расстояния между молекулами. Это увеличение объема показано на том же рисунке справа в виде просвета между кубиками такого же размера, как и на рисунке слева. Объeм v заполняется полученным от горелки количеством теплоты Q, которое согласно эфирной гипотезе представляет массу эфира m. Определим величину этой массы следующим образом.
Из школьного курса физики известно, что состояние 1 моля газа описывается уравнением Клапейрона – Менделеева:
PV = RT,

где R - универсальная газовая постоянная (8,31 джоуля при нагреве 1 моля газа на 1 градус).
Запишем это уравнение для состояний газа при температуре T1 и T2:

PV1 = RT1,

PV2 = RT2

Вычитая из нижнего уравнения верхнее, получим:

P (V2 – V1 ) = R (T2 – T1)

Отсюда видно, что для заполнения величины увеличенного объема v при давлении Р израсходована тепловая энергия Q, равная произведению универсальной газовой постоянной на приобретенную газом разность температур. Учитывая это, последнее выражение примет вид

P · v = Q

Но согласно свойства эфира характеризовать количество теплоты (см. статью “Что же такое таплота?” на стр. 3) тепловую энергии Q можем записать через массу эфира m, как Q = m c^2. Тогда

P·v = m c^2 , а отсюда

P = m c^2/v

Так как отношение массы эфира m к занимаемому им объему v представляет плотность d эфира, то в результате имеем:

P = d c^2

На основании этого сформулируем свойство эфира производить давление: “Эфир плотностью d производит давление p; при этом существует зависимость p = d c^2 (с – скорость света в эфирной среде околоземного вакуума)."
Таким образом, в соответствии с этим свойством эфира давление газа определяется плотностью эфира, принадлежащего газу и находящегося между его молекулами (правильно сказать эфир вещества). В /3/ нами показано, что существует околоземный эфир, обусловленный притяжением космического эфира силами гравитации Земли. Этот эфир, не содержащий частиц, правильно называть эфиром околоземным вакуума. Он пронизывает все вещества и находится за их пределами. Поэтому он не влияет на давление в газах. Это собственно видно из приведенных доказательств, где показано, что при нагреве эфир идет в вещество (в данном случае — в газ). Важно понять, что эфир один, но его количество (плотность) в газе (в веществе) больше, чем за веществом на величину, образованную веществом. Подставив в найденное соотношение значение Р = 1 атм. = 100000 Па и с = 300000 км/с = 3·10^8 м/с, получим: при давлении в 1 атмосферу плотность эфира, находящегося между молекулами газа, составляет порядок 10^-15 г/см^3 . Отметим, что еще в 1909 году известный английский ученый Дж. Дж. Томсон получил такое же значение.
Приведенное понимание давления в газах вносит коренное изменение в область научного познания явлений, связанных с давлением. Так, например:
а) становится ясным, что при сжигании топлива в ракетных двигателях давление образуется за счет увеличения плотности эфира, выделяемого при горении топлива. Поэтому задача получения и регулирования мощности двигателя сводится к получению различной плотности эфира. Вполне вероятно, что это осуществляется в двигателях НЛО.
б) наличие определенной плотности эфира в вакуумном пространстве (не содержащем частиц) Вселенной не учитывается в современной астрономии, как при расчете массы Вселенной, так и при других расчетах.

Литература.
1. Брусины С. и Л. К НОВЫМ ОСНОВАМ ФИЗИКИ. СПб. 2007, 224 стр.
2. http://e-science.ru/forum/index.php?s=a ... owforum=65
3. Брусин С. и Брусин Л. «Основы новой теории магнетизма» - в кн. К НОВЫМ ОСНОВАМ ФИЗИКИ, СПб , стр. 175-187

SBrus