За удобные названия функций в формулах! (голосование)

[warlock66613]

Dext в сообщении #807229 писал(а):

И редактор LaTeX-формул давно следует прикрутить под формой набора сообщений.

Я против.

[Dext]

Munin в сообщении #807339 писал(а):

Не годится. Гостевой раздел - годится. Что угодно, я не собираюсь постить, я собираюсь максимум preview смотреть, так что даже раздел для вопросов по работе форума годится.

Ну не знаю, не видел я на этих форумах разделов для гостей.

На втором форуме, насколько помню, регистрация без подтверждения по e-mail, т.е. напишите какие угодно никнейм и e-mail и сразу заходите.

-- Сб дек 28, 2013 22:53:49 --

warlock66613 в сообщении #807340 писал(а):

Dext в сообщении #807229 писал(а):

И редактор LaTeX-формул давно следует прикрутить под формой набора сообщений.

Я против.

Почему?
Примеры смотрели?

Сам редактор особо не видно (в спойлеры), пока не нажмёшь кнопку.

[Aritaborian]

warlock66613 в сообщении #807340 писал(а):

Я против.

+1.

[Munin]

Dext в сообщении #807344 писал(а):

Ну не знаю, не видел я на этих форумах разделов для гостей.

Тогда не посмотрю.

[warlock66613]

(Оффтоп)

Dext в сообщении #807344 писал(а):

Почему?

Не могу сказать (боюсь бана за лженауку).

[Dext]

(Оффтоп)

warlock66613 в сообщении #807351 писал(а):

Dext в сообщении #807344 писал(а):

Почему?

Не могу сказать (боюсь бана за лженауку).

Но всё же, что именно не устраивает в редакторе формул для этого форума?

Или, в принципе, всё новое вызывает разрыв шаблона?

[warlock66613]

Dext в сообщении #807366 писал(а):

Но всё же, что именно не устраивает в редакторе формул для этого форума?

То, что он не нужен.

[iifat]

Munin в сообщении #807318 писал(а):

Где там гостевой раздел?

На cyberforum, похоже, нету.

[--mS--]

Aritaborian в сообщении #807345 писал(а):

warlock66613 в сообщении #807340 писал(а):

Я против.

+1.

+1. Абсолютно не нужен.

[arseniiv]

Я против редактора формул.

• Если он WYSIWYG — потому что WYSIWYG — это ложь.
• Если он не-WYSIWYG — потому что ничто не мешает пользователю, который предпочтёт редактор самостоятельному набору (а именно для них он и предлагается), переставить курсор не туда и сломать весь код. Многие привыкли точно позиционировать мышь и текстовой курсор, но не забывайте же и об остальных, кто это по каким-то причинам делает как попало.

[Munin]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #807600 писал(а):

Если он не-WYSIWYG — потому что ничто не мешает пользователю, который предпочтёт редактор самостоятельному набору (а именно для них он и предлагается), переставить курсор не туда и сломать весь код. Многие привыкли точно позиционировать мышь и текстовой курсор, но не забывайте же и об остальных, кто это по каким-то причинам делает как попало.

Этот аргумент приложим и к bbcode-кнопкам, однако они всё-таки есть и полезны.

[iifat]

arseniiv в сообщении #807600 писал(а):

Если он не-WYSIWYG — потому что ничто не мешает пользователю, который предпочтёт редактор самостоятельному набору (а именно для них он и предлагается), переставить курсор не туда и сломать весь код

Вы, кажется, намерены помешать пользователю сломать весь код? Оставьте эти призрачные надежды.
На всякий случай: редактор киберфорума не-визивиг. Просто вставка шаблонов в место курсора плюс кнопка просмотра, которая выводит ресунок с результатом. Да, ещё внизу строчка, куда вставляется набранное, обрамлённое [latex][/latex] — так там оформляются вставки.
Разумеется, можно как вручную набрать вставку, так и набрать вручную $\TeX$ом в окне редактора.
Не скажу, чтоб сильно надо, но для новичка таки несколько удобнее. Стоит ли добавлять сюда такой функционал — не знаю.

[Urnwestek]

Dext в сообщении #807229 писал(а):

Я тоже уже предлагал JS-решения, которые никак не будут затрагивать преамбулу
и грузить сервер, в другой теме.

Я имел в виду вообще без участия администрации. Просто желающие вставят строчку кода в адресную строку в своём браузере и всё.

[arseniiv]

Munin в сообщении #807604 писал(а):

Этот аргумент приложим и к bbcode-кнопкам, однако они всё-таки есть и полезны.

Кодов не так много, ими не так часто пользуются, и при этом эффект всё равно заметен. Хотя да, у меня вышел слишком ненаправленный аргумент.

А вот замены Urnwestekа — неплохая идея, кстати. Можно оформить такое дополнение к форуму в виде пользовательского скрипта; для всех браузеров есть какое-нибудь дополнение (у Opera каких-то версий это даже из коробки) для такого.

-- Вс дек 29, 2013 22:00:32 --

Ага, можно сделать редактор с кнопочками тоже в виде скрипта. Все будут довольны!

[Xaositect]

arseniiv в сообщении #807686 писал(а):

А вот замены Urnwestekа — неплохая идея, кстати. Можно оформить такое дополнение к форуму в виде пользовательского скрипта; для всех браузеров есть какое-нибудь дополнение (у Opera каких-то версий это даже из коробки) для такого.

Это можно сделать, но есть такая шероховатость - при редактировании текста пользователь будет видеть не исходный свой текст, а преобразованный. Без специальных ухищрений то же будет происходить и при использовании кнопки "препросмотр". Реализация этой фичи на стороне сервера все-таки будет выглядеть приятнее.