Это я к слову. Вот только почему-то по - моему ,когда человек приступает к конкретным решениям определенных задач, для него уже не на столько важным становиться перестановка слов в определении, что такое наука. А о философии он вообще забывает.
И правильно делает. Философия на этом этапе уже не нужна. Задача методологической философии - построить фундамент для выработки адекватных методов решения практических задач. Именно на этом этапе необходимы знания, традиционно относимые к философии. Независимо от того, кем и как они были получены, - физиками, оказавшимися перед необходимостью разрешения проблем в теории, или мыслителями вне стен научных лабораторий.
Естественно, в нашей с Вами современности, когда получение наблюдательных фактов сопряжено с технически сложным обеспечением лабораторных экспериментов, а их осмысление требует овладения соответствующим математическим аппаратом, состояться
профессионально в качестве философа вне физической теории, практически невозможно. "Освобождённые от науки" философы вынуждены догонять учёных-физиков, пытаясь огласить то, что по-умолчанию было положено в основания физических теорий.
И всё было бы "ничего", если бы разным физическим теориям не были свойственны разные, иногда несовместимые умолчания. И не всегда так уж легко распознать дефектность теорий на уровне умолчаний.
Но необходимость в таком различении есть, а значит есть потребность в научной философии и адекватных философах.
Прошу принять во внимание то, что я высказываю собственное мнение - мнение дилетанта как в науке, так и в философии, которое может быть следствием заблуждений.
