Кто такие альты?

[galka_morpheus]

truten в сообщении #767814 писал(а):

Оттого и остался неприкаянным столь важный орган, о который вы столь ярко и убедительно рассказали... - вестибулярный аппарат (дарящий нам чувство равновесия).
оттого-то систематизация и дала осечку... сбой... маху!

Спасибо. Но я случайно догадался об этом, когда анализировал восточные психотехники. Просто основным требованием при тренировке концентрации является сохранение неподвижной позы организма. И хищники перед тем, как броситься на добычу, замирают на несколько секунд.
Неподвижная поза позволяет улучшить "качество изображения" (сенсорный анализ). Один очевидец землетрясения в Степанакерте рассказал, что во время первого толчка все люди попадали на землю и на пару секунд потеряли сознание. Короче говоря, я просто обобщил разную информацию и догадался о причине (иными словами, базовом значении стабильности вестибулярного аппарата для восприятия).

[truten]

parton aka в сообщении #767565 писал(а):

.... нет того, чтоб что-то не укладывалось в уже известное в сущ.теориях, ИМХО. Дополняет\подтверждает\опровергает - может быть . :)

Хоть стой, хоть падай, или колья тесать... принимайся на голове обсистематизировавшегося оппонета???
Неужто такие прочные у улиток раковины?

Может про Галелео Галилея призабыли?
И,... про Николая Коперника, тоже?

Ну, а все та же классическая Евклидова Геометрия получила продолжение в ....названной выше?
А, кого продолжил Ч. Дарвин, скажите?
А, А.Эйнштейн? Тоже ничего нового, по вашему не предложил?
А, наш с вами И. Павлов за что нобелевскую схлопотал?
А Басов с Прохоровым тоже пустозвоны? Чьи лазеры можно было в лампочку Ильича засунуть или Яблочкова? Теоретически, конечно же....

Вы, батенька,... что-то зарапортовались ....
Заскорузли в своем понимании современной Теории Познания.... простите за прямоту....

Не все из них даже опровергали...

А, положили своЁ на стол цивилизации....
Действительно, НОВОЕ!

[parton aka]

(Оффтоп)

truten в сообщении #767845 писал(а):

Хоть стой, хоть падай, или колья тесать... принимайся на голове обсистематизировавшегося оппонета???
Неужто такие прочные у улиток раковины?

truten, в вас "говорит" забродивший нектар ?

truten в сообщении #767845 писал(а):

Ч. Дарвин, скажите?
А, А.Эйнштейн? Тоже ничего нового....?
А, наш с вами И. Павлов .... схлопотал?
А Басов с Прохоровым тоже пустозвоны? Чьи лазеры...?

truten, неужто вы были "свидетелем" отсутствия системы знаний у приведенных вами же выше фамилий - т.е. "сидел Ваня на печи и кушал калачи мечтал о новом" и на тебе вдруг, вымечтал? :)

[galka_morpheus]

galka_morpheus в сообщении #767843 писал(а):

Неподвижная поза позволяет улучшить "качество изображения" (сенсорный анализ).

Кстати, чувство равновесия не включено в список и в восточной классификации. Оно там условие, способ, состояние.

[parton aka]

(Оффтоп)

galka_morpheus в сообщении #767843 писал(а):

И хищники перед тем, как броситься на добычу, замирают на несколько секунд.
Неподвижная поза позволяет улучшить "качество изображения" (сенсорный анализ).

Неподвижная поза позволяет точнее "локализовать" интересующий хищника сабджект в "пространстве-действии" и выбрать соответствующую "тактику" нападения (про асимметричную "посадку" глаз подумали?). Вот почему у чела одно ухо выше\дальше чем другое, а собака, к примеру, ими "шевелит"? :)

[truten]

parton aka в сообщении #767860 писал(а):

(Оффтоп)

truten в сообщении #767845 писал(а):

Хоть стой, хоть падай, или колья тесать... принимайся на голове обсистематизировавшегося оппонета??...

truten, в вас "говорит" забродивший нектар ?

truten в сообщении #767845 писал(а):

Ч. Дарвин, скажите?
А, А.Эйнштейн? Тоже ничего нового....?
А, наш с вами И. Павлов .... схлопотал?
А, Басов с Прохоровым тоже пустозвоны? Чьи лазеры...?

truten, неужто вы были "свидетелем" отсутствия системы знаний у приведенных вами же выше фамилий - т.е. "сидел Ваня на печи и кушал калачи мечтал о новом" и на тебе вдруг, вымечтал? :)

ну, что вы? Знания всегда человечество СИСТЕМАТИЗИРОВАЛО И ВСЕГДА НА СВОЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ЛАД И МАНЕР!
Иначе бы столько бы никогда и никто не упомнил.....

И, в древней Элладе и до того, в еще более древние, племенные, времена... Как щас помню,... да и артефактов множество по музеям разбросано...., и наскальные рисунки...., литературные источники.... библиотеки...

и, даже, в средние века особливо тщательно и конкретно... оберегали Канон ...

Инквизиция была, помню, и парткомы - это такие особые общественные институты нравственности и сохранения канонической точки зрения "систематизированных" знаний....

НО, вот, чтобы были в то время лазеры-мазеры...???... не помню....

Как бы вы не неверили и не упирались, но вопреки вам, новое знание рождается однако, и чаще всего от некоторого "невежества".

Ну, не знают пионеры-первопроходцы, что того/этого "низзя" или "не может быть"... Не знают и того, что все уже давно известно..... систематизировано и ничего нового быть уже и не может, согласно вашему учению....

Может и ... недочитали?
А, может, в ту писанину, систематизированную "до блеска" ... на нарукавниках, и .... не поверили?

[galka_morpheus]

parton aka в сообщении #767864 писал(а):

Неподвижная поза позволяет точнее "локализовать" интересующий хищника сабджект в "пространстве-действии" и выбрать соответствующую "тактику" нападения (про асимметричную "посадку" глаз подумали?). Вот почему у чела одно ухо выше\дальше чем другое, а собака, к примеру, ими "шевелит"? :)

У человека 3 уха (среднее, то есть два наружу и одно внутри). Да и самого человека 2 из-за двоичной симметрии, а может и больше (если начать считать гомункулусы: в коре большого мозга; в мозжечке; в ядрах). Поэтому асимметрия тела вполне понятна (потому, что левая половина не является "клоном" правой, и наоборот).
В любом случае вся раздвоенность сенсорного аппарата аннулируется единым образом восприятия (это я насчёт Вашего замечания).
Кстати про мозжечок мало концепций, если учесть, что сторонники "думанья" нейронами полагают, что сознание находится в них. В больших полушариях 14 млрд. нейронов, а в мозжечке - примерно 100, или более (?). Если предположить, что мозжечок "винчестер", то большие полушария - "оперативка".

Если пронаблюдать развитие эмбриона, то сенсорика (которая "прячется" в голове) развивается первой, а тело - "хвост головастика" - позднее ( и спинной мозг, соответственно, позднее по времени и по морфологическим изменениям). Зачем развиваться, если хвост ещё "не созрел" ?
Вес и размеры тела становятся больше, чем у головы, только на завершающей стадии беременности.
А по версии Гёте (и потом уже марксистов ??), голова - это результат эволюционного развития верхнего шейного позвонка (деталей этой гипотезы я уже не помню).
То есть всё наоборот (чем зафиксировано в неонатологии). Если онтогенез повторяет филогенез.
Но первая дифференциация зародыша происходит на клеточном уровне. Образуется три слоя клеток:
из 1-го (внутреннего) развивается нервная система и кожа;
из 2-го (среднего) - кровеносная система и внутренние органы;
из 3-го (наружного) - костно-мышечная система.

Примерно так.

[truten]

Munin в сообщении #767638 писал(а):

[
-- 25.09.2013 12:08:11 --

truten в сообщении #767604 писал(а):

Шутки-то шутками, но всегда с психологическим барьером сообщества к новому встречаешься...

Для того, чтобы такое заявлять, надо сначала в это сообщество войти, провзаимодействовать с ним, и дальше на собственном опыте уже. А, "альтам" до этого как до луны. Так что не надо ля-ля.

Довелось "входить и взаимодействовать".... и, даже, активно....:
увольнять докторов наук за "непонимание" различий Науки и Практики, как жанров бытия, а также алчность, уровень которой мешал Делу....
а, также, даже рабочих, отмеченных "высокими государственными наградами" за развращенно-извращенную лень и пофигизм в работе, по статье "за утрату доверия"...

Так, что практиковал в тех сообществах... входил ... преподавал в ИПК РРиС, вел исключительно ген.директоров и их замов, не студентов-желторотиков, как, надеюсь, вы ... понимаете; и .... закончил свою педагогическую практику в самой уважаемой в те времена Академии .... Сам разрабатывал и дорабатывал учебные курсы... систематизировал под них знания, подбирал и приглашал наиболее компетентных и ярких профессоров по всей стране.... и не знал ни от кого из них отказа.... народ научный почитал за честь поучаствовать в моих курсах....
Дык, более того....
В те времена, может быть и не впервые в мире, не мерился, ввел должность "включенного преподавателя" (которую и исполнял), который находился в аудитории вместе со слушателями, мониторил динамику их понимания и интереса, а также соответствие материала лекции-беседы, ее "актуальность"... и.... корректировал ход действа, что-то поясняя-разъясняя слушателям, по ходу дела, или просил лектора-профессора поменять "галс".
Все это обеспечивало не только высокую актуальность, адаптацию к целевой аудитории, но и максимальную содержательность и полезность излагаемого материала.
Короче, систематизировал знания не только разрабатывая учебный курс, но и по ходу дела...
Вы согласны?

Вот так вот и "альтить" пришлось, как нетрудно видеть из упомянутого....

Так что, "входил-взаимодействовал-практиковал-имел опыт собственный, многолетний, а так же знания и убеждения"... и... "альтил" ... на многих поприщах...

А, когда ... Надоело и надоели.... отошел от суеты....

[Deggial]

truten, строгое предупреждение за флуд и троллинг, ориентированный в пользу лженауки.

[ewert]

(Оффтоп)

Кстати. Тут в УК предусмотрены наказания за оверквотинг, допустим; и за капслокинг тоже; но: почему не предусмотрено за оверточинг?...

[photon]

(овердотинг)

ewert в сообщении #768005 писал(а):

Кстати. Тут в УК предусмотрены наказания за оверквотинг, допустим; и за капслокинг тоже; но: почему не предусмотрено за оверточинг?...

Вы перечислили лишь частные случаи более общего

Цитата:

н) Существенные грамматические и пунктуационные искажения, а также явное злоупотребление средствами форматирования текста, обращающее на себя излишнее внимание и затрудняющее восприятие сообщений

которое включает и упомянутую проблему.

[Aritaborian]

ewert, вы хотели сказать «овермноготочинг»? ;-) Не только вас это достало, будьте уверены.
Но ведь очень интересно, на самом деле. Подобная манера письма свойственна в первую очередь девицам лет пятнадцати — девятнадцати, старающимся создать загадочный образ этакой мыслительницы-интеллектуалки, постоянно размышляющей и вечно сомневающейся. (Кто-то покупается, ага, но не об этом речь.) Но ведь перед нами наверняка умудрённый годами и даже, возможно, убелённый сединами работник сферы образования и науки, тщащийся поведать нам о своём взгляде на науку официальную и науку альтернативную, о своём пути в профессии. Вот только беда в том, что либо этот пациент работник уже благополучно дожил до прогрессирующей болезни Альцгеймера, когда ему всё сложнее связать пару слов, либо работником он был никудышным. Хоть и увольнял докторов наук, хоть и разрабатывал учебные курсы, систематизировал знания и всё такое. Знаем мы, как он «разрабатывал» и «систематизировал». Вредителем он был, маскируясь под образованного человека и научного работника. Ибо не может такой человек настолько безграмотно разговаривать.
Короче, truten, признавайтесь. Я перечитал все ваши сообщения и сделал выводы. Кто вы: маразматик, неуч-вредитель или (внезапно) неумелый тролль?

[ewert]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #768017 писал(а):

ewert, вы хотели сказать «овермноготочинг»

Нет,я хотел сказать ровно то, что хотел. Не люблю тавтологий. Хотя в принципе Вы, разумеется, правы.

Aritaborian в сообщении #768017 писал(а):

работник уже благополучно дожил до прогрессирующей болезни Альцгеймера, когда ему всё сложнее связать пару слов,

А вот этого я уж точно не имел в виду. Я имел в виду гораздо грубее. Но застиснялси.

[Aritaborian]

(Оффтоп)

А почему «овермноготочинг» это тавтология? ИМХО, в данном контексте вполне употребимо. И вообще, я скорее иронизировал ;-)

ewert в сообщении #768041 писал(а):

Я имел в виду гораздо грубее. Но застиснялси.

Да все мы тут, небось, имели в виду гораздо грубее. Но порой хочется выразиться многословно и завуалированно ;-)

[ewert]

(Оффтоп)

Aritaborian в сообщении #768043 писал(а):

А почему «овермноготочинг» это тавтология?

А это уже -- вопрос по существу (хотя и не знаю, зачем). Потому, что "овер" дублирует "много". Только не спрашивайте меня, почему дублирует; вот дублирует-- и всё, это очевидно.