В каком? Во всех словарях так и написано - квантуется поперечное поле.
Ну хоть Пескина-Шрёдера какого-нибудь, хоть того же Фейнмана. То, что вы говорите "во всех словарях" - это на самом деле верно для словарей где-то 50-го года выпуска. Уже в 60-м было хорошо известно, что Фейнман молоток.
Впервые слышу такое безобразие.
Ваша проблема.
Но ведь основной фотон и мягкие излучаются вместе и распространяются вместе, как же они не формируют волновой пакет?
А это ничо, что у них длины волн разные? Волновой пакет составлен из близкого интервала частот
а от вклада околонулевых
этому пакету ни холодно, ни жарко.
Не найдёт он там низких частот. Рядом с основной частотой появятся две узкие боковые полосы. В радиотехнике это называется амплитудная модуляция несущей.
Ну хоть радиотехнику сюда не надо. Если гауссов пакет раскладывать по Фурье, получится одна сплошная полоса. А "две боковые" - это чисто техническое решение для передачи удобных модулирующих частот (например, звуковых).
Я говорю об огибающей волнового пакета, которая максимальна посередине и плавно уходит в ноль ближе к краям пакета.
Эта огибающая даётся не вкладом низких частот. Она даётся вкладом
близких частот, таких, что разница
мала - а не сами частоты
малы. Ну нельзя же так позориться, преобразование Фурье не знать!
Во-первых, у фотонов не бывает края. Одиночный фотон не имеет размеров.
Имеет, если он не монохроматический. См. выше: один фотон вполне вправе образовывать волновой пакет.
-- 08.09.2013 00:09:21 --А я писал о волновом пакете, излученном атомом, и о том, что он состоит из не одного фотона.
Очень жаль, что за всеми вашими многообещающими словами - оказалась путаница между фотонами и спектральными составляющими.