Кто такой В. Босс?

[la1488]

Недавно мне попалась книга В. Босса «Интуиция и математика». Она оставила противоречивые впечатления, поэтому меня интересует мнение участников форума об этом авторе и его книгах. Кроме упомянутой книги, ему принадлежит, например, серия «Лекции по математике».

Мне хотелось бы знать, что думают специалисты: это хорошо или плохо? Грамотно или нет? Полезно или вредно? Научно, лженаучно, антинаучно? Помогает или мешает в математическом обучении?

Существуют ли отзывы о личности и книгах В. Босса, сделанные известными признанными учёными или деятелями образования?

Вот некоторые из моментов, которые меня насторожили:

• В некоторых местах Интернета (например, здесь) пишут, что Босс — академик РАЕН. Впрочем, я не нашёл подтверждения этому на сайте РАЕН.
  
• Он пишет под псевдонимом, что в целом нетрадиционно для авторов книг по математике.
  
• Кроме математических книг, он пишет художественную прозу и стихи, которые… гм, кажутся мне несколько странными.
  
• Он работает в ИПУ РАН, смысл деятельности которого от меня ускользает. Впрочем, не исключено, что по данному вопросу я просто не разбираюсь в предмете; если так, прошу меня обоснованно поправить. В частности, я недоумеваю со списка публикаций кафедры, на которой числится В. Босс.

В общем, помогите внести ясность. В первую очередь мне хотелось бы услышать комментарии от действующих специалистов в области математики и/или математического образования.

[EEater]

Можно ответить "во вторую очередь", не математику?
У меня есть несколько томов "Лекций".
Анализ я некогда изучал, естественно. Книжка Босса хорошо помогла вспомнить основные моменты, кое-где подчеркнула аспекты, которые ускользают при стандартном обучении. За это спасибо.
Попытка изучить с нуля функциональный анализ по Боссу не удалась. Пришлось докупать еще ряд книг (в том числе Колмогорова-Фомина).
По-моему, "Лекции" годятся как краткие справочники для уже знакомых с предметом.
"Интуицию" перечитываю, заставляет задуматься.
Дидиктические принципы Босса: "переупростить, даже приврать слегка", "правду надо сообщать дозировано" - считаю глубоко верными для нашего времени. Босс еще даже робко идет по этой дороге.

[Nemiroff]

Я не специалист.

la1488 в сообщении #744715 писал(а):

Грамотно или нет?

В этих лекциях бывают ошибки, иногда весьма печальные.

la1488 в сообщении #744715 писал(а):

Мне хотелось бы знать, что думают специалисты: это хорошо или плохо?

Это хорошее дополнение к плохому учебнику или к отсутствию такового.

Вот тут было: post468945.html#p468945

[longstreet]

Не знаю кого как, а лично меня совершенно бесит стиль изложения Босса.

[mihailm]

Я прочитал несколько десятков страниц из его серии, по-моему вполне нормально. Тем более советская традиция не очень приветствовала написание не очень строгих книг по математике - популярные есть, строгих полно, а вот пространство между ними занято слабо.

[Munin]

la1488 в сообщении #744715 писал(а):

Он пишет под псевдонимом, что в целом нетрадиционно для авторов книг по математике.

Бывают и коллективные псевдонимы. И кстати, Бурбаки - широко известный псевдоним. В современной России пишет Джет Неструев (тоже коллективный псевдоним, впрочем, его носители не скрываются).

-- 10.07.2013 00:34:19 --

(P.S. Мне пришло в голову, что "Босс" может быть аббревиатурой авторов.)

[longstreet]

(Оффтоп)

mihailm в сообщении #744737 писал(а):

Тем более советская традиция

При чём здесь советская традиция?

[vanger]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #744740 писал(а):

В современной России пишет Джет Неструев

Кстати, они ещё пишут? Есть ли надежда увидеть их тексты, отличные от "Гладких многообразий и наблюдаемых"?

[JMH]

Мне представляетя, книги Босса - этакий математический научпоп. Если хотите почитать о каком-то разделе математики, то вполне подойдёт, если хотите изучить раздел - нет.

[mihailm]

(Оффтоп)

longstreet в сообщении #744748 писал(а):

mihailm в сообщении #744737 писал(а):

Тем более советская традиция

При чём здесь советская традиция?

Притом

[Munin]

(Оффтоп)

vanger в сообщении #744750 писал(а):

Кстати, они ещё пишут? Есть ли надежда увидеть их тексты, отличные от "Гладких многообразий и наблюдаемых"?

Я с ними лично не знаком, так что меня спрашивать бесполезно, а вот они свои e-mail-ы, вроде, не скрывают. Я надеюсь, что пишут. Сижу и жду :-)

[la1488]

Я попробовал поискать труды Валерия Опойцева (это настоящая фамилия Босса) на Google Scholar и Arxiv.Org. Не исключено, что я как-то неправильно искал; в этом случае, как обычно, прошу уважаемых собеседников указать на мои ошибки. Однако на Arxiv.Org я не нашёл ничего, а на Google Scholar — только древние работы 1970–80-х годов. И ссылаются на них только из русскоязычных работ, что мне всегда казалось неблагоприятным симптомом для деятеля науки.

Итак, помогите уточнить: я плохо искал, или автор действительно не имеет заслуг в мировом научном сообществе?

[Deggial]

mihailm в сообщении #744778 писал(а):

Притом

mihailm, замечание за бессодержательное сообщение

[Aritaborian]

«Интуиция и математика» — книга весьма занимательная; не раз перечитывал. Не хуже Мартина Гарднера или Феликса Клейна. «Лекции» же хороши лишь как дополнение к толстому учебнику (типа курса матана Фихтенгольца), когда нужно быстро врубиться в суть. Стиль автора временами вызывает восторг, временами же — откровенно бесит. Так или иначе, учиться математике только по его книгам не нужно. Возникнет иллюзия понимания, не более.

[Munin]

Aritaborian в сообщении #744963 писал(а):

«Лекции» же хороши лишь как дополнение к толстому учебнику (типа курса матана Фихтенгольца), когда нужно быстро врубиться в суть.

Подскажите, к какому учебнику может служить дополнением т. 13 "Топология".