geomath
Цитата:
А как же то, чему нас учили, что бытие определяет сознание?
Но ведь ежу понятно, что существуют как ситуации, когда бытиё определяет сознание, так и ситуации, когда наоборот, сознание определяет бытие. Как и смешанные, когда происходит взаимодействие того и другого, причем, нелинейное, в том смысле, что отделить одно от другого невозможно.
На первое концентрировалось внимание исключительно с целью достижения определенной идеологической цели - "мировой революции", "диктатуры пролетариата". Т.е. это не философия, а приложение.
С точки же зрения т.н. этического материализма, сейчас разрабатываемого для создания философской базы т.н. минимальной теории цивилизации (совершенно необходимой, т.к. старые теории завели нас в кризис (да ещё и подталкивают в яму взаимоистребления)), аксиоматика должна быть изменена.
В частности, категория материи (т.е. бытия). Предлагается отказаться от довольно бытовой дихотомии материя - сознание (материальное - идеальное). Ввиду, во-первых, искусственности этого разделения, главное - оставляющего лазейки для оправдания антинравственных действий "несовершенством" общества (и природы) типа : "морально то, что полезно для ...", "свобода - осознанная необходимость", "выживает сильнейший" и т.п. неправды. Во-вторых, отодвигающей создание нормального общества и государства трудового народа, как недостижимого идеала, в асимптотическую бесконечность. А с другой стороны, легализующего капитализм - эксплуатацию и рабство по сути ...
Все это уже явно недостаточно. Например, под материей предлагается понимать всё существующее, без какой-либо её противоположности. Это изначальная неопределяемая категория, не имеющая альтернативной пары. Раз что-то существует, значит, материально.
Т.е материальность отражает сам (непростой) факт существования чего бы то ни было. Почему непростой? Потому что в природе существуют разрушительные, хаотизирующие процессы, ведущие к уничтожению мира как такового. Поэтому, чтобы в таких условиях что-то существовало, да ещё и решало какую-то (хорошую) задачу, надо очень постараться. Т.е. нужна охранительная, созидательная, упорядочивающая деятельность. Её и предлагается назвать жизнью, причем, разумной, более того, созидающей. Т.е. - нравственной (в которой добро (созидание, рождение) превалирует над злом (обманом, разрушением).
Т.е. свойства жизни, разума, сознания, нравственности являются фундаментальными для самого факта наличия мира в целом и присущи всей материи ***.
*** Кстати, даже по смыслу самого слова, материя = матерь, - "рождающая".
Т.о., возникает цепочка взаимосвязи базовых категорий :
Мир существует, значит, он материален. Вся материя живая. Всё живое - разумно. Всё разумное нравственно.
Эта аксиоматика уже другой философии. Она выдвигает на первый план не какие-то меркантильные соображения, оправдывающие античеловеческие действия ("необходимость"), а совесть и генерируемую ею нравственность. Всё, что не по совести, ложь. Это ещё один базовый постулат данного материализма. Он дает надежный, простой. универсальный критерий отделения правды от лжи. Скрыться от него совершенно невозможно.
Вот почему он поначалу в штыки встречается интеллектуальной элитой, образованным слоем. Слишком у нас у всех "морда лица в пуху" (армейская метафора).