Концепция безопасности цивилизации

[mzmz]

http://www.ntv.ru/text/news/index.jsp?nid=97379

Мировое энергетическое будущее будет грязным, дорогим и небезопасным — такой неутешительный прогноз делает Международное энергетическое агентство.

Если не принять срочные меры, то к 2030 году мировое потребление энергии вырастет на 50 процентов, и восполнять эту потребность будет в основном нефть и уголь.

Единственной альтернативой Международное энергетическое агентство назвало атомную энергию... Чтобы соскочить с «нефтяной иглы», человечеству придется заплатить немалую сумму, до 20 триллионов долларов, говорится в докладе агентства.

[pc20b]

Как видно из предыдущего, даже эта цифра может оказаться трагически оптимистичной. Тем более, что ни одна международная организация, без перехода на принципиально другую форму организации работ (плановую, коллективную, по совести), не сможет освоить эти "деньги" за отведенный срок.

Что такое коммунизм

А "по-нашему" всё достаточно очевидно : чтобы начать освоение 1 трлн.$ за год, надо привлечь к работе порядка 10 млн. специалистов (из расчета, что каждый сможет освоить в год порядка 100 тыс. долларов = 50 тыс. сов. неденоминир. руб.).

Создается (в виртуальном пространстве) Энергетический центр. Он составляет план работ на 1 год, на 3, на 5, на 10, на 25, на 50 и 100 лет. Выделяет около 100 направлений исследований по 100 тыс. чел. в каждом (теория, эксперимент, конструкция, разведка, защита, экология, транспортировка, потребление, горючее, испытания, производство, альтернативные источники, комплектующие, подготовка кадров, соцкультбыт, безопасность, ...).

Например, за 1 месяц создается Научный центр, куда войдут все крупнейшие институты и лаборатории мира, скажем, BNL, MTI, LNL, SLAC, AIP, PSU, NASDA, RNI, DESY, CERN, SWIP, ИФВЭ, NINP, RTI, KVI, CU, ИЯС РНЦ КИ, ИФВЭ, ФИАН, ИЯИ РАН, ОИЯИ, НИИЭФА, ВНИИТФ, ВНИИ-ЭФ, ТПУ, ИКИ РАН, МГТУ, МЭИ, СПБ ИЯФ, ГНЦ РФ ФЭИ и т.д. - порядка 100 научных центров по 1000 сотрудников = 100 тыс. специалистов, которые начнут разрабатывать, скажем, ТЯС - термоядерные станции (наиболее реальное направление) : 10 тыс. ТЯС по 10 ГВт каждая. Прежде всего решаются две принципиальные проблемы - стенки "котла" и "горючего".
Мехмат доказывает, что создание абсолютной ловушки возможно только в топологии тора ...

Группа перспективных исследований начинает вплотную и крайне аккуратно заниматься электроном как возможным источником энергии : внутри него, как следует из точного решения уравнений ОТО (см. тему "ОТО - единая геометризующая теория поля"), вселенная массой в 1000 масс Солнца. И т.д.

Это, собственно, и есть коммунизм ***.

***А не куршавель.

[geomath]

А мне, граждане, кажется, что спасаться нам придется все же в национальных рамках.

Вспомните период между двумя мировыми войнами. Тогда исследования атома и его ядра, пока дело касалось теории и научных экспериментов, велись в условиях международного сотрудничества. Но как только стало проясняться их военное значение, то всё быстренько засекретили. А потом дело дошло и до ядерного противостояния...

Я лично решение нынешних энергетических проблем, возникших перед человечеством, связываю с так называемой темной материей - той самой темной материей, в существовании которой мало кто из астрофизиков сегодня сомневается, но что это такое - они до сих пор не знают... Говорят, что в каждом кубометре - прямо вокруг нас - содержится ~ 1000 ее частиц. Существует еще и темная энергия, но я имею в виду именно темную материю и полагаю, что человечество овладеет ею уже в этом столетии. Но опять же, как только выяснится ее военное значение, интересы национальной безопасности, по-моему, возобладают и всё снова будет засекречено, по крайнем мере на некоторое время. Если мы прошляпим это, то можем, как когда-то с атомным шантажом, подвергнуться новому шантажу...

Знаете на что в некотором смысле похожа темная материя? Она похожа на... нефть! (И что поразительно, массу одной частицы темной материи оценивают в 100-1000 масс протона. Но это как раз характерная молекулярная масса нефти!) Обычное вещество тогда похоже на газ, а темная энергия - на уголь. Эта мысль (аналогия) у меня немного разработана. Почитайте, если интересно, но постарайтесь дочитать до конца, там всего-то одна страничка.

http://www.geomath.newmail.ru/sgustok/serves/fuel.htm

[pc20b]

geomath
Спасибо. Мы прочитали ссылку. Может оказаться так, что всё гораздо проще и серьёзнее. Разрешите отметить три обстоятельства. Вот Вы пишите :
1)

Цитата:

Данные о запасах намеренно искажались, а о советских составляли государственную тайну.

К сожалению, в данном случае определении кризисности ситуации с сырьем не зависит ни от степени разведанности, ни от сокрытия гостайной : мы надежно можем оценить максимально возможные запасы органического топлива (см. стр. 7 данной темы
http://dxdy.ru/viewtopic.php?t=7959&postdays=0&postorder=asc&start=90
. Можно повторить :

Цитата:

оценка с точностью до порядка (без значащих цифр, т.е. без мантиссы) дает надежный результат, не зависящий ни от какой конъюнктуры. Давайте проделаем это, не отходя от кассы.

Запасы углеводородов (нефти, угля, газа, торфа) в коре $M_C$

"Невозобновляемые" запасы углеводородного сырья периодически возобновляются за счет тектоники при взаимодействии коры с мантией с периодом $T$. Пусть первичным источником нефти, газа, угля, торфа является отмирающая со средней скоростью

$$v=\frac {dM_B}{dt}$$

и прессующаяся под давлением биосфера - органика :

$$M_C=vT\eta $$

,

где $M_B$ - усредненная за цикл масса биосферы (подавляющая часть которой приходится на растения), $\eta $ - кпд конверсии органики в углеводороды.

Скорость отмирания выразим через массу биосферы и относительную скорость отмирания :

$$v=v_{\text {отн}}M_B$$

.

Теперь найдем все эти величины для Земли.

1) Время цикла $T$ найдем из следующего соображения : выброс новой порции вещества из мантии происходит через разрывы в коре за счет её деформации. Пусть прогиб коры происходит с экспериментально наблюдаемой скоростью порядка $1\text {см/год}$. Тогда на $10 \text {км}$ (средняя толщина коры) она прогнется за $10^6\text {лет}$. Т.е.

$T=1\text {млн. лет}$.

Проверить эту цифру можно и из других соображений - времени замены всех атомов воды в биосфере : вся вода планеты проходит цикл расщепления в растительных клетках и восстановления в растительных и животных организмах за порядка 1 млн. лет.

2) Массу биосферы $M_B$ можно найти из разных соображений :

а) Она равна произведению средней поверхностной плотности биосферы $\rho $ на занимаемую ею площадь поверхности $\Sigma $ :

$$M_B=\rho \Sigma $$

.

Пусть $\rho = 10 \text{кг/м}^2$, $\Sigma $ порядка $100\text{млн. км}^2$.
Тогда

$$M_B=10^1 10^{14}=10^{15}\text {кг}=10^{12}\text {т}$$

.

б) Пусть на одну "сотку" поверхности приходится 10 деревьев по 100 кг каждое. Тогда имеем :

$$M_B=\frac {10^110^2}{10^2}10^{14}\sim 10^{15}\text {кг}$$

.

3) Относительную скорость отмирания найдем из следующего наблюдения : деревья в среднем прирастают на порядка 10 см при их средней высоте порядка 10 м. Т.к. скорость отмирания в стационарной в среднем биосфере порядка скорости роста, то, следовательно,

$$v_{\text {отн}}=\frac {10^{-1}}{10^1}\sim 10^{-2}/\text {год}$$

.

Это дает среднюю скорость отмирания порядка

$$10^{10}\text {т/год}$$

.

4) Усредненный кпд конверсии органики во все типы углеводородного сырья примем порядка $\eta \sim 1$%.

Подставив полученные величины параметров в исходную формулу, получим оценку сверху запасов углеводородного сырья в коре в каждом цикле :

$$M_C=10^{13}\text {т}$$

.

Если на нефть приходится, скажем, 10% всех углеводородов, то её запасы оцениваются величиной порядка

$M_{\text{нефти}}=10^{12}\text {т}$.***


*** Чтобы убедиться в надёжности этой оценки сверху, приведём для сравнения, скажем, данные специалистов Кэмбриджской ассоциации энергетических исследований (Массачусетс) за 2006 г. :

Мировые запасы нефти ими оцениваются свыше $3,74\cdot 10^{12}\text{баррелей}$. Т.к. 1баррель = 0,136 т, то получаем цифру

$M_{\text{нефти}}=0,509\cdot 10^{12}$т.

Т.е. "их" расчеты правильные.

P.S. Но если это так, то "небо коптить" нам на нашей прекрасной планете осталось при достигнутом тепме "выемки" сырья в $10^{11}$ т/год :

$$\frac {10^{13}}{10^{11}}=100\text{лет}$$

.

2)

Цитата:

Я лично решение нынешних энергетических проблем, возникших перед человечеством, связываю с так называемой темной материей - той самой темной материей, в существовании которой мало кто из астрофизиков сегодня сомневается, но что это такое - они до сих пор не знают...

Извините, но эта надежда тоже может оказаться маловероятной. Перед тем, как "забиваться" на то, что "астрофизики не знают", но в чем "не сомневаются", надо бы сначала подумать. Мы со своей стороны в этой задаче могли бы Вам помочь, т.е. пробовали разобраться в этой проблеме, но получили отрицательный результат : существование "темной материи", антигравитирующего вакуума пока противоречит ОТО - единственной сейчас, пожалуй, надёжной теории. Он изложен здесь же на форуме, в теме "Антигравитации в ОТО пока нет" (http://dxdy.ru/viewtopic.php?t=7990&start=0)

3)

Цитата:

А мне, граждане, кажется, что спасаться нам придется все же в национальных рамках.

Чуть выше мы привели простые соображения, согласно которым цивилизация может избежать гибели, только объединив усилия всех наций и государств на коммунистических принципах. Хотелось бы услышать Ваши соображения в этом плане и как Вы предполагаете решить хотя бы энергетическую проблему в национальных рамках нынешней России.

Добавлено спустя 19 минут 36 секунд:

P.S. Сейчас любое "ядерное противостояние" приведет к "ядерному лету", после которого наступит "ядерная зима" длительностью в пару сотен тыс. лет. Причем, мы можем наступить на те же "ядерные грабли", на которые до нас (такие же чудаки) наступали, и может не раз : посмотрите на километровые шапки льда на полюсах, на массу углекислого газа и сероводорода в океанах и Вы сможете представить картину, как биосфера, на порядок большая по массе, чем нынешняя, одномоментно сгорела и была выброшена наверх, обрушившись вниз дождями цеодва.

[geomath]

pc20b писал(а):

Чуть выше мы привели простые соображения, согласно которым цивилизация может избежать гибели, только объединив усилия всех наций и государств на коммунистических принципах. Хотелось бы услышать Ваши соображения в этом плане и как Вы предполагаете решить хотя бы энергетическую проблему в национальных рамках нынешней России.

Против Ваших оценок традиционных энергетических ресурсов я не возражаю. Пусть у нас есть в запасе 100 лет и ни днем больше. Единственное, с чем я не согласен, - это что человечество способно решить свои проблемы без полномасштабного энергетического кризиса. Вот когда кризис случится, тогда человечество и зачешется, но ни днем раньше.

Возьмем экономию нефти и вообще ресурсов. Существенная экономия эквивалентна открытию новых гигантских месторождений нефти. Но принципиальных вопросов она не решит, а всего лишь отдалит кризис во времени. Единственная польза от нее будет в том, что мы получим дополнительное время для поиска принципиально новых технико-технологических решений и преодолеем кризис малой кровью.

Мое мнение такое - поскорей бы этот кризис наступал, что ли!

[pc20b]

geomath

Цитата:

Пусть у нас есть в запасе 100 лет и ни днем больше.

На самом деле меньше в 2-3 раза : проблемы начнутся уже через 25-50 лет.

Цитата:

Вот когда кризис случится, тогда человечество и зачешется, но ни днем раньше.

Цитата:

Мое мнение такое - поскорей бы этот кризис наступал, что ли!

На самом деле уже наступил (реализация программы глобализации идет полным ходом). Так что, пока гром не грянет, интеллектуал не перекрестится? Почему мы должны "преодолевать кризис малой кровью"? Да и в каком смысле малой.

[geomath]

pc20b писал(а):

Почему мы должны "преодолевать кризис малой кровью"? Да и в каком смысле малой.

Что такое малой кровью?

1. Сегодня в мировом энергетическом бюджете нефть составляет 2/3, из которых половину потребляет транспорт. А что он транспортирует? Этой зимой-весной в Москве южноафриканские апельсины продавались по 1 доллару за кг, а виноград из Чили стоил 2 доллара за кг. Дело дошло до того, что морковку доставляют из Аргентины! Представляете, сколько нужно нефти, что привезти это с другого конца Земли?! А зачем? Ради мнимого разнообразия и сомнительного качества? Потребляемые в США продукты питания в среднем проделывают до потребителя по 1700 км. Делаются попытки экспортировать экологически более чистый уголь из Восточной Сибири не куда-нибудь, а в Англию! Вроде как "выгодно". С этим придется кончать. Ну, будут американцы питаться похуже и не так разнообразно, а англичане будут сжигать уголь свой собственный и дышать воздухом с бОльшим содержанием азотных соединений, только и всего.

2. Сегодня в мире насчитывается почти 1 миллиард легковых и грузовых автомобилей, и их число быстро растет, особенно в России и Китае. С индивидуальным транспортом необходимо кончать. Разумеется, в США, где на 1000 жителей приходится почти 800 автомобилей, это мало кому понравится. Ну, будут ездить на велосипедах. Или на лошадях, ведь ездили же.

3. Посмотрите вокруг. Нефтепродукты практически вытеснили бумагу, картон, древесину, стекло и металлы из упаковочной сферы. Вместо веревок - клейкая лента. Молочных бутылок давно уже нет. Тюбики с зубной пастой все пластмассовые. Ну, будут зубные щетки снова из щетины - так ли уж плохо?

4. И так далее.

И в конце концов выяснится, что от нефти можно отказаться чуть ли не совершенно! Пусть с неудобствами, с дискомфортом. Зато мы получим значительную передышку во времени для перехода, например, на водородную энергетику, основная идея которой - получение водорода из воды с помощью солнечной энергии. Это не призыв, а прогноз.

Это и значит малой кровью.

[pc20b]

geomath
Ваше предложение кратко - экономия сырья :

Цитата:

Что такое малой кровью?
Делаются попытки экспортировать экологически более чистый уголь из Восточной Сибири не куда-нибудь, а в Англию! Вроде как "выгодно". С этими придется кончать

С индивидуальным транспортом необходимо кончать. Разумеется, в США, где на 1000 жителей приходится почти 800 автомобилей, это мало кому понравится. Ну, будут ездить на велосипедах. Или на лошадях, ведь ездили же.

Ну, будут зубные щетки снова из щетины - так ли уж плохо?

от нефти можно отказаться чуть ли не совершенно! Пусть с неудобствами, с дискомфортом. Зато мы получим значительную передышку во времени для перехода, например, на водородную энергетику

Это и значит малой кровью.

Давайте проанализируем Ваши предложения.
Во-первых, да, можно так было бы "выиграть время" - лет 10-20. А дальше - ведь всё равно придется переходить на новые источники энергии, т.е. производить работы в объеме 1-5 трлн. долларов/год для разработки новой энергосистемы - на любом принципе (примерно одно и то же). Из предыдущего ясно, что это возможно только при объединении усилий всех государств и народов. Причем, на коммунистических принципах (выгоды, прибыли никакой, тщательное долгосрочное планирование, кооперация, оптимальная научная организация, кадры : всё лучшее - туда). Так что переориентация общественного сознания всё равно будет - задача №1.

Во-вторых, как заставить страны "девятки" перейти на режим экономии? Более того, ведь реализуется программа глобализации, которая, судя по результатам её осуществления и литературе, предполагает взятие под контроль всех первичных источников энергоносителей, сокращение "числа ртов" с целью экономии оставшихся ресурсов, надгосударственное управление оставшимися денационализированными работниками "труб" и "ядерных хранилищ" и, т.о., продления "безбедной жизни" элиты на пару сотен лет (а на самом деле - самоликвидация нынешнего человечества, "по плану мессира", нашими же собственными ручками). Поэтому проблема другая - как заставить систему управления очухаться?

Наконец, в-третьих, Ваше предложение по водородной энергетике допускает серьезную критику из самых общих соображений. Она касается также любых других источников энергии, носители которых входят в нашу экосферу : солнечных батарей, ветровых, геотермальных, и т.п. Соображение очень простое : т.к. потребление энергии цивилизацией и биосферой в целом составляет значительную долю энергии, поступающей от солнца, то любые перераспределения энергии между частями, входящими в нашу экосистему, неизбежно приведeт к нарушению экологического равновесия, что может сделать всю систему нашего жизнеобоспечения (кислород, пресная вода. почвы, питание, климат, ...) неустойчивой.

Поэтому есть только один выход : энергию надо брать "из вакуума", т.е. из "энергии связи" ядер, элементарных частиц. К таким источникам относятся, например, ядерные и термоядерные реакции - распада тяжелых ядер и синтеза легких ядер. Поэтому на масштабе тысячелетия, в котором наша задача - построить космическую цивилизацию - проста и неизбежна как прилёт грачей весной, надо (если, конечно, мы не истребим себя по глупости) сконцентрировать оставшиеся силы на решении таких фундаментальных задач *** :

- изменение общественного сознания в сторону приоритета нравственного критерия (над всеми остальными соображениями);
- объединение общества на коммунистических началах;
- создание термоядерной энергетики.

*** Заметьте, без всякой крови - и большой, и малой.

[geomath]

pc20b писал(а):

Так что переориентация общественного сознания всё равно будет - задача №1.

Ну, хорошо. Как будем эту задачу № 1 решать? Вот у нас сегодня ~ 400 млрд долларов золотовалютных резервов и ~ 150 млрд долларов в Стабфонде. Общественное сознание хотело бы использовать эти деньги сегодня, и переориентировать его не надо. Но власть денег не дает. Что делать?

[pc20b]

geomath

Цитата:

Как будем эту задачу № 1 решать? Вот у нас сегодня ~ 400 млрд долларов золотовалютных резервов и ~ 150 млрд долларов в Стабфонде. Общественное сознание хотело бы использовать эти деньги сегодня, и переориентировать его не надо. Но власть денег не дает. Что делать?

Ожидаемый и очевидный, очевидно, ответ - сменить власть. Или, к примеру, стать 51-м штатом Штатов, т.к., судя по прессе, и то, и другое хранится, возможно, где-то в банках за бугорком (а следовательно, работает на "расширение нато на восток", против чего мы, естественно, в лице власти, сейчас боремся.

Но всё же ответим по-другому, по теории : изменить общественное сознание. Потому что пока оно лишь хочет справедливости, но не понимает, почему наблюдаются такие парадоксы : нефть гонится по трубам туда, а черное золото, нефтедоллары, тоже туда. Может, Вы знаете?

Т.к. эти знания недоступны никому (даже тем, кто инициирует эти потоки), то путь выхода на оптимальное устройство общества и производства в нем должен быть другим и не зависящим от знания или незнания. А он единственный : высший приоритет нравственного (этического) критерия.

Например, если кому-то дали "приватизировать" (денационализировать, разгосударствить) общенародную собственность - достояние страны (и всего мира), с целью большей "успешности" работы этих "эффективных собственников" по сравнению с государственным плановым коллективным производством (что уже абсурд, но ни у кого почему-то никаких вопросов не возникает - таково, удручающе жалкое, состояние общественного сознания ...), а он вместо этого начинает "утекать" прибыль за рубеж, то, в нормальном состоянии общества, стоило бы общественному (массовому) сознанию возмутиться : "Мужик, ты что, о-л?", - на следующий бы день всё вернулось в родные сберкассы, причем, без всяких перекрытий дорог, переворотов, революций, гражданских войн. А другие бы 100 раз подумали, прежде, чем пытаться реализовывать такой "бизнес". "Вот что такое партия", т.е. - ОС ...

[geomath]

pc20b писал(а):

Т.к. эти знания недоступны никому (даже тем, кто инициирует эти потоки), то путь выхода на оптимальное устройство общества и производства в нем должен быть другим и не зависящим от знания или незнания. А он единственный : высший приоритет нравственного (этического) критерия.

А как же то, чему нас учили, что бытие определяет сознание? Поплохели времена - поплохел и наш народ. Удивляет, конечно, что это произошло так быстро и столь радикально. Откуда только что взялось?! Все эти извращенцы и отморозки... Но это говорит лишь о том, что в русском народе и его исторических спутниках далеко еще не исчерпан адаптационный потенциал... И если наступят времена еще худшие, если возникнет угроза войны на выживание и уничтожение, то из него выйдет не то что товарищ Сталин, а выпрыгнут настоящие монстры и нелюди! Лиха беда начало... А по-Вашему, получается вроде как наоборот, что сознание определяет бытие?

[pc20b]

geomath

Цитата:

А как же то, чему нас учили, что бытие определяет сознание?

Но ведь ежу понятно, что существуют как ситуации, когда бытиё определяет сознание, так и ситуации, когда наоборот, сознание определяет бытие. Как и смешанные, когда происходит взаимодействие того и другого, причем, нелинейное, в том смысле, что отделить одно от другого невозможно.

На первое концентрировалось внимание исключительно с целью достижения определенной идеологической цели - "мировой революции", "диктатуры пролетариата". Т.е. это не философия, а приложение.

С точки же зрения т.н. этического материализма, сейчас разрабатываемого для создания философской базы т.н. минимальной теории цивилизации (совершенно необходимой, т.к. старые теории завели нас в кризис (да ещё и подталкивают в яму взаимоистребления)), аксиоматика должна быть изменена.

В частности, категория материи (т.е. бытия). Предлагается отказаться от довольно бытовой дихотомии материя - сознание (материальное - идеальное). Ввиду, во-первых, искусственности этого разделения, главное - оставляющего лазейки для оправдания антинравственных действий "несовершенством" общества (и природы) типа : "морально то, что полезно для ...", "свобода - осознанная необходимость", "выживает сильнейший" и т.п. неправды. Во-вторых, отодвигающей создание нормального общества и государства трудового народа, как недостижимого идеала, в асимптотическую бесконечность. А с другой стороны, легализующего капитализм - эксплуатацию и рабство по сути ...

Все это уже явно недостаточно. Например, под материей предлагается понимать всё существующее, без какой-либо её противоположности. Это изначальная неопределяемая категория, не имеющая альтернативной пары. Раз что-то существует, значит, материально.

Т.е материальность отражает сам (непростой) факт существования чего бы то ни было. Почему непростой? Потому что в природе существуют разрушительные, хаотизирующие процессы, ведущие к уничтожению мира как такового. Поэтому, чтобы в таких условиях что-то существовало, да ещё и решало какую-то (хорошую) задачу, надо очень постараться. Т.е. нужна охранительная, созидательная, упорядочивающая деятельность. Её и предлагается назвать жизнью, причем, разумной, более того, созидающей. Т.е. - нравственной (в которой добро (созидание, рождение) превалирует над злом (обманом, разрушением).

Т.е. свойства жизни, разума, сознания, нравственности являются фундаментальными для самого факта наличия мира в целом и присущи всей материи ***.

*** Кстати, даже по смыслу самого слова, материя = матерь, - "рождающая".

Т.о., возникает цепочка взаимосвязи базовых категорий :

Мир существует, значит, он материален. Вся материя живая. Всё живое - разумно. Всё разумное нравственно.

Эта аксиоматика уже другой философии. Она выдвигает на первый план не какие-то меркантильные соображения, оправдывающие античеловеческие действия ("необходимость"), а совесть и генерируемую ею нравственность. Всё, что не по совести, ложь. Это ещё один базовый постулат данного материализма. Он дает надежный, простой. универсальный критерий отделения правды от лжи. Скрыться от него совершенно невозможно.

Вот почему он поначалу в штыки встречается интеллектуальной элитой, образованным слоем. Слишком у нас у всех "морда лица в пуху" (армейская метафора).

[pc20b]

geomath
Продолжим.

Цитата:

Поплохели времена - поплохел и наш народ. Удивляет, конечно, что это произошло так быстро и столь радикально. Откуда только что взялось?! Все эти извращенцы и отморозки... Но это говорит лишь о том, что в русском народе и его исторических спутниках далеко еще не исчерпан адаптационный потенциал... И если наступят времена еще худшие, если возникнет угроза войны на выживание и уничтожение, то из него выйдет не то что товарищ Сталин, а выпрыгнут настоящие монстры и нелюди! Лиха беда начало... А по-Вашему, получается вроде как наоборот, что сознание определяет бытие?

Из вышеизложенного ясно, что да, и сознание определяет бытиё. И в сложившейся ситуации предкатастрофы, коллапса исторического процесса как раз это направление - изменение бытия (кризиса цивилизации, моральной деградации населения) путем изменения массового сознания - и должно оказаться решающим, чтобы не случились, как Вы пишите, "времена еще худшие, если возникнет угроза войны на выживание и уничтожение".

Нельзя на это "забиваться". А это дело - изменения общественного сознания - прямая задача образованного слоя, интеллектуальной элиты, интеллигенции. А она, в решающий момент, когда от неё и требуется направить на созидание как миллионы простых людей, соль земли, так и заставить очухаться управляющую элиту, - чтобы не росло число, как Вы пишите, "извращенцев и отморозков", чтобы не "выпрыгнули настоящие монстры и нелюди", чтобы кончился этот безудержный грабеж и пляска на крови, и мы вновь начали строить станции "Мир", - в кусты ...

Как Вы объясните этот "эффект"?

[geomath]

pc20b писал(а):

Как Вы объясните этот "эффект"?

В принципе у меня есть собственная теория познания, теория НЕзнания, в которой нет понятия абсолютной истины и объекты привязаны к субъектам познания. Я называю это геоматематикой, поскольку основным субъектом познания является в ней землянин, но по этой ссылке, пожалуй, не ходите, чтобы не отвлекаться.

Однако то, что Вы говорите здесь про массовое сознание и интеллигенцию, мне не совсем нравится, так как это напоминает точку зрения покойного академика Сахарова, которого я осуждаю. По мне, никакой он не гуманист, а скорее гигиенист. Сахарова я понял так: неважно, кто живет на этой земле, лишь бы человек был достойный; неважно, кто живет на этой Земле, лишь бы гуманоид был достойный. Мне это не нравится. Я хочу, чтобы на нашей земле жили не вообще люди, но люди русские и российские, а что касается человечества в глобальном масштабе, то интерес у меня к нему, можно сказать, чисто оборонительный - направленный против возможной угрозы России и человечеству со стороны иноземного, инопланетного разума, и только.

[pc20b]

geomath

Цитата:

что Вы говорите здесь про массовое сознание и интеллигенцию, мне не совсем нравится

Термин интеллигенция использован выше исключительно в ироническом смысле, учитывая её поведение как в октябрьскую, так и в августовскую революцию. А на образованном слое, да, лежит ответственность за теоретическое обеспечение задачи выхода из кризиса и просвещение массового сознания. И в случае невыполнения им этой задачи расплата будет, очевидно, неотвратимой, как весенний первый гром.

За ссылку спасибо, изучим обязательно (по крайней мере совесть как мерило научности - это хорошо) .

Цитата:

Я хочу, чтобы на нашей земле жили не вообще люди, но люди русские и российские, а что касается человечества в глобальном масштабе, то интерес у меня к нему, можно сказать, чисто оборонительный

По данному утверждению есть два момента.
Во-первых, анализ истории показывает, что понятия России и русский, помимо общепринятых этнического (племенного), территориального (жители среднерусской возвышенности), национального (русский народ, состоящий из многих этносов и народов, составляющий СССР=России), имеют на масштабе миллиона лет существования на планете нынешнего человечества ещё и общий, цивилизационный характер. Именно поэтому нам всегда была не безразлична судьба всех народов на всей Земле. Поэтому в годы испытаний мы все объединялись и считали себя русскими. Поэтому и нас наши противники звали русскими.

Во-вторых, ввиду того, что все мы допустили воровство и массовую гибель в стране в казалось бы мирное время, а также растление наших детей, сейчас никто не может называть себя русским и считать себя таковым. В любом смысле - этническом, национальном, цивилизационном.