pc20b писал(а):
geomath Цитата:
Вообще-то я имел в виду не столько само зло, сколько наказание за него. Ведь если бы не было потребности наказывать зло, то и зла, возможно, не было бы. Мы же не называем злом, например, стихийное бедствие: раз наказывать вроде бы некого, то и злиться вроде бы не на кого... Это не зло, а что-то другое, и злоба здесь не при чем. Поэтому если уменьшить сферу наказания, то и зла вроде как станет меньше, а добра - больше.
Именно в этом способе (только не в такой шиворотнавыворотной *** мотивации, конечно), заключается радикальное предложение теории по созданию абсолютного барьера для попыток любых античеловеческих действий со стороны кого бы то ни было -
уменьшить сферу наказания до нуля : не надо никого, никакое зло наказывать - надо лишь каждому человеку в своем сознании путем обращения лишь к своей совести создать условия наибольшего благоприятствования для оценки
действий любого субъекта с точки зрения высшего приоритета этического критерия : всё, что не по совести, ложь. Сеющие зло : обман, разврат, насилие, убийство, - не принадлежат народам. С такими, без какого бы то ни было наказания, надо просто прекратить любое общественно значимое взаимодействие.
Всё. Оказывается, это - необходимое и, что самое парадоксальное, достаточное условие, чтобы прекратить любое массовое насилие в обществе. Сколько бы ни было "зла" и его носителей, какие бы "благородные" или эгоистические цели они ни преследовали, сфера зла станет равной нулю, т.е. экспоненциально бесконечно малой. И злиться ни на кого будет не надо (особенно - на себя). А уж какие чувства будет испытывать тот, договор с чьей подписью Коровьев убрал в сейф, это, очевидно, его личное дело.
*** Потому что ситуация, в которой зло действует из-за того, что у кого-то есть потребность в наказании за содеянное, является, как бы это попроще сказать, чем-то вроде мазохистского альтруизма.
От все правильно говорите, а не порали от слов перейти к делу?
Очень хочется уже сейчас жить в таком обществе.
Вот несколько примеров:
"Механизм развития:
Создание (возникновение) пустоты и наполнение ее с помощью сообщества.
Пример: фермер вырастил урожай, а собрать одному (или своими силами) не под силу. Он оповещает весть мир (через центр мирового развития) о возникшей необходимости оказать ему помощь. Данная весть, просчитанная специалистами и обоснованными результатами (что необходимо, какие материалы, сколько людей, транспорта доставки и т.д. и т.п.) доводится до всех людей как новость. Производится прием заявок от населения и уже с утра желающие съездить помочь фермеру (а со временем люди в очереди стоять будут, чтобы поработать, ждать возможность потрудиться) отправляются к месту возникшей пустоты, наполняя ее своим трудом.
Люди ходят в магазин (точки сосредоточения продуктов питания, одежды и т.д.) берут продукты необходимые для питания – много, про запас, брать нет смысла. Могут заказывать что-то на следующий день, неделю, месяц, год. Точки наполняются в процессе потребности (устоявшийся процесс со временем).
Если какой-нибудь процесс необходимо автоматизировать, то создается пустота в этом. Ученные или другие желающие изобретают механизм (прибор, автомат) с необходимыми рекомендациями или требованиями (безопасность, экология и т.п.) и производят его, наполняя пустоту.
А что еще надо? Жилье – пожалуйста. У человека возникла необходимость в жилом помещении. Здесь возможны варианты (необходимо подумать). Задаем вопросы человеку – где (географическое место), сколько комнат, какое и даем ему обоснованные рекомендации, сколько чего и как ему необходимо для жизни. В праве человека прислушаться к рекомендациям, но также он имеет право на реализацию своих идей по данному вопросу. После согласования проекта с человеком, строим жилье (возникла пустота – заполняем пустоту), заселяем человека. Все.
Отсутствие денежных отношений – это прекрасно!
Нет денег – нет проблем. Почему так ВАЖНО отказаться от денежных отношений.
Деньги – это оценка чего либо и кого либо, так зачем оценивать если все достается человеку даром, если все люди одинаковы. Возникшую пустоту не заткнешь кучей бумажек, пачками денег и т.д. Смысла нет абсолютно никакого.
Захотелось человеку съездить куда-нибудь (отдохнуть, покупаться), он идет у себя в районе проживания (где он живет) в такой центр, занимающийся такими вопросами, и делает заявку, где он хочет побывать, сколько времени, когда и как. Опять ему предлагаются рекомендации. Но человек принимает решение – это его выбор. С человеком согласуется его отдых по его требованиям (возникает пустота в вопросах проживания, питания и т.д. и т.п.), и он приходит к назначенному времени и месту. И уезжает.
Появилось у человека желание заняться наукой, произвести прорыв в науке (любой), люди предоставляют ему эту возможность. Человеку предоставляется все, а так же даются рекомендации и выработанные подходы (приемы и способы), самые современные вычислительные машины и приборы, помощь специалистов, помещения, лаборатории и т.д. и т.п. Твори, изобретай."
В таком обществе человеку не то что не захочется делать зло, а он даже думать об этом не сможет (здесь необходимо думать только позитивно).
По моему мнению, условие игнорировать людей творящих (обман, разврат, насилие, убийство) античеловеческие вещи, прекратить абсолютно все человеческие отношения не совсем достаточно. Ведь если мы "отвернулись" от такого человека, то где уверенность что он не воткнет в спину ножечек. Что-то нужно еще - может разъяснительная работа.
А может как в библии написано - откровение - точно не помню :
творящие беззаконие исчезают ...
С уважением, Сергей.
И еще. Важно что-бы каждый человек добровольно и сознательно сделал отказ от зла, не оставляя для себя ни обной зацепки вернуться обратно. Цивилизация не сможет удовлетворять потребности злых, люди творящие античеловеческие деяния перестанут существовать. Но вот вопрос перехода к такой жизни очень сложен. Надо подумать как исключить человеческие жертвы и беспорядки на этапах перехода. И с наибольшей эффективностью и с наименьшей затратой времени и сил перейти в новое качество общества.
