geomath
Разрешите тоже душу отвести. Да, конечно, жить вчерашним днем нельзя. Но и сегодняшним днем - тоже. Т.к. это не жизнь, когда общество сошло с катушек, ударилось в потребление и рвачество, убийство ради потребления. Находясь при этом на "одноклеточном"уровне, считая эту "борьбу за выживание" естественной и закономерной. Глупость это. Дебилизм, возводимый творческой элитой в некую "мудрость". Если мы сегодня не прекратим этот маразм, то завтра не то что будет поздно - у нас его просто не будет.
Почему течёт время? Т.к., согласно аксиоматике т.н. этического материализма (разрабатываемого в текущий момент в дискуссиях), вся материя живая, то время может течь, пока есть жизнь, и не простая, а разумная и созидательная, т.е. происходящая по совести. Поэтому, если мы заглушим в себе её голос, то жизнь, а с ней и время, как генератор материи (согласно ОТО), для нас остановится.
Цитата:
Жить вчерашним днем нельзя. Хотя и чернить его не следует. Что же делать? Я думаю, нужно решать посильные проблемы.
Это так, только не хотелось бы, чтобы в словах "посильные проблемы" звучали ноты самоунижения, упования на тех, "кто всё за нас решит". Если о начальстве, то у них сейчас одна забота - плотность контакта своего зада с креслом и "личный бункер" к времени Ч, когда вся техносфера пойдет вразнос, так что и МЧС будет бессильно.
Поэтому надеятся на то, что когда припрёт, меры будут приняты, это наивные девичьи мечты. Вот сейчас, чтобы успеть перейти на новую энергетику, мы уже должны вкладывать в исследование и разработку альтернативных источников триллионы (советских неденоминированных) рублей, а сегодня работы ведутся на уровне миллиардов рублей, т.е. не ведутся вовсе (термояд, солнечные батареи, геотермальные источники и т.п.).
Т.е., если и дальше будет эта прострация продолжаться, то человечество самоликвидируется в ближайшие десятки лет - вне зависимости от любых политических, экономических и других его ориентаций.
Yuri GendelmanЦитата:
Цитата:
Вы говорите так, словно олицетворяете капитализм. Это возможно, но тогда, очевидно, когда он сидит в душах людей. А такого быть в принципе не может, нет в глубинной природе человека тяги к стяжательству.
Потому что этого не может быть никогда? Перефразируя Вас: Вы говорите так, словно точно знаете глубинную природу человека.
А Вы знаете, для того, чтобы сделать такой бескомпромиссный вывод, можно исходить из факта, лежащего не в глубине, а на поверхности :
вселенная существует. А это значит, что в ней упорядочивающие, охранительные, созидательные процессы превалируют. Т.к. в противном случае она неизбежно хаотизировалась бы и перешла в наиболее вероятное состояние максимального беспорядка.
А согласно следствию из теоремы о порядке, за этот порядок (и его рост) может отвечать только разумная деятельность, причем, созидательная. Следовательно, нравственная. Носителем этой функции в природе являются цивилизации "людей", для которых планеты являются местом рождения и стартовыми площадками для расширения в космос. Поэтому в глубинной природе человека должна быть "записана" именно эта программа. Т.е. наблюдаемая "тяга к стяжательству" является аномалией, болезнью конкретно нашего человечества и не свойственна миру как таковому. Такая логика.
Цитата:
Борьба за ресурсы свойственна всему живому. Тигр - стяжатель? Нет, т.к. сытый тигр не станет нападать на оленя. И в то же время Да, он никогда не позволит другому тигру напасть на оленя на "своей" территории.
Вы исходите из верного наблюдения, которое допускает и другую интерпретацию : хищничество (убийство и пожирание слабых) свойственно взаимодействию видов в биосфере, но такое явление аномально, не есть "закон природы", оно вынужденно появилось в результате периодических срывов (по разным причинам) процесса строительства цивилизаций на планете (нехватка "стройматериалов", природные катаклизмы (скачки давления. температуры, тектоника и т.п.), войны, нравственная катастрофа и пр.) и вступления выживших радикалов (остатков) на путь эволюции (точнее, инволюции), в котором деградирующие виды через мутагенез и "естественный отбор" упрощаются и в конце концов завоевывают свои ниши в биосфере, соответствующие каким-то квазистабильным частным состояниям разрушенного генома человека.
То, что при этом отношение хищник - жертва довольно "честное" (волк не будет просто так, либо по каким-то "идейным" соображениям убивать овец), это понятно : подлость, корысть, обман, "хорошо то, что полезно для партии", ... - это прерогатива человека прямоходящего разумного, но - скурвившегося.
Т.е. ошибка в том, что мы патологию воспринимаем за универсальный закон. Это представление, имеющее серьёзную физико-математическую подпорку, объясняет также и далее отмеченные Вами факты :
Цитата:
"Тяга к стяжательству", как Вы называете это свойство человеческой психологии, присуща не только капитализму, но и всем предыдущим типам экономики. Древнеегипетские фараоны ходили походами в страну Нуб не бабочек собирать, а за золотом и рабами.
Особенность капитализма в том, что в нем эта тяга очистилась, появился "единый товар" - деньги.
Присуща. Поэтому эти типы экономик глобально и неотличимы, являются следствием того, что выжившие после последнего катаклизма - потопа - люди, очутившись в состоянии "выживания", забыли почти всю свою культуру, знания (сохранив остатки в народном эпосе), и главное, заглушили в себе голос совести. Если и дальше будет так продолжаться, то асимптотика 100%-но предсказуема - ниша в биосфере.
А при капитализме эта тяга вовсе не "очистилась", как Вы пишите, а наоборот, усугубилась. Почему? Вы привели в качестве аргумента "единый товар" - деньги - как, казалось бы, универсальную и, главное, индифферентную к нравственности, меру труда, производства, потребления. На самом же деле всё же главным содержанием современного (в принципе любого) капитализма являются не деньги, а финансовый капитал, по определению являющийся узаконенным воровством, допускаемым обществом с деформированным массовым сознанием, который даёт полный контроль над производством и обществом. При иллюзии свободы, понимаемой как произвол и вседозволенность, как бы осуществляемой через либерально - демократические структуры.
Чтобы убедиться в правильности такой оценки реальности, достаточно посмотреть на основные показатели качества жизни *** при капитализме. Они удручают, аннигилируют все надежды и иллюзии.
*** Взять хотя бы такое явление как материальное стяжательство, которое лукаво озвучивается совершенно не соответствующим смыслу этого антинравственного явления словом богатство :
БОГАТСТВО = бо - га - т -ст - во, - "высшее духовное творение" ... Ничего общего. Т.е. отрицательное явление "село" на положительное слово****.
**** Согласно одной из теорем т.н. информационной лингвистики (базирующейся на модели единого снабженного кодом языка), все слова имеют изначальный положительный внутренний смысл. Например,
ЛОЖЬ - от "ложить" : на другую чашку весов "ложили" гирьку, уравновешивающую товар. И лишь тогда, когда в торговле возникло явление "обвешивания", данное слова приобрело переносный смысл вранья*****.
***** Кстати, и слово
ВРАТЬ - из той же оперы : бифонема ВР имеет значение "вращать" (врата, коловорот, время, ...). ВРАЧ - так называли знахаря (экстрасенса, колдуна), лечащего больного "вращением" - размахиванием над ним руками. И уже потом, следовательно, настали такие времена, когда и в медицину проникли "вруны" ...
Добавлено спустя 2 часа 18 минут 13 секунд:geomath Цитата:
Вот мировые запасы и ресурсы нефти. Нефтяные компании занижают их, а нефтяные страны завышают. Значит, где-то в промежутке должна быть их "реальная" оценка. Как ее установить? Мне этот вопрос кажется по теме. И он мне по силам. О нем я готов поговорить.
Yuri Gendelman Цитата:
Насколько я помню свой нефтяной опыт, запасы в отчетах в ГКЗ практически всегда оказывались завышенными. В т.ч. и из-за неоптимальной технологии добычи. Подсчет запасов ведь не дает точных цифр, а только диапазон оценок...
Но ведь и сам диапазон оценок может оказаться ошибочным.
Всё же не так может быть : оценка с точностью до порядка (без значащих цифр, т.е. без мантиссы) дает надежный результат, не зависящий ни от какой конъюнктуры. Давайте проделаем это, не отходя от кассы.
Запасы углеводородов (нефти, угля, газа, торфа) в коре
"Невозобновляемые" запасы углеводородного сырья периодически возобновляются за счет тектоники при взаимодействии коры с мантией с периодом
. Пусть первичным источником нефти, газа, угля, торфа является отмирающая со средней скоростью
и прессующаяся под давлением биосфера - органика :
,
где
- усредненная за цикл масса биосферы (подавляющая часть которой приходится на растения),
- кпд конверсии органики в углеводороды.
Скорость отмирания выразим через массу биосферы и относительную скорость отмирания :
.
Теперь найдем все эти величины для Земли.
1) Время цикла
найдем из следующего соображения : выброс новой порции вещества из мантии происходит через разрывы в коре за счет её деформации. Пусть прогиб коры происходит с экспериментально наблюдаемой скоростью порядка
. Тогда на
(средняя толщина коры) она прогнется за
. Т.е.
.
Проверить эту цифру можно и из других соображений - времени замены всех атомов воды в биосфере : вся вода планеты проходит цикл расщепления в растительных клетках и восстановления в растительных и животных организмах за порядка 1 млн. лет.
2) Массу биосферы
можно найти из разных соображений :
а) Она равна произведению средней поверхностной плотности биосферы
на занимаемую ею площадь поверхности
:
.
Пусть
,
порядка
.
Тогда
.
б) Пусть на одну "сотку" поверхности приходится 10 деревьев по 100 кг каждое. Тогда имеем :
.
3) Относительную скорость отмирания найдем из следующего наблюдения : деревья в среднем прирастают на порядка 10 см при их средней высоте порядка 10 м. Т.к. скорость отмирания в стационарной в среднем биосфере порядка скорости роста, то, следовательно,
.
Это дает среднюю скорость отмирания порядка
.
4) Усредненный кпд конверсии органики во все типы углеводородного сырья примем порядка
%.
Подставив полученные величины параметров в исходную формулу, получим оценку сверху запасов углеводородного сырья в коре в каждом цикле :
.
Если на нефть приходится, скажем, 10% всех углеводородов, то её запасы оцениваются величиной порядка
.***
*** Чтобы убедиться в надёжности этой оценки сверху, приведём для сравнения, скажем, данные специалистов Кэмбриджской ассоциации энергетических исследований (Массачусетс) за 2006 г. :
Мировые запасы нефти ими оцениваются свыше
. Т.к. 1баррель = 0,136 т, то получаем цифру
т.
Т.е. "их" расчеты правильные.
P.S. Но если это так, то "небо коптить" нам на нашей прекрасной планете осталось при достигнутом тепме "выемки" сырья в
т/год :
.
Да, учтите, пожалуйста, это с точностью до порядка.