Потому что, как я уже говорил, я не хочу доводить дело до абсурда, и бредовых возможностей я не допускаю. Если утверждение не противоречит науке только после добавления к нему совершенно неестественных и бессмысленных подпорок типа создания Земли с костями внутри, то это явный признак его неадекватности. Такие утверждения ценят психиатры. Я же добавляю в своё мировоззрение только то, что мне действительно кажется правдоподобным, то, против чего не бунтует мой рассудок.
Здесь у каждого свои критерии, а для науки все необоснованные усложнения бессмысленны.
В принципе, их наличие нормально для личных убеждений, я просто хотел обратить ваше внимание на то, что для таких идей именно делается исключение, поскольку общий подход для решения подобных вопросов в науке есть. Ситуации, в которых наука действительно не имеет определенного заключения, выглядят несколько иначе.
На самом деле, сложно придумать идею, которая не выглядела бы неестественной и при этом была бы совершенно параллельна науке.
