Первичная сингулярность на "небесной сфере".

[mehanic]

Может вопрос немного не в тему,но уважаемые участники форума, если не проявят интереса , просто его проигнорируют. Не может ли быть, что стабильные частицы ,и являются стабильными в следствии того что их частоты, находятся в резонансе с частотой пространственно временного поля нашей вселенной. Если предположить что во вселенной работает глобальный генератор. Остальные частицы имея частоты не резонирующие в разной степени, через разные промежутки времени, распадаются?

[Xugin]

Munin в сообщении #641719 писал(а):

Когда в глаз попадает свет с максимумом в зелёном цвете, то его воспринимают и рецепторы зелёного цвета, и рецепторы красного и синего цветов (условные).

Фотопластинка зафиксирует тоже самое? А через светофильтры отсекающие красный и синий?

[Munin]

mehanic в сообщении #641735 писал(а):

Может вопрос немного не в тему,но уважаемые участники форума, если не проявят интереса , просто его проигнорируют.

Не проигнорируют, как вам бы того хотелось, а пожалуются модераторам на распространение лженауки по форуму. Никакого "пространственно временного поля нашей вселенной" на свете не бывает.

Xugin в сообщении #641740 писал(а):

Фотопластинка зафиксирует тоже самое?

Фотопластинка имеет свою спектральную чувствительность, отличающуюся от спектральной чувствительности глаза. Хотя в бытовой цветной фотографии светочувствительные вещества специально подобраны, чтобы соответствовать чувствительностям цветовых рецепторов человеческого глаза, в астрономической фотографии это не так. В древности использовалась одна фотоэмульсия чёрно-белых фотографий, и она была более чувствительна к синим лучам, и менее чувствительна к красным, чем глаз. Из-за этого различались фотографическая и визуальная звёздная величина, и даже их разность $B-V$ стала стандартным показателем цвета. По мере расширения возможностей съёмки, фотографии делались с целью получения научной информации, а не с целью точного отображения того, что бы увидел человеческий глаз, так что они делаются в разных диапазонах и с разными светофильтрами, приспособленными для характерных излучений: ультрафиолетовые диапазоны, инфракрасные диапазоны, узкие спектральные линии. Каждая такая фотография сама по себе чёрно-белая, а набор фотографий позволяет собрать многоканальное изображение (до десятков каналов, а не три). Для просмотра глазами их "раскрашивают", как я уже говорил, чаще всего в искусственные цвета. И даже если публикатор фотографии хочет раскрасить её так, как увидел бы изображение человеческий глаз, он не имеет такой возможности: собранные изображения не соответствуют в точности человеческим красным, синим и зелёным рецепторам. Самое лучшее, чего можно добиться - это "цвета, приближенные к естественным".

Xugin в сообщении #641740 писал(а):

А через светофильтры отсекающие красный и синий?

Разумеется, через такие светофильтры можно что угодно сделать зелёным. Хоть баклажан.

[Xugin]

Munin в сообщении #641769 писал(а):

Разумеется, через такие светофильтры можно что угодно сделать зелёным. Хоть баклажан.

Есть люди у которых генетически отключён канал восприятия некоторых цветов. Какая картинка будет у них?

[arseniiv]

Xugin, возьмите стандартные чувствительности (есть какой-то стандарт) рецепторов глаза и проинтегрируйте их произведения на планковский спектр. Получите тройку $(r, g, b)$, зависящую от длины волны или частоты. После этого можно посмотреть, какие оттенки могут получиться, а какие нет.

-- Пт ноя 09, 2012 01:07:26 --

Для врождённого дальтонизма просто обнуляете соответствующие чувствительности (либо красную, либо красную и ещё одну — не помню, зелёную или синюю, либо все три).

-- Пт ноя 09, 2012 01:13:07 --

Можете вообразить себя и фотопластинкой и так же интегрировать с другими чувствительностями, но оттенки к человеческим в общем случае свести будет нельзя — например, пусть есть рецептор с максимумами чувствительности в оранжевом и голубом, и второй с максимумом в ближнем ультрафиолете; какую бы комбинацию их значений кроме $(0, 0)$ мы не получили, к человеческому восприятию цвета мы это свести не сможем — будет куча вероятных вариантов.

[Xugin]

arseniiv в сообщении #641847 писал(а):

После этого можно посмотреть, какие оттенки могут получиться, а какие нет.

Ну, и почему бы не сравнить восприятие обычное RGB с "монохромным" для планковского спектра. Что мешает? Чем не светофильтр?

[arseniiv]

Если у вас только синий светофильтр, вы будете видеть только цвета одного оттенка — синего. То есть, грубо говоря, чёрный, тёмно-синий, синий, светло-синий, белый (глаз воспринимает слишком интенсивный свет одинаково бело).

(А если вы ощущаете только красный свет, то через синий светофильтр вы почти вообще ничего не увидите (зависит от форм кривых чувствительности. Можете и увидеть).)

[Munin]

Xugin в сообщении #641866 писал(а):

Ну, и почему бы не сравнить восприятие обычное RGB с "монохромным" для планковского спектра. Что мешает? Чем не светофильтр?

Для начала, отсутствие смысла в этих словах: ""монохромное" для планковского спектра".

[Xugin]

Ну да наверное. Сетчатка с живыми рецепторами G солнышко будет видеть зелёненьким.

[Munin]

Xugin в сообщении #641885 писал(а):

Сетчатка с живыми рецепторами G солнышко будет видеть зелёненьким.

С чего бы это вдруг?

[Xugin]

Xugin в сообщении #641866 писал(а):

Ну, и почему бы не сравнить восприятие обычное RGB с "монохромным"для планковского спектра.

для рассматривания излучения абсолютно чёрного тела при определённой температуре

-- 09.11.2012, 00:53 --

Munin в сообщении #641719 писал(а):

Когда рассматривается планковский спектр, или суммарный свет солнца ("дневной свет"), то как раз восприятие красного и синего цветов оказывается достаточно сильным по сравнению с зелёным цветом, и получается суммарный белый цвет.

Красный и синий не воспринимаются. Остаётся зелёный.

[Меджнун]

Реликтовое излучение это по моему доказательство того, что есть края или форма Вселенной, на стенках которого это излучение отразилось или отражается внутрь. Иначе излучение от Большого взрыва ушло бы за пределы Вселенной и мы бы сейчас не фиксировали бы реликтовое излучение.
Выводы:
1. Вселенная имеет некую форму, от поверхности которой реликтовое излучение отражается внутрь.
2. Форму Вселенной можно определить на основе направления электромагнитной волны, интенсивности и других параметров, принимая во внимание отражение.
3. Исходя из предположения отражения внутрь, можно примерно найти место Большого Взрыва.
4. Возможно, что излучение одних и тех же звезд и галактик могут быть получены из разных частей Вселенной. То есть одно излучение идет непосредственно от самого объекта, а другое отраженное от края Вселенной. Такое возможно, но пока не наблюдается.

Возникает вопрос, реликтовое излучение со времен своего зарождения сколько раз могла дойти до края Вселенной и отразиться во внутрь. Подобно излучению абсолютно черного тела внутри сосуда с зеркальными стенками.

[Pphantom]

Меджнун в сообщении #641907 писал(а):

Реликтовое излучение это по моему доказательство того, что есть края или форма Вселенной, на стенках которого это излучение отразилось или отражается внутрь. Иначе излучение от Большого взрыва ушло бы за пределы Вселенной и мы бы сейчас не фиксировали бы реликтовое излучение.

И за какое время оно бы ушло за пределы Вселенной?

[Munin]

Xugin в сообщении #641900 писал(а):

для рассматривания излучения абсолютно чёрного тела при определённой температуре

Что такое "восприятие для рассматривания"?

Xugin в сообщении #641900 писал(а):

Красный и синий не воспринимаются. Остаётся зелёный.

Вот только воспринимается он как белый. Дальтоник - это не человек, надевший зелёные очки.

-- 09.11.2012 01:52:45 --

Pphantom в сообщении #641921 писал(а):

И за какое время оно бы ушло за пределы Вселенной?

Ох, вы, видимо, мало разговаривали с неадекватными личностями... Здесь далеко не научный семинар. И даже не институтская курилка. Скорее, тротуар перед метро: любой пропитой дворник запросто подходит, и начинает говорить, как что-то, по его мнению, есть доказательство чего-то.

Меджнун, например, абсолютно неадекватная личность. (Не первый раз его уже вижу.) Его, например, не смущают словосочетания типа "место Большого Взрыва". Если поговорите с ним недолго, он вам начнёт рассказывать про ангелов.

Можно нажать на кнопочку , и написать модератору о том, что пришёл тут очередной невменяемый персонаж, и мешает разговаривать. А можно закрыть на него глаза: нажать на кнопочку , потом "Добавить в недруги", и тогда его сообщения вам будут не видны.

А нести разумное, доброе, вечное экономичней тем, кто не уверен априорно в своей правоте.

[Xugin]

Munin в сообщении #641924 писал(а):

Вот только воспринимается он как белый. Дальтоник - это не человек, надевший зелёные очки.

Значит рецепторы тут не к месту, цветовосприятие дело сугубо мозговое.