Первичная сингулярность на "небесной сфере".

[Munin]

Xugin в сообщении #635609 писал(а):

Munin говорит что я тролль.

На последней странице этой темы, вроде бы, не говорил. Просто у вас странные взгляды и темы для вопросов.

[Xugin]

(Оффтоп)

Мне можно остаться?

[Munin]

Да что я, запрещаю, что ли?

[Xugin]

Хорошо.

[Xugin]

Munin в сообщении #635647 писал(а):

Просто у вас странные взгляды и темы для вопросов.

(Оффтоп)

А мне интересна информация, сама по себе. Я её разглядываю с разных сторон, как блестящий камешек. Да, может он и бросовый, подточил так и сяк - блеск поменялся. Мне доставляет это удовольствие. Ведь если не спросить, так без ответа можно остаться. Жизнь ведь не бесконечная.

[Munin]

(Оффтоп)

Информация, в отличие от знаний, бывает ложной, противоречивой, бессмысленной. Я не понимаю интереса к информации "самой по себе"...

[Xugin]

(Оффтоп)

Бывает к сожалению. Это ещё зависит кто её использует и для чего. Греки, к примеру, играли с парадоксами - явными противоречиями. Существует масса бессмысленой или малоправдивой информации(фантастика к примеру или мифы), а сколько усилий на это потрачено. И какие иногда гениальные вещи проявляются.

[Xugin]

А нет ли где -либо даных не о тёмных галактиках, а о полностью зелёных (в прямом смысле слова)?

[Munin]

Непрерывные спектры бывают красные, синие, белые. (Точнее, голубые, а не глубоко-синие.) Зелёных не бывает. Это связано с цветами, которые проходит при разной температуре плазма, спектр которой равен чернотельному спектру Планка. Таковы излучения всех звёзд (если пренебречь линиями поглощения).

Зелёными могут быть отдельные эмиссионные линии, но обычно они бывают не по отдельности, а с другими линиями. Эмиссионные линии характерны для излучающего неионизированного газа, например, планетарных туманностей.

Галактики - это сумма света множества звёзд, и поэтому их спектры тоже непрерывные, и тоже бывают красными, белыми, синими.

На астрономических фотографиях часто используют искусственные цвета, поскольку это позволяет на одной фотографии сразу уместить намного больше научной информации, и наглядно увидеть какую-то полезную картину. Например, подбирают фотографии, снятые в таких светофильтрах (в реальности часто инфракрасных, ультрафиолетовых, или узкополосных оптических), что синий цветовой канал изображения соответствует примерно суммарному оптическому излучению, красный - излучению пыли, зелёный - излучению газовых облаков. И сразу становится видно, где там пыль, где звёзды, а где газ. Реально глазом на этом месте мы бы увидели намного более тусклое и менее красочное изображение, скорее всего блекло-серо-белое.

[Xugin]

На существование зелёного непрерывного спектра есть запрет? Плазма звёзд ни при каких условиях не излучает суммарно зеленый непрерывный спектр?

[Comanchero]

Xugin в сообщении #641652 писал(а):

На существование зелёного непрерывного спектра есть запрет?

Планковский спектр не может быть синим, зелёным, красным... Он достаточно широк и имеет максимум в области некоторых длин волн, который связан температурой излучающего тела.

[Munin]

Xugin в сообщении #641652 писал(а):

На существование зелёного непрерывного спектра есть запрет? Плазма звёзд ни при каких условиях не излучает суммарно зеленый непрерывный спектр?

Да. Непрерывный спектр, излучаемый плазмой - всегда планковский. С уточнениями, но незначительными. Цвета, которые мы видим вокруг себя, образуются не плазмой, а молекулами в других агрегатных состояниях, либо отдельными молекулами и ионами (пигменты, цвета некоторых растворов), либо твёрдыми телами. Переливающиеся цвета - интерференцией в тонких плёнках.

-- 08.11.2012 19:11:55 --

Comanchero в сообщении #641667 писал(а):

Планковский спектр не может быть синим, зелёным, красным...

Всё-таки планковский спектр, имеющий максимум ниже зелёного, выглядит жёлтым, красным, багровым или тёмным (когда свет уходит в ИК и дальше; например, мы в повседневной жизни не видим теплового излучения окружающих тел, и можем считать их "чёрными"), а имеющий максимум выше зелёного - выглядит голубым. Имеющий максимум в зелёном цвете - выглядит белым.

[Pphantom]

Munin в сообщении #641682 писал(а):

Да. Непрерывный спектр, излучаемый плазмой - всегда планковский. С уточнениями, но незначительными.

Все-таки не совсем. Синхротронное излучение - штука достаточно распространенная.

Xugin в сообщении #641652 писал(а):

На существование зелёного непрерывного спектра есть запрет? Плазма звёзд ни при каких условиях не излучает суммарно зеленый непрерывный спектр?

Вообще говоря, тут надо бы сначала определить, что такое "суммарно зеленый". Если речь идет о цвете, видимом глазом - нет, никогда. Если речь идет о положении максимума в непрерывном спектре - бывает, самый банальный пример - Солнце.

[Xugin]

Munin в сообщении #641682 писал(а):

Имеющий максимум в зелёном цвете - выглядит белым.

Это особенности зрительных рецепторов? Или что иное?

[Munin]

Xugin в сообщении #641696 писал(а):

Это особенности зрительных рецепторов? Или что иное?

Да. Когда в глаз попадает свет с максимумом в зелёном цвете, то его воспринимают и рецепторы зелёного цвета, и рецепторы красного и синего цветов (условные). Если на рецепторы красного и синего цветов попадает достаточно много энергии, то цвет воспринимается не как зелёный, а как смесь зелёного с другими цветами. В частности, это может оказаться серый или белый, и даже фиолетовый - дополнительный к зелёному. Когда рассматривается планковский спектр, или суммарный свет солнца ("дневной свет"), то как раз восприятие красного и синего цветов оказывается достаточно сильным по сравнению с зелёным цветом, и получается суммарный белый цвет.

Pphantom в сообщении #641690 писал(а):

Все-таки не совсем. Синхротронное излучение - штука достаточно распространенная.

Спасибо. Извините за ошибку.