Мне непонятно как можно разделить неразделимое, хотя если представить себе токаря, не представляющего назначение вытачиваемой им футорки и куда ее потом воткнут… тогда – да, согласиться можно.
Наука добывает знания. Чтобы знать, к чему это приведет, обычно требуется уже эти знания иметь. Но если бы мы их уже имели, их не надо было бы добывать
Специфика добываемого ресурса такова, что пока он добывается никто, как правило, даже приблизительно не знает, как и для чего он будет использован.
Лженауке также приемлемо выявление брака. Далеко копать и не надо – здесь и сейчас в этом подразделе идут такие выявления, а зайдите на другие форумы… такие дибаты! И все меж лжеучениями!
Да, но это не контроль, а совершеннейшая халтура, по сути изделия не бракуются, потому что изготовители этого ни под каким видом не допустят.
Связано это прежде всего с тем, что многие из них мотивированны исключительно желанием во что бы то ни стало изготовить нечто невероятно высококачественное, а организацию производства при этом воспринимают не иначе как препятствие на пути к успеху. Некоторых совершенно не смущает, что они пытаются из непонятно откуда украденной болванки неизвестного им сплава ржавым напильником выточить ракетный двигатель, некоторые гораздо скромнее в своих намерениях и имеют гораздо лучшее оснащение, но от возможности выполнить требования ГОСТов они, в большинстве своем, все равно невероятно далеки.
Практика подсказывает, что специально сделать великое открытие невозможно. На то оно и открытие: если вы знаете, как его сделать, оно уже не актуально.
Остается только выполнять работу качественно, а на то, что изделие сыграет существенную роль в истории человечества, можно лишь надеяться.
Естественно, это не устраивает тех, кому нужен только результат, и желательно грандиозный. Самый очевидный выход из этого затруднительного положения — выпилить такую вундервафлю, чтобы она просто не смогла не оставить след в истории.
Технологически это вряд ли осуществимо. Один из основных принципов требует наращивать объем знаний, а не уменьшать его. То есть, чтобы осчастливить человечество свежим взглядом на мир, нужно постараться уложить в него то, что укладывалось в несвежий. А это значит, что если вы пытаетесь ускорить события и готовите внеочередной прорыв в науке, вам придется в одиночку перелопатить огромный объем информации и, если не угадаете с первой попытки, не один раз. А здесь уже возможны варианты: либо человек умеет это делать, либо не умеет.
В первом случае, он отлично представляет себе шансы на успех и начинает задумываться, а стоит ли тратить свой навык на участие в такой лотерее. Владелец оборудования, которое позволяет производить хотя бы что-то полезное, скорее всего не сочтет целесообразным расходовать его ресурс на то, что с хорошей вероятностью не принесет никакой прибыли. Совсем иначе обстоят дела со счастливыми обладателями ржавых напильников, которые редко бывают в состоянии представить себе объем работ и шансы на успех, им, как правило, море по колено, и именно их творчество обычно встречается в сети. Естественно ни о каком серьезном контроле качества речи не идет: специалисту невооруженным глазом видно, что все криво, но объяснить это очередному умельцу он не может — тот просто не видит разницы, да и зачем ему это? Даже если бы видел, но все равно не смог бы ничего исправить. Другие такие же умельцы могут проявлять больший энтузиазм и даже высказывать какие-то конкретные замечания, но на них ориентироваться нельзя — каждый из них производит по-своему кривое изделие, которое ему кажется эталоном.
Если же, находясь в этой ситуации, попытаться приблизиться к требованиям стандарта, возникнет неприятный момент: затраты возрастут ощутимо, а результат может вообще ухудшиться. Ведь народные умельцы часто работают на публику, а она в более сложное творчество вникать не будет. В результате, желающих заполнить диапазон не так уж и много.
Существует множество абсолютно не относящихся к науке вещей – фантастика, астрология, эзотерические "исследования", шаманство и пр. пр., претендующие на соискание истины, на то, чем занята и наука, куда их отнести?
Фантастику следует отнести к литературе, которая на роль науки не претендует.
Астрология — классическая лженаука, но, в отличие от основной массы, более сложно организованная. Остальное можно воспринимать по-разному, хотя, эзотерические "исследования" иногда бывают одной из технологических операций в производстве той самой вундервафли.
