Наука или лженаука?

[venco]

ivanhabalin в сообщении #617997 писал(а):

Для меня - знающий, человек опытным путём получивший знания о предмете. Верующие получившие - информацию о предмете по другим каналам.

Вы про Австралию знаете или верите?

[ivanhabalin]

venco в сообщении #618014 писал(а):

Вы про Австралию знаете или верите?

Верю.

[venco]

А когда появляется знание?
Вот вы сели в самолёт, летели всю ночь, вышли на аэродром, вокруг пустыня. Вам говорят, что это - Австралия. По прилёту домой вы будете уже знать или ещё верить?

[ivanhabalin]

Мало ли чего мне скажут, может они чего то хотят. Правда если скажет человек заслуживающий доверия поверю, но не более. А то ведь мошенники вокруг!

[venco]

Так что всё-таки вам нужно, чтобы вера сменилась знанием?

[ivanhabalin]

А надо это мне? Всего ни кто не знает. Хотя, не знание закона не освобождает от ответственности, живут же. Ну если решу, что надо - открывать Австралию буду для себя сам, допуская несущественные понятия принимать на веру.

[venco]

Ладно, Австралия вам не нужна.
Можете привести пример того, что вы именно знаете?

[ivanhabalin]

На эту тему я уже как то сказал в одной из тем. В молодости я как-то не подумав:
"ну это простой человек" на что мне ответили - "доска простая", но если копнуть поглубже, сплошная загадка. Так,что некоторые предметы знаю, только поверхностно. Азбуку Русскую знаю. Ну и подобное.

[zinka]

В свете этого обсуждения - является ли наукой "экономика" ?
Сейчас прочла пару тем в экономическом разделе о влиянии цены на спрос на сферический товар в вакууме.
Вроде бы - это задачки, которые задают студентам экономического факультета...
Чем отличается от вычисления количества чертей на кончике иглы - я не поняла.

[Tall]

zinka
Наверное тем, что это можно проверить на практике :)

[zinka]

Tall в сообщении #619591 писал(а):

Наверное тем, что это можно проверить на практике :)

И вот - доктора-профессора экономических наук руководят банками.
Банки лопаются.
В массовом количестве - в 2008 году.
Кто что "проверил на практике" ?
Если бы что-то совпадало с практикой - предприятия не разорялись бы. Ситуация была бы предсказуемой.

В СССР попытались организовать экономику "по науке".
Получили дефицит всего и карточки на сахар и мыло в мирное время.

[Tall]

zinka
Ну я не специалист, но насколько я знаю, по науке СССР и рухнул. Тем более наука, по которой строился СССР, была не слишком научная :) и название у нее было фриковское :)
И банки, кажется, вполне по науке и лопаются :)
Во-первых, Вы не знаете, должна ли такая ситуация быть предсказуемой по науке.
Во-вторых, Вы не знаете, было или не было предсказуемо, что эти банки с профессорами во главе в той ситуации лопнут :)

[Aleksand]

А Вы никогда не задумывались над тем, что эти банки "лопнули" не по ошибке? Всё обесценивание денег не случайно. Оно нужно было для того, чтобы избавиться от огромной массы неотоваренных денег, которая возникла ещё во времена Брежнева.

Лженаука появляется тогда, когда у науки появляется администратор. Как правило, с наукой он не дружит. Вспомните, когда-то генетика считалась лженаукой. А кто против - сами знаете что было бы. ("забанили" бы на 10 лет строгого режима). Но это не даёт право говорить так: Раньше генетика считалась лженаукой, так вот, и моя теория (о инопланетянах и конце света) не является лженаукой.

Ну вот тест: Сейчас есть противоречия между квантовой механикой и детерменизмом Лапласа. Объясните, пожалуйста, где здесь ошибка?
Так как вопрос этот уже был (в этой теме), то я сам на него отвечу:
Что такое детерменизм Лапласа знают многие. Но мало кто его до конца понимает. Квантовая механика - это не лженаука. Но в ней есть неясности, которые потом будут устранены. То, что там есть неточности - видно сразу, т.к. она противоречит детерменизму Лапласа, т.е. противоречит пониманию самой физики.

[epros]

Aleksand в сообщении #620367 писал(а):

она противоречит детерменизму Лапласа, т.е. противоречит пониманию самой физики

Детерминизм Лапласа - это не "сама физика". Физика уже дозрела до того, чтобы отказаться от детерминизма Лапласа, и вряд ли она к нему вернётся.

[Aleksand]

Да слышал я такую точку зрения. Наука уже "созрела" до такой степени, что отрицает геометрию Эвклида. Да ладно, не будем спорить.