2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 19  След.
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение06.07.2012, 16:24 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Зависит от плотности потока. Если вы в космическом вакууме сделаете струю, такую же плотную, как струя обычного воздуха при атмосферном давлении, то конечно, она будет далеко лететь, и долго ни чем не сможет аннигилировать. Только взять её неоткуда. Более реалистичный пучок античастиц, скорее всего, будет жиденький, так что даже разреженный межпланетный газ быстро их проаннигилирует.

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение06.07.2012, 16:27 
Аватара пользователя


14/05/12
400
Киев
очень многое прояснилось. спасибо. понятно :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение06.07.2012, 18:44 
Заблокирован
Аватара пользователя


06/06/11

1702
53°46'25"N 87°7'47"E
Munin в сообщении #591338 писал(а):
Любое оружие - "энергетическое", и дубинка, и винтовка.
AndrewN в сообщении #592091 писал(а):
надо всегда помнить про эффект Простоквашино: "чтобы что-то ненужное продать, надо сначала это ненужное купить" - т.е. мощность на выходе можно получить, если обеспечить мощность на входе. Значит, к мечу джедая надо еще приделать провод от электростанции на мегаватт.
Это не обязательно. Можно использовать энергию поражаемого объекта.
Например:
Цитата:
Стребовав с древлян в качестве дани по три голубя и три воробья с каждого двора, она велела привязать к ногам птиц зажженную паклю с серой. Невинные птицы возвратились в старые гнезда, и столица древлян запылала, как разгневанное Ольгино сердце.

Munin в сообщении #592739 писал(а):
lalium в сообщении #592730 писал(а):
Но всё же, можно поподробней?... Какого вида будет луч
Никакого. Словосочетание "бозонное оружие" абсолютно бессмысленно, и думаю, hvost_soroki его только что и придумал. И не смотрите, что он это ляпнул на научном форуме, это ещё не значит, что тут все обязательно говорят умные вещи.
Форум научный, но тема фантастическая.

Munin в сообщении #592529 писал(а):
Чтобы исчез, нужно фермионное :-)
Бозонное оружие лучше, т.к. бозонов можно напихать в одно место сколько угодно (принцип суперпозиции), а вот фермионы в одном месте могут поместиться, если только будут в разных состояниях (принцип Паули). Поэтому из бозонов можно сформировать луч, а из фермионов только пучок.
Кстати, средневековые учёные открыли, что черти являются бозонами, т.к. на кончике иглы их может поместиться бесконечное множество. Поэтому черти могут использоваться в качестве мощного оружия.
Моя идея заключается в том (навешать лапшу на уши доверчивой публике :-) ), чтобы использовать бозоны в качестве катализаторов (или инициаторов цепной реакции) превращений элементарных частиц. Таким образом, мы сможем, направив бозонный луч на объект, превращать одни элементы (таблицы Менделеева) в другие. Если использовать заряженные W-бозоны то можно изменять заряд ядра на одну единицу, т.е. перемещать в соседнюю клеточку таблицы Менделеева. Для живых объектов это означает замену углерода на азот или бор, что приведёт к смерти пациента. В белках азот заменится на кислород, а кислород на фтор и т.д. Если не ограничивать фантазию, то ряд последовательных превращений элементов превратит человека в золотую (или свинцовую?) статую. То же касается и неживых объектов.
Что касается практического воплощения бозонного оружия, то это очень просто — берём бозонную плазму, в устройстве типа лазера, и накачиваем её энергией. Далее происходит спонтанное излучение. Остаётся только прицелиться.
При описании оружия следует широко использовать научные термины — электрослабое взаимодействие, нейтральные и заряженные токи, кварки и лептоны, калибровочные бозоны, спонтанное нарушение электрослабой симметрии, механизм Хиггса, гиперзаряд, изоспин, и т.д. и т.п.

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение06.07.2012, 19:06 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
hvost_soroki в сообщении #592821 писал(а):
Поэтому из бозонов можно сформировать луч, а из фермионов только пучок.

Это не соответствует употреблению этих терминов в научном и техническом контексте.

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение06.07.2012, 19:31 
Заблокирован
Аватара пользователя


06/06/11

1702
53°46'25"N 87°7'47"E
Munin в сообщении #592831 писал(а):
Это не соответствует употреблению этих терминов в научном и техническом контексте.
Тем не менее, луч из фермионов это нонсенс.

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение06.07.2012, 19:33 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
hvost_soroki в сообщении #592837 писал(а):
Тем не менее, луч из фермионов это нонсенс.

Кому как.

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение06.07.2012, 20:56 
Аватара пользователя


14/02/10
4956
hvost_soroki в сообщении #592821 писал(а):
При описании оружия следует широко использовать научные термины — электрослабое взаимодействие, нейтральные и заряженные токи, кварки и лептоны, калибровочные бозоны, спонтанное нарушение электрослабой симметрии, механизм Хиггса, гиперзаряд, изоспин, и т.д. и т.п.


:D Вот кого надо брать в консультанты режиссёров фантастических фильмов!

-- Пт июл 06, 2012 21:01:44 --

lalium в сообщении #592730 писал(а):

Shtorm в сообщении #592706 писал(а):
А для создания эффекта максимальной правдоподобности, после взрывов, слышных в радиоэфире, тут же с другого ракурса издалека, демонстрировать взрывы - без всякого звука.

Вот видите, Вы додумались, а режиссёры - нет :-)


А дело в том, что режиссёры не смотрят фильмы - они их снимают :lol:
А мы - простые зрители, когда смотрим фантастические и фэнтезийные фильмы сразу подмечаем все недостатки и возмущаемся, ну неужели нельзя было вот так и так снять!!
Особенно в этом смысле отличается немецкий режиссёр Уве Болл, который умудрился даже в средневековый фэнтезийный пейзаж случайно вставить в кадр современный автомобиль! :D

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение06.07.2012, 21:56 
Заслуженный участник


27/04/09
28128

(Оффтоп)

Shtorm в сообщении #592857 писал(а):
А дело в том, что режиссёры не смотрят фильмы - они их снимают :lol:
Вот уж кому как. Мне кажется, автор своё творение пересматривает-прослушивает-вертит-трогает-обнюхивает поболее, чем те, кто будут потом наблюдать (наверно, за исключением критиков). Ну да, порой можно сделать что-то хорошо за один раз — но такое просто редкое везение.

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение07.07.2012, 01:29 
Заблокирован
Аватара пользователя


06/06/11

1702
53°46'25"N 87°7'47"E

(Munin)

Munin в сообщении #592831 писал(а):
hvost_soroki в сообщении #592821 писал(а):
Поэтому из бозонов можно сформировать луч, а из фермионов только пучок.
Это не соответствует употреблению этих терминов в научном и техническом контексте.
Вынужден с Вами согласиться. (Вся рота шагает не в ногу :D ). Например говорят "двухлучевой осциллограф" вместо "двухканальный осциллоскоп".

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение07.07.2012, 11:07 
Аватара пользователя


14/05/12
400
Киев
hvost_soroki в сообщении #592821 писал(а):
Стребовав с древлян в качестве дани по три голубя и три воробья с каждого двора, она велела привязать к ногам птиц зажженную паклю с серой. Невинные птицы возвратились в старые гнезда, и столица древлян запылала, как разгневанное Ольгино сердце.

А у меня будет почти что то же самое: запустят вирус в логово врага. Ничего не изменилось с времён княгини Ольги :-)
Shtorm в сообщении #592857 писал(а):
Вот кого надо брать в консультанты режиссёров фантастических фильмов!

Не поверите: хотела это же сказать. Только не "брать в консультанты", а "вот кому надо писать фантастику" :-)
hvost_soroki в сообщении #592821 писал(а):
При описании оружия следует широко использовать научные термины — электрослабое взаимодействие, нейтральные и заряженные токи, кварки и лептоны, калибровочные бозоны, спонтанное нарушение электрослабой симметрии, механизм Хиггса, гиперзаряд, изоспин, и т.д. и т.п.

Хорошо сказать. Если б я теперь ещё знала куда именно их вставить и как построить предложение из этих словосочетаний. :-) А ведь, по сути, Вы сейчас объяснили (по крайней мере таким вот образом) целый ряд явлений во многих сказках (почему при взгляде Гаргоны превращались в камень, или почему дочь Мидаса стала золотой статуей) Вообще, это очень интересно (хотя, кому как) искать научные объяснения сказочных чудес. И шапку-невидимку можно, оказывается, создать, только она будет похожа на огромный тяжёлый ящик (где-то читала о невидимости)

-- 07.07.2012, 09:08 --

Shtorm в сообщении #592857 писал(а):
Особенно в этом смысле отличается немецкий режиссёр Уве Болл, который умудрился даже в средневековый фэнтезийный пейзаж случайно вставить в кадр современный автомобиль!

:D Киноляп!

-- 07.07.2012, 09:14 --

arseniiv в сообщении #592872 писал(а):
Вот уж кому как. Мне кажется, автор своё творение пересматривает-прослушивает-вертит-трогает-обнюхивает поболее, чем те, кто будут потом наблюдать (наверно, за исключением критиков).

Если он создаёт своё творение не только ради денег, а оно для него почти как ребёнок, то тогда, конечно. А если тупо коммерция.... :|

 Профиль  
                  
 
 Posted automatically
Сообщение07.07.2012, 11:26 
Админ форума
Аватара пользователя


19/03/10
8952
 i  Тема перемещена из форума «Междисциплинарный раздел» в форум «Свободный полёт»

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение07.07.2012, 11:56 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
lalium в сообщении #593001 писал(а):
А ведь, по сути, Вы сейчас объяснили (по крайней мере таким вот образом) целый ряд явлений во многих сказках (почему при взгляде Гаргоны превращались в камень, или почему дочь Мидаса стала золотой статуей)

Скорее, статуэткой. Плотность золота 19, так что высота статуи весом с человека - около 60 см - два листа A4. Кроме того, выделившаяся энергия достаточна, чтобы разогреть эту статую до триллиона градусов, то есть превратить в облачко яркой голубой плазмы, с энергией атомной бомбы, упавшей на Хиросиму.

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение07.07.2012, 12:35 
Аватара пользователя


14/05/12
400
Киев
Munin в сообщении #593017 писал(а):
Скорее, статуэткой. Плотность золота 19, так что высота статуи весом с человека - около 60 см - два листа A4. Кроме того, выделившаяся энергия достаточна, чтобы разогреть эту статую до триллиона градусов, то есть превратить в облачко яркой голубой плазмы, с энергией атомной бомбы, упавшей на Хиросиму.

Ну, это если уж совсем по научному :-) Вообще, было бы весело почитать какую-то сказку на таком языке, с такими терминами :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение07.07.2012, 14:19 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
lalium в сообщении #593030 писал(а):
Вообще, было бы весело почитать какую-то сказку на таком языке, с такими терминами

А мне, наоборот, было бы грустно. Вам было бы весело, если бы знамя вашей страны и герб вашего города бросили в грязь, и топтались на них, приплясывая?

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение07.07.2012, 14:31 
Заслуженный участник


09/08/09
3438
С.Петербург
lalium в сообщении #593030 писал(а):
Вообще, было бы весело почитать какую-то сказку на таком языке, с такими терминами :-)
Как три вектора один детерминант в нуль обратили

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 272 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 19  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group