гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)

[Munin]

hvost_soroki в сообщении #592504 писал(а):

Солнечные лучи видны и днём.

Ещё бы. Знаете, какие они мощные? По сравнению с прожекторными.

[hvost_soroki]

lalium
Почему бы Вам не воспользоваться бозонным оружием? Сейчас это модно!

[ivanhabalin]

hvost_soroki в сообщении #592511 писал(а):

lalium
Почему бы Вам не воспользоваться бозонным оружием? Сейчас это модно!

Это как, враг исчезнет?

[hvost_soroki]

ivanhabalin в сообщении #592516 писал(а):

враг исчезнет?

Ядра его атомов распадутся! И он станет излучать бета-лучи.

[Munin]

(Оффтоп)

ivanhabalin в сообщении #592516 писал(а):

Это как, враг исчезнет?

Размножится :-) Чтобы исчез, нужно фермионное :-)

[ivanhabalin]

Munin в сообщении #592529 писал(а):

Размножится

(Оффтоп)

Вроде для этого есть другие способы. А здесь ядерная реакция распада и наверное со всеми последствиями. Или не так? Может наоборот синтеза?

[lalium]

Munin в сообщении #592426 писал(а):

Правдивость неэффектна. Например, все лучи не видно глазу. Видно только то место, где они попадают на цель. Но это никаких режиссёров не смущает. У них и лучи видны как яркие линии от пистолета до жертвы, и звуки взрывов в космосе раздаются.

А я это как раз учла в описании, насколько это было возможно без картинки, в отдельных фразах
Во всяком случае есть намёки на то, что фейерверки битвы "немые", а лучи сверкают в пылевых или газовых облаках. Один раз можно указать, что красный луч прошёл сквозь такое облако, поэтому кто надо, тот поймёт, почему он красный. А ещё я попыталась оправдать режиссёров насчёт видимости лучей: там, где ведётся жуткий бой, корабли взрываются, высвобождают кислород, разлетаются на крупные и мелкие кусочки - там скорее всего и будут эти самые облака из газа и пыли. Ну, звуки уже не оправдать

-- 06.07.2012, 09:48 --

Munin в сообщении #592426 писал(а):

А источник... Представьте себе бассейн "Москва". Только выкопанный из земли, висящий в воздухе. Вот такой источник должен таскать за собой бравый космический полицейский с лучевым пистолетом. Нравится? Если хочется мощность корабельной пушки - берите Московскую Кольцевую Автодорогу.

Здесь - да, без преувеличений (враньё не хочется говорить) не обойтись. Именно этот момент не будет правдивей голливудских стандартов. Ну, что ж, попробую выиграть на других правдах

[Shtorm]

lalium в сообщении #592693 писал(а):

Ну, звуки уже не оправдать

В последнее время, появились художественные фильмы, снятые в виде документальных кинохроник или просто весь фильм снимается как бы на видеокамеру одного из героев фильма. Например "Район №9". (Лично мне правда не нравится такое оформление фильма) Так вот, при битве в космосе можно использовать такой момент или же просто транслировать фрагменты радиосвязи различных боевых кораблей, которые взрываются - в результате звук взрыва идёт внутри корабля, а за счёт радиосвязи - транслируется и слышен всем - в том числе и зрителям

А для создания эффекта максимальной правдоподобности, после взрывов, слышных в радиоэфире, тут же с другого ракурса издалека, демонстрировать взрывы - без всякого звука.

[lalium]

hvost_soroki в сообщении #592511 писал(а):

laliumПочему бы Вам не воспользоваться бозонным оружием? Сейчас это модно!

с удовольствием воспользуюсь всеми идеями с научного форума. Опять-таки: в инете ничего подробного о бозонном (именно) оружии не сказано. нашла "фермионные поля" - обязательно почитаю. Но всё же, можно поподробней?... Какого вида будет луч (если будет виден), а сама пушка ничем таким особенным, в принципе, не будет отличаться от уже нарисованных фантазёрами, или по виду она должна быть какой-то особенной (ну, это если совсем уж вдаваться в подробности) ? И главное, что же всё-таки произойдёт с живым-неживым объектом при попадании? Вместо чего-то или кого-то останется сильно светящееся облачко? спасибо

-- 06.07.2012, 11:08 --

Shtorm в сообщении #592706 писал(а):

А для создания эффекта максимальной правдоподобности, после взрывов, слышных в радиоэфире, тут же с другого ракурса издалека, демонстрировать взрывы - без всякого звука.

Вот видите, Вы додумались, а режиссёры - нет

[Munin]

lalium в сообщении #592730 писал(а):

Но всё же, можно поподробней?... Какого вида будет луч

Никакого. Словосочетание "бозонное оружие" абсолютно бессмысленно, и думаю, hvost_soroki его только что и придумал. И не смотрите, что он это ляпнул на научном форуме, это ещё не значит, что тут все обязательно говорят умные вещи.

Можете с тем же успехом спрашивать "как свистит яблочный пирог".

[lalium]

Munin в сообщении #592739 писал(а):

Можете с тем же успехом спрашивать "как свистит яблочный пирог".

-- 06.07.2012, 11:46 --

Я бы даже сказала:

-- 06.07.2012, 11:47 --

О фермионном тоже забыть?

[Munin]

lalium в сообщении #592741 писал(а):

О фермионном тоже забыть?

О фермионном оружии - да.

О фермионном поле... вы, пожалуй, да - можете забыть.

[lalium]

почитала про суперсимметрию:
"Образно можно сказать, что преобразование суперсимметрии может переводить вещество во взаимодействие (или в излучение), и наоборот." - обнадёживающая фраза.
А вообще - да, конечно. В остальном для меня сложно

[Munin]

lalium в сообщении #592753 писал(а):

почитала про суперсимметрию:
"Образно можно сказать, что преобразование суперсимметрии может переводить вещество во взаимодействие (или в излучение), и наоборот." - обнадёживающая фраза.

Только неправильная, как и всякая попытка популяризовать слишком далёкие от обывателя вещи.

[lalium]

Мух от котлет в теме "пучки - оружие" я, в принципе, для себя отделила. Полностью от "мух", к сожалению, не избавиться. Самых жирных придётся оставить
Но всё же - уточнение: поток из античастиц в космосе пролетит какое-то расстояние, не ликвидоровавшись полностью? Или проаннигилирует быстро? спасибо