2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 19  След.
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение06.07.2012, 16:24 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Зависит от плотности потока. Если вы в космическом вакууме сделаете струю, такую же плотную, как струя обычного воздуха при атмосферном давлении, то конечно, она будет далеко лететь, и долго ни чем не сможет аннигилировать. Только взять её неоткуда. Более реалистичный пучок античастиц, скорее всего, будет жиденький, так что даже разреженный межпланетный газ быстро их проаннигилирует.

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение06.07.2012, 16:27 
Аватара пользователя


14/05/12
400
Киев
очень многое прояснилось. спасибо. понятно :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение06.07.2012, 18:44 
Заблокирован
Аватара пользователя


06/06/11

1702
53°46'25"N 87°7'47"E
Munin в сообщении #591338 писал(а):
Любое оружие - "энергетическое", и дубинка, и винтовка.
AndrewN в сообщении #592091 писал(а):
надо всегда помнить про эффект Простоквашино: "чтобы что-то ненужное продать, надо сначала это ненужное купить" - т.е. мощность на выходе можно получить, если обеспечить мощность на входе. Значит, к мечу джедая надо еще приделать провод от электростанции на мегаватт.
Это не обязательно. Можно использовать энергию поражаемого объекта.
Например:
Цитата:
Стребовав с древлян в качестве дани по три голубя и три воробья с каждого двора, она велела привязать к ногам птиц зажженную паклю с серой. Невинные птицы возвратились в старые гнезда, и столица древлян запылала, как разгневанное Ольгино сердце.

Munin в сообщении #592739 писал(а):
lalium в сообщении #592730 писал(а):
Но всё же, можно поподробней?... Какого вида будет луч
Никакого. Словосочетание "бозонное оружие" абсолютно бессмысленно, и думаю, hvost_soroki его только что и придумал. И не смотрите, что он это ляпнул на научном форуме, это ещё не значит, что тут все обязательно говорят умные вещи.
Форум научный, но тема фантастическая.

Munin в сообщении #592529 писал(а):
Чтобы исчез, нужно фермионное :-)
Бозонное оружие лучше, т.к. бозонов можно напихать в одно место сколько угодно (принцип суперпозиции), а вот фермионы в одном месте могут поместиться, если только будут в разных состояниях (принцип Паули). Поэтому из бозонов можно сформировать луч, а из фермионов только пучок.
Кстати, средневековые учёные открыли, что черти являются бозонами, т.к. на кончике иглы их может поместиться бесконечное множество. Поэтому черти могут использоваться в качестве мощного оружия.
Моя идея заключается в том (навешать лапшу на уши доверчивой публике :-) ), чтобы использовать бозоны в качестве катализаторов (или инициаторов цепной реакции) превращений элементарных частиц. Таким образом, мы сможем, направив бозонный луч на объект, превращать одни элементы (таблицы Менделеева) в другие. Если использовать заряженные W-бозоны то можно изменять заряд ядра на одну единицу, т.е. перемещать в соседнюю клеточку таблицы Менделеева. Для живых объектов это означает замену углерода на азот или бор, что приведёт к смерти пациента. В белках азот заменится на кислород, а кислород на фтор и т.д. Если не ограничивать фантазию, то ряд последовательных превращений элементов превратит человека в золотую (или свинцовую?) статую. То же касается и неживых объектов.
Что касается практического воплощения бозонного оружия, то это очень просто — берём бозонную плазму, в устройстве типа лазера, и накачиваем её энергией. Далее происходит спонтанное излучение. Остаётся только прицелиться.
При описании оружия следует широко использовать научные термины — электрослабое взаимодействие, нейтральные и заряженные токи, кварки и лептоны, калибровочные бозоны, спонтанное нарушение электрослабой симметрии, механизм Хиггса, гиперзаряд, изоспин, и т.д. и т.п.

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение06.07.2012, 19:06 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
hvost_soroki в сообщении #592821 писал(а):
Поэтому из бозонов можно сформировать луч, а из фермионов только пучок.

Это не соответствует употреблению этих терминов в научном и техническом контексте.

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение06.07.2012, 19:31 
Заблокирован
Аватара пользователя


06/06/11

1702
53°46'25"N 87°7'47"E
Munin в сообщении #592831 писал(а):
Это не соответствует употреблению этих терминов в научном и техническом контексте.
Тем не менее, луч из фермионов это нонсенс.

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение06.07.2012, 19:33 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
hvost_soroki в сообщении #592837 писал(а):
Тем не менее, луч из фермионов это нонсенс.

Кому как.

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение06.07.2012, 20:56 
Аватара пользователя


14/02/10
4956
hvost_soroki в сообщении #592821 писал(а):
При описании оружия следует широко использовать научные термины — электрослабое взаимодействие, нейтральные и заряженные токи, кварки и лептоны, калибровочные бозоны, спонтанное нарушение электрослабой симметрии, механизм Хиггса, гиперзаряд, изоспин, и т.д. и т.п.


:D Вот кого надо брать в консультанты режиссёров фантастических фильмов!

-- Пт июл 06, 2012 21:01:44 --

lalium в сообщении #592730 писал(а):

Shtorm в сообщении #592706 писал(а):
А для создания эффекта максимальной правдоподобности, после взрывов, слышных в радиоэфире, тут же с другого ракурса издалека, демонстрировать взрывы - без всякого звука.

Вот видите, Вы додумались, а режиссёры - нет :-)


А дело в том, что режиссёры не смотрят фильмы - они их снимают :lol:
А мы - простые зрители, когда смотрим фантастические и фэнтезийные фильмы сразу подмечаем все недостатки и возмущаемся, ну неужели нельзя было вот так и так снять!!
Особенно в этом смысле отличается немецкий режиссёр Уве Болл, который умудрился даже в средневековый фэнтезийный пейзаж случайно вставить в кадр современный автомобиль! :D

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение06.07.2012, 21:56 
Заслуженный участник


27/04/09
28128

(Оффтоп)

Shtorm в сообщении #592857 писал(а):
А дело в том, что режиссёры не смотрят фильмы - они их снимают :lol:
Вот уж кому как. Мне кажется, автор своё творение пересматривает-прослушивает-вертит-трогает-обнюхивает поболее, чем те, кто будут потом наблюдать (наверно, за исключением критиков). Ну да, порой можно сделать что-то хорошо за один раз — но такое просто редкое везение.

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение07.07.2012, 01:29 
Заблокирован
Аватара пользователя


06/06/11

1702
53°46'25"N 87°7'47"E

(Munin)

Munin в сообщении #592831 писал(а):
hvost_soroki в сообщении #592821 писал(а):
Поэтому из бозонов можно сформировать луч, а из фермионов только пучок.
Это не соответствует употреблению этих терминов в научном и техническом контексте.
Вынужден с Вами согласиться. (Вся рота шагает не в ногу :D ). Например говорят "двухлучевой осциллограф" вместо "двухканальный осциллоскоп".

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение07.07.2012, 11:07 
Аватара пользователя


14/05/12
400
Киев
hvost_soroki в сообщении #592821 писал(а):
Стребовав с древлян в качестве дани по три голубя и три воробья с каждого двора, она велела привязать к ногам птиц зажженную паклю с серой. Невинные птицы возвратились в старые гнезда, и столица древлян запылала, как разгневанное Ольгино сердце.

А у меня будет почти что то же самое: запустят вирус в логово врага. Ничего не изменилось с времён княгини Ольги :-)
Shtorm в сообщении #592857 писал(а):
Вот кого надо брать в консультанты режиссёров фантастических фильмов!

Не поверите: хотела это же сказать. Только не "брать в консультанты", а "вот кому надо писать фантастику" :-)
hvost_soroki в сообщении #592821 писал(а):
При описании оружия следует широко использовать научные термины — электрослабое взаимодействие, нейтральные и заряженные токи, кварки и лептоны, калибровочные бозоны, спонтанное нарушение электрослабой симметрии, механизм Хиггса, гиперзаряд, изоспин, и т.д. и т.п.

Хорошо сказать. Если б я теперь ещё знала куда именно их вставить и как построить предложение из этих словосочетаний. :-) А ведь, по сути, Вы сейчас объяснили (по крайней мере таким вот образом) целый ряд явлений во многих сказках (почему при взгляде Гаргоны превращались в камень, или почему дочь Мидаса стала золотой статуей) Вообще, это очень интересно (хотя, кому как) искать научные объяснения сказочных чудес. И шапку-невидимку можно, оказывается, создать, только она будет похожа на огромный тяжёлый ящик (где-то читала о невидимости)

-- 07.07.2012, 09:08 --

Shtorm в сообщении #592857 писал(а):
Особенно в этом смысле отличается немецкий режиссёр Уве Болл, который умудрился даже в средневековый фэнтезийный пейзаж случайно вставить в кадр современный автомобиль!

:D Киноляп!

-- 07.07.2012, 09:14 --

arseniiv в сообщении #592872 писал(а):
Вот уж кому как. Мне кажется, автор своё творение пересматривает-прослушивает-вертит-трогает-обнюхивает поболее, чем те, кто будут потом наблюдать (наверно, за исключением критиков).

Если он создаёт своё творение не только ради денег, а оно для него почти как ребёнок, то тогда, конечно. А если тупо коммерция.... :|

 Профиль  
                  
 
 Posted automatically
Сообщение07.07.2012, 11:26 
Админ форума
Аватара пользователя


19/03/10
8952
 i  Тема перемещена из форума «Междисциплинарный раздел» в форум «Свободный полёт»

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение07.07.2012, 11:56 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
lalium в сообщении #593001 писал(а):
А ведь, по сути, Вы сейчас объяснили (по крайней мере таким вот образом) целый ряд явлений во многих сказках (почему при взгляде Гаргоны превращались в камень, или почему дочь Мидаса стала золотой статуей)

Скорее, статуэткой. Плотность золота 19, так что высота статуи весом с человека - около 60 см - два листа A4. Кроме того, выделившаяся энергия достаточна, чтобы разогреть эту статую до триллиона градусов, то есть превратить в облачко яркой голубой плазмы, с энергией атомной бомбы, упавшей на Хиросиму.

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение07.07.2012, 12:35 
Аватара пользователя


14/05/12
400
Киев
Munin в сообщении #593017 писал(а):
Скорее, статуэткой. Плотность золота 19, так что высота статуи весом с человека - около 60 см - два листа A4. Кроме того, выделившаяся энергия достаточна, чтобы разогреть эту статую до триллиона градусов, то есть превратить в облачко яркой голубой плазмы, с энергией атомной бомбы, упавшей на Хиросиму.

Ну, это если уж совсем по научному :-) Вообще, было бы весело почитать какую-то сказку на таком языке, с такими терминами :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение07.07.2012, 14:19 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
lalium в сообщении #593030 писал(а):
Вообще, было бы весело почитать какую-то сказку на таком языке, с такими терминами

А мне, наоборот, было бы грустно. Вам было бы весело, если бы знамя вашей страны и герб вашего города бросили в грязь, и топтались на них, приплясывая?

 Профиль  
                  
 
 Re: гипотетическое энергетическое оружие (вопрос)
Сообщение07.07.2012, 14:31 
Заслуженный участник


09/08/09
3438
С.Петербург
lalium в сообщении #593030 писал(а):
Вообще, было бы весело почитать какую-то сказку на таком языке, с такими терминами :-)
Как три вектора один детерминант в нуль обратили

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 272 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 19  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group