Ладно, господа и товарищи. Я выбываю из дискуссии, ибо никому ничего не докажешь.
Еще бы чуть-чуть, видно же, что кроме избитых мифов , возражений то по сути и нет.
Судя по тому, как начинают отзываться участники дискуссии, они начинают осознавать всю серьёзность дискуссии. Это безусловно, приятно.
Прежде чем я приступлю к основному моменту - построению схемы безтоварного и безденежного производства, хотелось бы остановиться на нескольких моментах:
1. Во-первых, т.к. скрывать мне тут ни от кого нечего, мы сразу подведём фундамент под дискуссию, с которым будут согласны без исключения все!
Что такое товар и деньги? От которых
Padawan,
Xey и др. предлагают отказаться? Что товар, что деньги - это вещь, субстанция или услуга по поводу которой люди вступают в отношения материального обмена. Т.е.:
1) нет людей - нет товара. Очевидно.
2) нет обмена - нет товара. Тоже очевидно.
Любая вещь, которую люди меняют на что-то - является товаром. Это "что-то" - тоже товаром. В этом смысле и деньги и услуги - тоже товары. Даже воздух - товар (как у Бэйли). Обязательства и условия тоже товар. Это очень широкое понятие.
Следовательно, вышеуказанные люди, которые предлагают отказаться от товара и от денег, то т.к. они не могут предложить отказаться от "людей" - предлагают отказаться от "обмена".
И заменить его распределением. Это первый очень важный и существенный момент в моём доказательстве несостоятельности нетоварного производства. Т.е. обмены в такой экономике исключены. Иначе она снова становится товарной. (позже я покажу, что распределение также является разновидностью обмена - т.е. "товарного" производства, но это потом)
2. Второй момент. Если мы идём от обмена - к директивному распределению, если мы отказываемся от материальных ценностей, как мерила человеческого достатка, то мы идём от понятия "человеческой свободы выбора потребления" к понятию "среднестатистического человека", максимально уподобленного триединому "богу": К.Маркс, Ф.Энгельс и В.И.Ленин. Это идеальный коммунист. я бы хотел сейчас остановиться поподробнее на этом понятии.
Таким образом, то немногое, что создала эта Троица за их непродолжительные жизни = 150 лет в сумме, признаётся Абсолютной Истиной, которой должен следовать идеальный коммунист.
Кто же это такой?
Это человек, которому безразличны:
- красивые вещи;
- туфли;
- свой дом;
- предметы личного обихода;
- еда;
- красивые женщины;
..........
- и т.д. и т.п., т.к. это всё материальные ценности.
И небезразлично:
- долг;
- любовь к Родине;
- честность и справедливость;
- благосостояние общества;
- мораль и совесть;
- самопожертвование на благо других.
Т.е. это эдакий "возвышенный философ", нищий, раздетый и грязный, абстрагированный от всех материальных благ (не только денег - источника зла), но в отличие от булгаковского Иешуа, отнюдь не беззащитный. А напротив, готовый сражаться до последней капли крови защищать свою Идею - т.е. Идею быть таким.
В чём мы видим противоречия со здравым смыслом?
1) ну во-первых, это чисто биология: на воспроизводство нужна личная гигиена и еда - материальные ценности. Иначе идеальный коммунист умрёт.
2) социальные аспекты - он не следит за собой, от него воняет, он грязный, лишённый чувства симпатии к красивым Женщинам и сам им не нужный, т.е. воспроизводиться идеальный коммунист способен только с такой же идеальной коммунисткой - худой, бледной, блеклой, лишённой любых женских прелестей и особенностей, фактически бесполой, грязной и вонючей. Любящей Родину, отдающей жизнь за благосостояние общества.
_______________________
Т.е. для такого человека существует только одна настоящая потребность - уничтожение капитализма и денег. Ничто другое его не заботит. Можно показать (при желании), что всё, что его заботит - см.выше - всё сводится к уничтожению капитализма и денег. И т.н. "любовь к Родине" в том числе, хотя на самом деле это лже-любовь.
3. Третий момент. Само коммунистическое общество. В нём женская красота - бёдра, грудь, талия - антикоммунистично, т.к. воспитывает тягу к материальному, а следовательно капиталистическому.
Любое материальное выделение из общества считается злом. Все должны быть одинаковы в материальном плане. Различаться только духовно и умственно. Следовательно, материальное премирование тоже запрещено и бессмысленно. Премированием скорее, является изъятие у человека всего материального, что делает его ближе к марксистко-ленинскому идеалу и отдаляет от рабской зависимости вещей, мат.ценностей, денег и капитала.
Т.е. настоящий коммунист должен в отличие от ненастоящих - быть лишённым всех материальных благ: носить грязную и вонючую одежду, есть и пить помои, не следить за собой - и при этом оставаться жизнерадостным и духовно богатым. Лучшее и чистое - он должен отдавать другим, менее духовно богатым, пронзённым гидрой капитализма и алчным. Поэтому когда люди начнут от него шарахаться - он должен это приветствовать!
(Оффтоп)
не хохочите? хотя я хохочу. Только не нужно представлять себе Padawan, Xey и др. Это обидно.
Не рассказывайте сказки про добрых капиталистов. Вы что, это на полном серьезе написали? Да все эти социальные гарантии вводились не по доброй воле, а жестко и принудительно под контролем государства.